现在的位置: 首页评论正文

华尔街日报:揭秘中国用工荒

华尔街日报:揭秘中国用工荒

  对于一个劳动力依然极度过剩的国家,珠江三角洲等中国经济增长引擎地区在春节后出现严重用工荒的报道让人很有些难以理解。

  多家中国媒体报道称,广州及邻近的东莞等城市的农民工缺口大约在100万人,这些地方在过去三十年中一直号称中国出口热潮的中心所在。无数生产线闲置、建筑工地停工,焦急不已的用工方已将工资提高了30%以上,却仍然无法吸引足够的求职者。

  工作辛苦、工资待遇低等原因导致中国的制造业正面临用工荒。那么,那些理论上没有工作的农民都去哪儿了?

  结构性失业──即劳动者技能与用工方要求不匹配──并不能完全解释这种现象。要回答这个问题,就得考虑多种因素,它们代表了不断变化的中国劳动力状况以及整体上的现代社会。

  首先,结构性问题确实存在,而且它是双重的:一方面,很多尚未填补的职位空缺缘于中国出口行业在价值链中攀升的过程中技术工人的缺乏;另一方面,一些工厂抱怨很多新生代农民工不再有兴趣从事建筑等艰苦的基础性工作。

  农民工对于这类低薪重体力工作缺乏兴趣一部分又是源自第二个因素──他们在家乡的收入有所增长。值得称许的是,中国政府多年来一直将发展农业、解决农村人口温饱问题(2007年农村人口达7.275亿)作为首要工作重点。取消农业税、加大市场干预等源源不断的惠农政策令农村收入增加,在一些地方,务农已经比清洁摩天大楼窗户赚得更多了。

  中国进行了一项不引人注目的改革,允许大型国有企业从农民手中租赁土地,以实现农业现代化、提高生产率,这项改革已经开始取得成果,也催生了一批新兴的闲散农民,他们单靠出租土地的收入就足以维持生活了。

  第三,长三角和珠三角等富裕沿海地区当前用工荒的部分原因在于,重庆、武汉、南昌等二线内陆城市的建筑热和快速经济增长。许多农民工更愿意去这些地方,因为那儿的薪水有时差不多向上海看齐,而且离家更近。

  最后,还有一个决定性的重要现象是,跟城市地区一样,农村地区的年轻一代似乎也有着不同的世界观。在这代人的父母──50岁上下的一代农民工──逐渐回到家乡,淡出人们的视线时,在相对较好的条件下长大的年轻一代养活自己或支撑(规模更小的)家庭的压力要小得多。

  一位年轻人对一家地方报纸说,我不想再像父亲一样在城里吃苦。凭借父母几十年在城里打拼攒下的钱,他们家在农村修了宽敞的房子,买了不少家电,生活很不错。

  综合上述种种因素,从长远看,当前的问题可以说是中国未来几十年将要面对的、很可能规模更大的劳动力短缺问题之一斑,因为中国的独生子女政策加速了其依然庞大的人口的老龄化,这才真正是中国的大难题之一。 (美国《华尔街日报》)

—-

84-90年是中国的一个婴儿潮,过了90年,中国的人口出生数急速下降,从~2500万每年的水平一路降到~1600万每年,并基本保持在1600-1800之间。 所以,婴儿潮间出生的人,大多数已经进入劳动力市场,挨下来每年进入劳动力市场的新鲜血液会逐年下降。而整体劳动力市场规模(不算农业)已经达到5亿,因此,每年新增加的劳动力按比例算更小。
另一方面,教育在上个十年急速扩张,不光是大学教育从200万每年的规模增长到600万每年的规模,职业技术教育的规模也有很大的增长,所以,新的劳动力进入市场的时候,已经有了一技之长或相应的培训,基本不会再去做一些培训时间需要很短的普通工种(也是这次缺工缺的最厉害的工种),我整理了一下各类毕业生的数目,可以看出,从2001年到2010年,新增劳动力的知识结构出现了翻天覆地的变化:
年份: 2010 2007 2004 2001
大学毕业生+ 620 450 240 100
职校毕业生 600 450 305 150
高中毕业生 170 220 110 70
初中毕业生 300 600 800 1022
小学毕业生 0 0 60 140
新增劳动力总数: 1690 1720 1515 1482
初中以下劳动力占比 17.75% 34.88% 56.77% 78.41%这个是中国最大的问题,也是我长期不看好地产最重要的原因,而且现在生育政策没有放开的意思,5-10年后我们会突然面临一个人口断层,这是相当可怕的,以后可以慢慢谈,而且会影响我们这里每一个人。 上面的数据不是完整统计,因为会出现未完成学业就开始工作的情况,尤其是在前些年,这种情况更多,但是趋势是很明显的。中国会出现大量的低素质劳动力的缺口,并且同时很多大学生找不到工作的情况(貌似已经出现了)。
还有一点我想强调的是,再过几年,每年新增的劳动力就会比这两年少几百万,到时候解决就业压力就没有象现在那么大–>人民币升值的空间会大增。 其实我倒觉得,一次性突然升值较大幅度,并对出口企业进行一段时间的扶植,会比较合适。落后的产能,应该从沿海地区淘汰或转移。一步到位的话,也会让先前进入的热钱进退两宜,有人愿意走,也有人愿意进,这样对资产价格的打击不会太大。

我们的决策层,每每谈到人民币升值,必然把日本的例子举出来,说升值给国家经济造成的打击。我倒是觉得,日元升值是让日本经济出现了停步不前的情况。但是从内生增长力的角度来说,日本的基础建设完成,人口增长大减才是日本经济低增长的主要原因。把货币估值调整到合理的区间,大大减少了日本人换取进口资源的成本(用他们自己的劳动力),使的日本普通劳动者的工作压力下降。GDP增长幅度是小了=/=普通人的生活水准下降,我们政府似乎有点唯GDP论的感觉了。

分享家:Addthis中国

相关日志

给我留言

留言没头像?这里教你设置头像!

Powered by WP Hashcash