人民日报:快播的辩词再精彩 也不配赢得掌声(让喉舌教教你们什么叫媒体干预司法)

这两天,刷爆微信朋友圈的莫过于快播案庭审了。

  1月7日、8日,快播涉黄案在北京海淀区人民法院开庭审理,面对传播淫秽物品牟利罪的指控,技术出身的快播CEO王欣在法庭上展现出不凡的辩论技巧,将公诉人提起的控罪一一否认。从法庭辩论中看,被告方快播团队成员和辩护律师们的发挥可以说得上精彩,一句“做技术不可耻”也在网上激起蜂拥转发,甚至还有人把辩词编成段子传播,鼓掌叫好的声音不绝于耳。

  谁也不会想到,2016年中国互联网开年第一案竟是这样的开局。目前,快播案正在审理过程中,是否违法犯罪,如何定罪量刑,都应交由法庭来裁决,在法律范围讨论。被告人在法庭上为自己辩护是公民的权利,律师的辩护也是法律赋予的权利和职责。可问题是,在庭审现场公诉人的表现也许真的不够好,但不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白,也不能因为转发的人多就占据某种“道义”高地。

  事实是什么呢?无论是在快播被调查的阶段,还是庭审前后,有不少网民承认通过快播获取淫秽视频这个事实,认为尽管有很多播放软件可用,但选择快播就是因为它“无法替代”的作用。快播在几年中,因侵权等原因多次被处罚。当然,在审判中这些能否作为证据采用,是法律需要解决的问题。而在道理上需要厘清的一点是,面对这些,如果仅靠几句“精彩”辩词就说“快播不黄”,岂不是掩耳盗铃?面对这些,如果不加谴责反而视而不见甚至同情,岂不是咄咄怪事?

  法律禁止的行为难道仅仅因为“愿打愿挨”,就可以合法化吗?正如王欣所说,做技术不可耻,但技术背后的人应该有是非,分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利,不过有句话也应该明白:违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,快播的辩护不配赢得掌声。

@williamlong 来自人民日报客户端的文章称“违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,快播的辩护不配赢得掌声”,我看干脆人民日报就把中国的法院解散,自己当法官开法院那多舒服啊,也不需要再搞什么法庭辩论,多麻烦啊,只要法官认为有罪,先拉到央视新闻游街示众,然后直接枪毙,多痛快啊。

就跟高中的时候班主任公开选举班长一个道理
有个成绩差爱玩的自我推荐,结果给选上了,班主任一声令下,选票不算,成绩好的当选,over
法律顶个球?

快播肯定是打了违法的擦边球,问题是到底要不要依法治国?

说好的依法治国呢
依法辩护变成伶牙俐齿了?

不要拿法律当挡箭牌

辩护得多精彩算个球,老子说你违法就是违法了

生动演绎什么叫恼羞成怒

辩护个p,急眼了连辩方律师团全抓起来呵呵

【新京日报:王大麻子反满抗日案庭审辩护词再精彩,也不配赢得掌声】被告人在法庭上为自己的辩护和律师的辩护是康德皇帝和满洲国法律赋予的权利和职责,关东军及特高科予以尊重。但不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白,也不能因为为其张目的人多就占据某种“道义”高地。违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,值此圣战之紧要关头,如此妨害日满协和之罪行断难容允。故此,王大麻子的辩护不配赢得掌声。

直播后再来这手只能证明,在天朝法律和公正就是个笑话

“违法不违法不是你说了算,是我说了算”明着说话就是容易理解

”你的辩护毫无作用,你的法律一文不值“

快播审判就是为了传媒业杀鸡儆猴
和罪不罪没啥关系

地球人都知道的事情就不用拿出来说了嘛
成人的世界从来就不是直来直往的呀

我来说说快播案要怎么判。
逃税漏税啊。判十年。

这个太狠了,堪称法条中的万金油

哈哈,有理,这个估计比较容易抓痛脚。而什么要证明他技术上违法啥的太麻烦了。

“早说了那胖子就不应该整天提什么依法治国,搞的大家都很没面子”

虽说非法不会因为巧辩而变成合法这话是不错
但是从法律角度看,最大的问题不是什么道义支持,是检方的无知和违规,最重要的证据都因为无知而难以作为服人的铁证
这种情况下说这种话,只能说这真是一场成功的普法
成功的普及了我朝公检法水平有多低下
成功的普及了走老爷们的法律意识有多糟糕
成功的再次普及了法律就是毫无尊严的事实

你要圣旨?来人,写一份给他

昨天收到一些法学和律所出身的朋友告知,快播王欣的辩护团不是太强而是太烂,如果真出事儿了,千万不能委托这样的律师,对待审判的态度很差,用诡辩技巧来做辩护,对法官而言是极为不尊重的表现,好感分会被扣光。法官判案,靠的是专业学识和现场判断,而不是支持率,段子手的玩法,是在牺牲委托者。

反正肯定是要坐牢的,之前一把鼻涕一把泪的上焦点访谈也没见到各位官老爷大发慈悲。死到临头为什么还要跪着说话?我要是被ISIS抓了让背古兰经,背不了就死啦死啦的,我肯定背东坡的猪肉颂活跃下气氛。

你赵国又不是法治,定你罪的证据不需要合法,甚至不需要证据,不需要常识,不需要逻辑,赵国需要的仅仅是无条件驯服,妄想依赵法判案是痴人说梦。。。

既然知道脱不了罪,那就暴露和调侃一下法官和检方low到爆的互联网常识,让全世界也见识一下。我倒是比较感兴趣各个外媒会对这个案件的看法,应该不亚于各个段子手

明万历王大臣事件再现,可惜这次是典型的官商勾结。冯王相争,杨张得利,这次活活地给天朝司法史再添笑料,倒是赵家人自爆肥了李彦宏那群互联网大佬

对法官态度好点可以减轻处罚吗! ‘法官靠的的专业学识和现场判断“,就是说法官靠的的经验和感觉吗。法官应靠的是公正,公平和法条专业解读而不是感觉,或是辩护者的态度,公诉人的态度。

所以检察院这个单位到底有什么存在的意义呢
随便找四个法院的扫地大妈往公诉人位子上一坐也能躺赢

不用审结果早就定好了,还开什么法院,观赏用吗

4d18da8dgw1eztlk4fcmdj20ik0oyqaf

这文章真是。。。。下回强X法律的时候能不能别在全国人民面前直播了

海淀人民法院还未针对快播案进行判决,日人民报这跳梁小丑就把快播定型为违法了[doge] 我猜,你家主人已经决定严惩快播了吧?

这是已经定罪了吗?法律和证据都准备不用,直接用道德来审判了

针对是否构成犯罪:从主体是否适格、客体为何种法益、主观方面是否具有明知或放任、客观方面是否实施了某种行为
针对证据:真实性、合法性、关联性
以上只是粗略的大概说说。
在法庭上卖弄嘴皮子只能骗骗外行,长篇大论扯再多核心方面其实就那么几个问题就那么几个问题几句话。现实不是电视剧,法庭里也偶尔会有辩护律师慷慨激昂旁听席一片掌声,法官不得不出面维持秩序,心里暗念:艹,骗傻逼玩呢,这嫌疑人花着钱请人坑自己来的吧
我的意思只是快播被抓不算冤枉,和日人民报这篇文章是否傻逼无关。
无论立场多SB,“辩词再精彩也不配赢得掌声”这句话也不算说错,因为确实违法了。
像“公诉人,你肯定不会下H播放器吧?所以快播也是受害者”这种辩词,不就是典型的耍小聪明吗。
谁都知道大部分人用快播就是冲着A片去的,“电脑里有快播被人看见了,怎么办”这类笑话在被抓之前就泛滥了。
和嫖娼一样,再多人觉得应该合法化,也说了不算啊。
有人被收编之后开高级大会馆没被查,只能说明有人徇私枉法,不代表警察抓站街女就该被骂。

逻辑紧密、设问连贯、用词恰当、表达流畅、比喻合宜这些都应该是控辩双方的积极追求。
虽说现在庭审证据为王,控方不注重表达也就罢了,但粗暴地评论对手卖弄嘴皮子就纯粹是耍流氓了。
退一步讲,人家在尽职的基础上耍两下令自己的客户满意也不是那么难以接受

我也觉得快播违法
但是我觉得不能作为审判的依据,党报更不应该把他觉得作为快播有罪的证据。
泱泱大国,说好的依法治国就应该依法治国,你法院要判也得拿出证据啊,比如他们自己架设子站,自己上传视频的证据,和色情提供商互相勾结的证据,否则相同的逻辑也可以告百度,告微软,告苹果,因为大家看黄色网站的用的都是windows和mac。
这么大案子把人关两年了,准备了两年,还是在执法机关能力最强的首都北京你们证据链都这样漏洞百出,那其他小地方小案子呢?

我大概看了下文字版笔录
这个案件可抓的点就是在对几个服务器的取证是否合法上。
主观上快播这边是否明知并且放任黄片的传播,公诉方提交了快播公司员工的证言,表明公司是知道的并且教过他们如何应对检查。而辩护人的质证意见呢,怀疑证言是在警方的威逼下做出的虚假陈述,光怀疑不行吧,莫须有还开嘲讽不合适吧。
客观上快播是否大量传播了淫秽视屏,关联性证据就在几个服务器上,警方取证时好像是把前期做行政处罚的证据拿来用了,取证不符合刑事案件的规范,并且鉴定有瑕疵,这部分的确是有争议的,可以据理力争。至于证据是否合法,检方的补正是否合法…老实说懒得研究没仔细看…
其实说到底,在法庭上卖弄嘴皮子是忌讳,公诉人也罢,辩护人也罢,每一次句提问都是要有目的和意义在里边的,而不是看谁能吵比着噎人的。举例来说,比如说辩护人在发表辩护意见的时候说我的委托人是本地户口,那么他说的潜台词是我的当事人有工作有住址同时有监管的对象,所以符合适用缓刑的条件。但作为外行听来就会觉得“本地人咋了?本地人牛逼啊?”所以说很多时候,在法庭上听到的话和你认为自己听到的话,并不是一回事。
法官一年办一两百件案子,在法庭上最想听的是简单明了的质证和辩论,而不是比谁能开嘲讽比谁能噎人,就像我之前说的,你提一句“本地人”,法官就知道你要说“缓刑”,多说无益

法庭上的辩护目的是什么?是为了保护当事人的合法权益,帮助法庭查清事实;法庭上的辩护意见是说给谁听的?是说给能切实掌握当事人合法权益的审判长和合议庭听的,而不是给围观群众或者自己找乐子的。

那么什么样的辩护能算有效辩护?不是说你能噎住公诉人就是优秀的辩护,更不是引起哄堂大笑就是有效的辩护,前者是呛面馒头的功能,后者是微博段子手的责任。

当传媒众口一词嘲笑审判长提问方式的时候,是否考虑过掌握法槌的审判长所关心的,往往是控辩双方忽略的案件要点,并将最终会影响最终的判决。

甚至说,那些被反复嘲笑的控方观点,有没有可能反而是被忽视的关键细节?王欣在答辩时抖出的机灵,实际上会不会恰恰放弃了自己最后的自我辩护权利?

热点问答一:

公诉人:用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗?

王欣:个别用户会点击淫秽视频,快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。技术上不能杜绝淫秽视频,但实际上快播研发了110系统。

公诉人发问的目的是为了证明王欣等人对快播播放淫秽视频主观上是明知的,事实上很多的互联网业内人士的分析文章也已经指明,王欣等人作为公司主管人员,在运维播放器过程中,对于播放器中高频点播的视频内容不可能不知道。

而对于王欣本人,正确的回答应该是提出证据证明自己对于播放器的内容客观上不可能知情。然而王欣抖了个机灵,没有回答这个问题,事实上放弃了辩解。此后又用“已经采取了预防措施”为由,事实上默认了主观上的明知。

网友纷纷为王欣的“机智”点赞,公诉人默默的在主观故意的认定上赢得一分。

热点问答二:

公诉人:明知管不了淫秽视频,为什么公司不转型?

王欣:我们公司不具备做内容的基因;其次,做技术并不可耻,坚持做技术的人很难得,为什么要去转型?

这一问公诉人事实上上想强调快播的管理层在明知公司业务涉黄的前提下,为了谋取经济利益而放任,并没有采取有效的管理措施制止淫秽物品的传播。但由于相关法律法规禁止法庭上进行诱导性发问,所以公诉人只能对问题进行技术化处理。

王欣的回答讲的是情怀,于是众多码农纷纷点赞。然而王欣依然没有回答公诉人的问题,并默认了快播面对失控的淫秽物品,采取了一种“管不了就算了吧”的放任态度,公诉人在主管故意认定的问题上再得一分。

热点问答三:

公诉人:本案犯罪主体是快播公司,王欣是负责人,有不可推卸责任。快播公司以技术开发为中心,多年来,只管技术,不问内容,使得快播成为和淫秽视频有挂钩关系。即便快播关闭后,仍然有很多通过快播搜索淫秽视频。对于王欣,建议判十年以上,并处罚金。

王欣:公诉人列举了这么多证据,在我看来存在很多逻辑错误,互联网常识错误,以及偏见。公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系,这是不合理的。色情网站不是互联网的主流,不信你找两个色情网站给我看看。约炮不能成就陌陌的今天,假货也不能成就淘宝的今天。

这段是公诉人发表的公诉意见,在法庭质证和辩论结束后,公诉人按照程序需要发表公诉意见总结争议焦点,并且再次明确指控的事实和法律适用。所以本案公诉机关的指控思路实际上在这一段中阐述的非常清晰,即认为快播公司对淫秽物品的传播采取了放任的态度,对全场争议焦点的主观故意做了总结。

王欣在最后的答辩中则拉上了一票互联网大佬陪绑,淘宝、陌陌无辜躺枪,迎来传媒一篇叫好,连我妈这样的中年妇女都觉得王欣浓眉大眼必然所言非虚。

然而王欣回应连公诉机构对于其主观故意的认定逻辑了吗?并没有。用中年妇女能接受的解释方法就是:大多数用户上淘宝不是为了买假货的,如果偶尔买到了假货一定会要求淘宝索赔;大多数用户也许上陌陌是为了约炮的,然而卖淫嫖娼违法,约炮这事儿目前法律表示“管不着”。

而大多数选择快播而舍弃其他播放器的小伙伴们,你们当初为什么选择快播?

此篇的作者好像是是前检察官现律师,虽说屁股可能有嫌疑…

现在摆在眼前的问题根本不是快播倒地涉不涉黄
而是现在公诉人说你有罪,你就是有罪,说你QJ老母猪,你就是QJ老母猪。

我说不是善类的意思也是抓的活该,话说腾讯不愧是胡总要过QQ号的企业,在天朝科技圈可以横行无忌,国人又离不开他。

证据链太弱 或者说证据不仅串不起来 更有违法获取证据的嫌疑
这才是公诉方的死穴
辩护人已经足够清楚的阐述和证明了这一点了 那么在此基础上 耍耍嘴皮又有何妨

也未必是死穴,有瑕疵的证据是可以补正的,至于本案中具体的懒得查,反正这方面规定是明确的,有就有,没有就没有。其实本案中针对证据的合法性,辩护人开个嘲讽显摆显摆倒也罢了,问题是其他没有问题的方面也要嘲讽诡辩一番,甚至专注嘴炮放弃了对核心问题的辩护,不知到底事表演给当事人看还是性格使然。
现实生活不是看电视剧,法官一年的办案量那么大,天天听人在法庭上嗡嗡嗡显摆是很烦的,法官喜欢听到的质证和辩论意见是简明扼要的,尤其不要车轱辘话来回说,辩护人在法庭上耍嘴皮子玩诡辩看似威风,代价可是要自己的当事人来承担的,这么做是非常不专业的行为。

本来这两年风向是逐步改善庭审虚化的问题,现在遇上这一出,呵呵,保守派又有理由反攻倒算了

我以为这个案子本来就是个典型,该怎么判早就定好了,上法庭只是走个过场,根本不存在什么法官爱听不爱听的问题。都以为准备了那么久,能让判的让人心服口服,结果法庭辩论闹成娱乐新闻,你公诉方好好准备会闹成这样吗?要专业、要普法、要树立威信就好好演,一个个连演都懒得演,你叫观众怎么想,你既然直播了,还不许别人笑啊

这还用问?互相托人找关系呗。还记得小时候的电视剧《杨乃武与小白菜》吗?就一很低级的官司,居然最后折腾到慈禧那里才解决,当然为了伟光正的方针,剧情没指出公正判决的决定人是慈禧太后而只是说太后老佛爷,但稍微有点儿历史常识的人一看年代就可以猜到了啊!

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: ,
  1. 刀大大
    2016年1月9日20:16 | #1

    扯什么JB蛋啊,直接拉到央视认罪不直截了当?再说,“朝阳区群众举报”怎么就不用了呢?

  2. Mobile Guest
    2016年1月10日00:50 | #2

    操!改标题。。。楼外墙就这水平???

  3. 匿名
    2016年1月10日09:23 | #3

    你以为墙外楼是怎么水平,长期关注那个骗子加藤的微博,谣传老太日本碰瓷的立马就转了
    这里就是竖靶子打的地方

  4. 匿名
    2016年1月10日11:28 | #4

    mlgbd,传黄片就传黄片了,只许你赵老爷日明星,还不许我奴才打飞机啊?

  5. 口罩
    2016年1月10日12:10 | #5

    既然是赵国法律,没必要遵守不遵守啦。如此没规矩的胡闹下去,很简单了,灭了赵家党,就是正确的啦。为什么灭?因为依我家法律,看你不顺眼,你就该死!

  6. 匿名
    2016年1月10日17:39 | #6

    赵国之赵体现在遇到赵家人,阿Q们几乎全是冷嘲热讽,唯独没人站出来说句人话.

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.