知乎:20年内,最好别去真的统一台湾 —— 写在2016年台湾领导人选举投票前夜

作者:常凯申

在答题之前,先提前一天,恭喜民主进步党蔡英文主席在明天的2016年台湾领导人选举中,以较大票数优势成功击败朱立伦、宋楚瑜,当选台湾最高领导人。

好了,开始正式答题。答主说的“大陆和台湾统一”,我这里把它理解为“台湾现政权所辖范围并入中华人民共和国”。下面的所有论述,都是基于这个前提开展的。

先亮一个观点,可能是和很多人不一样的,那就是:20年内,最好别去真的统一台湾,至于武统更是下下策,除非台湾真的不顾一切搞法理独立。

很多网友看到本次选举中蔡英文领先,都很高兴:蔡英文上台太好了,终于可以武统了,就算不武统,也可以“地动山摇”了。很多网友对本届政府抱有较高期待,希望他们在任期内解决台湾问题。
爱国之心可嘉,但这并不是最好的解决方案。

台湾现在的处境,就像是一条已经上钩的鱼,鱼线足够结实,这条鱼本身已经是跑不掉的了。(关于这部分的论述,请参考:如何看待台湾的未来? – 常凯申的回答)

但是,是否要着急现在就把它提上来呢?我的看法是暂时不要把这条鱼提出水,因为现在(20年以内)并不是最好的时机。

一、短时间(15-20年)内如果收回台湾,效果必然很差,无论文统武统

如果现在就收回台湾,实现统一,后果是什么呢?我们可以想一下香港的现状。
收回香港的时间,恰恰是中国大陆经济快速起飞之前的时间点,如下图所示:
1247b917613fbb2322fe73f111a4041e_b
正如香港首任特首董建华说的那样:董建华再谈“占中”:香港回归时GDP占全国16% 现仅3%

可以很明显看到,香港回归十八年来,香港与大陆相比,正在快速衰落。回归之前任何一个大陆城市经济都远在香港之下,而今天京沪广深四城市的经济总量全部超过香港。

那从部分香港人的想法来说,这个罪魁祸首是谁呢:当然是回归中国啦,在我大英帝国治下,香港是一颗东方明珠,是国际性大都市;而回归中国之后,香港却迅速变成普通一线城市,甚至还有变成二线城市的趋势!
经济基础决定上层建筑,所谓的什么“公民提名”、什么“洗脑教科书”、什么“嘘国歌事件”之类的喧嚣,只不过是陆港经济地位逆转大背景之下的具体体现而已。

对于部分香港人来说,他们无视香港台湾本身崛起的偶然性,一厢情愿认为港台的暂时领先是天经地义,是制度、文化、思想等等的优势。其实只不过是这种领先正好持续了一两代人而已,但对于这一两代人而言,这就是他们的全部了。仅仅因为回归时间和香港相对衰落时间上的巧合性,就把香港相对衰落的这个锅,扣在了中国大陆执政党,甚至全体大陆人民头上。
甚至连台湾的绿营也利用了这一点,打出了“票选国民党,台湾变香港”的口号,来恐吓民众,争取选票。

台湾和香港的崛起类似,本身是基于一个世纪以来的机缘巧合,大背景是中国近代以来的农业社会,面对西方工业社会步步进逼下的分崩离析。而当中国这个人口大国重新整合起来,建立了自己的工业体系之后,台湾的依附式经济必然会在中国经济巨大体量的黑洞之下,逐渐被撕裂和衰落。这个衰落过程是不可逆的,直到台湾回到历史上它应有的位置——中华文明边陲的一个小海岛,一个普通的沿海省份。

但现在的台湾,这个过程尚没有走完,虽然经历了“失去的20年”,但经济底子仍然还在,还有一批像台积电这样的世界先进的电子企业,还有名义上高达20000美元以上的人均GDP。

一个已经在下行通道中的台湾,同时还自持有一定底子很傲娇的台湾,如果现在收回,那台湾人必然将未来注定衰落的下场,把这种不满全部扣到中国政府甚至人民头上。届时我们收回的,将是一个对大陆充满怨气的、视大陆和大陆人为“夺人财路杀人父母”、对大陆恨之入骨的超大号香港。届时台湾的动荡,对大陆精力的消耗,将远远超过现在的香港。

大陆出于政治考虑,肯定会承诺“统一后继续保障台湾经济的繁荣”,而我们前面论述过,台湾现在相对于大陆的发达是历史的偶然,是注定要继续相对衰落的。那怎么办呢,为了兑现承诺,大陆政府必然会数倍于现在对台湾让利,甚至是直接巨资补贴,靠抽取14亿大陆人的血,来养着这2300万大爷,来小心翼翼换取它们表面上的认同。

有人可能会说,这没关系,我们使用武力统一,打下来的地盘,我们说什么就是什么,更不用让利。武统之后,谁敢搞台独,我们就杀他的头,像当年的日本一样严酷统治60年,自然台湾就服了。或者干脆“留岛不留人”,更利索。
说这种话的人,忽视了一个基本事实:现在是人权意识、法治思想占主导的21世纪,不是20世纪,更不是19世纪。别说在自己国土上搞血腥屠杀了。武统之后,就算是把台湾现在的几个独派头目枪决都很难做到,更别说那些几百万的台湾年青一代“天然独”了。
再者,打这样一场战争,不是大陆和台湾双方的事情,大陆这边还需要对国际上的一些国家做出一些让步,还要承担战争之后台湾人妻离子散的仇视,更会有相当一部分台湾人把大陆视为“打断台湾社会文明进程”的最大刽子手,甚至被大陆内部相当人视为“毁灭了华人社会最后一块民主文明的圣地”。
同时大陆政府为了弥补这一巴掌,会给台湾甜枣(无休止大规模让利、补贴,为了证明回归后台湾更好)。这样的代价,在现代社会下,几乎已经超出了获得台湾这块土地的收益,得不偿失。

二、怎样的统一,才是成本最低,效果最好的?

好了,为什么现在收回台湾,会有上面这些诸多负面效果呢?答案其实只有四个字:现在的台湾,还——不——够——惨!

因为台湾现在不够惨,所以它是一个美好事物,中国统一之后它的光芒暗淡了,是中国的错。
因为台湾现在不够惨,所以它是一个美好事物,中国统一后它的民主没有了,是中国的错。
因为台湾现在不够惨,所以它是一个美好事物,中国统一后它的经济变成一个普通省份,是中国的错。
因为台湾现在不够惨,所以它是一个美好事物,中国统一之后台湾的衰落,全部都是中国的错。
因为台湾现在不够惨,所以它是一个美好事物,我们台湾人在这个岛屿上生活的好好的,都是你们中国把我们的生活给毁了,你们是我们最大的仇人!
因为台湾现在不够惨,所以它是一个美好事物,我们大陆人日常生活中的种种不如意,也许换个制度就能解决,就能过上像曾经台湾人的美好生活,但是中国政府把实行这个制度的最后华人社会给毁了!把我们的希望给毁了!

不止是中国政府的错,还是14亿中国人的错,是你们毁掉了一个具有“浓浓人情味”的美好岛屿;是你们毁掉了华人世界唯一一颗民主的灯塔,断绝了中华文明走向自由民主的最后希望。
你们将背负着永远的罪恶,你们断绝了中华文明的另一种可能,也许它是中华文明的希望彼岸。

一个美好的事物状态被改变,大家都会伤心;但是如果一个丑陋的事物状态被改变,那么大家则往往会无动于衷,甚至还会开心:破相等于整容了。

只有台湾变的足够惨,才能心甘情愿归附中国,甚至是主动跪求中国大陆接纳,以上所有的问题才能得到最圆满的解决。但同时,这不能是由于中国大陆主动出手造成的,至少不那么明显。

中国大陆要苦口婆心规劝台湾,甚至要求主动帮助台湾,但台湾一意孤行拒绝和中国大陆接近,最终走向自我衰落、四面楚歌才幡然悔悟,以一个反面教材的形象列入中国历史,这才是最完美的剧本——一个熊孩子不听父母教诲,调皮捣蛋,最终吃亏后自己灰溜溜回家。这样的统一,是成本最低,效果最好的,绝对不会有香港那种后遗症。

而要达成这样的剧本,就需要台湾方面配合演出,这也是为什么这次选举蔡英文上台,对大陆是最好结果的原因。可以参考一下两个答案:
如何看待「围观」蔡英文 Facebook 主页的中国大陆网民? – 常凯申的回答
若民进党执政台湾,2016年的中国大陆会有多难? – 常凯申的回答

三、那些容易被忽视的,台湾统一对中国的影响

这个部分本来构思要写很长,每个影响都会详细论述,但写出来之后,篇幅可能会有现在的2-3倍长。实在是比较耗费精力,因此下面就长话短说了,会有些虎头蛇尾。
那些很多网友都说到的影响,例如地缘政治上的第一岛链终结之类的,我这里就不提了。下面说几个可能容易被忽视的影响:

1、借力打力,彻底毁灭国民党,终结国共意识形态之争

现在的中国国民党,本身没什么战斗力。对中国大陆执政党没什么威胁,但国民党这个招牌则不然,时至今日,它对大陆意识形态领域仍然有一定的心理投射作用。

随着中国互联网的普及,“国粉”这个人群也逐渐为人所知,甚至在一段时期内大行其道。
其实在上世纪八十年代末,就有人叫嚣“把国民党请回来共同执政”,这大概是改革开放后最早的一批国粉。
作为一个被中共赶出大陆的政党,由于它在历史上和中共的敌对,为大陆相当一部分人提供了一种心理投射选项——因为出于对大陆执政党的不满,转而去拥护它历史上的敌人。至于这个敌人现在本身是否还是当年的国民党,至于现在这个国民党究竟水平怎么样,这些都不重要,重要的是这块招牌,这个曾经的“另一种可能”。
其实很好理解,古代造反也是如此,经常会打着前朝皇帝后裔的名义,至于这个后裔是不是个白痴,甚至是否真的存在,这都不重要,重要的是这个招牌,就会有号召力,就会产生心理投射的影响。

如果短时间内统一,那么国民党这个老对手的躯壳,必然会被带到统一之后的台湾,甚至会辐射到整个中国大陆,由此带来的中国民间意识形态领域的冲突和争斗,不利于中国大陆的发展。

因此,在解决台湾问题之前,必须要先解决掉国民党。当然,不能由大陆这边动手,原因同上。
所以,我们需要民进党这个近乎完美的白手套。

国民党是个靠利益暂时表面上团结在一起的政党,这次蔡英文主席上台后,如果立法院能占到多数,那么很有可能会通过《不当党产处置法案》。只要国民党的党产被抽掉,这个党派有不小的概率会分崩离析。
就算这次不能得手,未来民进党还有至少四年或者八年的时间,去慢慢做这件事。

2、树立一个负面典型,终结中国意识形态之争

对于一个国家来说,具体政策的争论不可怕,而且还有好处,真理越辩越明,在充分讨论之后,可能会得到更优秀的方案。
可怕的是意识形态之争,如果一个国家内部,意识形态是撕裂的,而不是由一种占据主导,那么任何具体政策争论最终都会变成意识形态争论,而意识形态争论又是几乎无法通过争论来消弭的。
关于这部分,可以参考这个答案:西方民主是否有天然缺陷? – 常凯申的回答
例如雾霾,本来是一个很现实的技术问题。但有意思的是,讨论逐渐深入之后,这个话题却逐渐变成了意识形态上的对立,两派的观点分界,和它们的政治观点分界几乎重合。
如果讨论问题的时候,双方无法就事论事,几页之后,都演变成意识形态上的对立。那么这样的交流只有撕裂社会的作用,而没有“越辩越明”的作用。

对于现在处于主导地位的意识形态而言,挑战有两个,一个是“老路”,一个是“邪路”。
“老路”这边,现在已经有了一个朝鲜用来做负面典型;但“邪路”这边,还缺一个很合适的例子。
印度算是一个典型,但别人又说了“民族不同没有可比性,为什么不看华人社会中实行自由民主同时又很富裕的台湾呢?”

印度的体量和中国相当,从这个角度来说,是一个不错的素材。
而从民族文化角度,台湾则是“邪路”“负面典型”最好的一块备选材料,不过,还需要打磨。

这也是前面说的,为什么中国大陆最好不要主动出手武统台湾的原因之一。因为台湾的衰落是注定的,你中国大陆在这个时候要一插手,这个事情就说不清楚了,锅算谁的?
要让全世界看到,台湾走邪路自己把自己折腾死;而不是让全世界看到,中国大陆上去一板砖把已经自己作死得了病、本来就要死的台湾给拍死。

中国大陆最好的方式,就是一边努力发展自己的国力,提高自己的科技力量、企业力量、国民待遇,完善社会发展,然后站在旁边冷冷看着台湾自己慢慢把自己折腾死。

当然,这个过程中,大陆这边姿态一定要做出来,例如苦口婆心劝台湾:“我给你们让利,你们就签了服贸和货贸吧,这对你们有好处,真的”。
然后,可以用在台湾的某些力量,鼓噪说“这是大陆的阴谋,是来统战我们的,台湾人都不要相信,服贸货贸千万不要签”。例如陈为廷、林飞帆、黄国昌这样的人,天然可以为大陆所用,一定要让他们自己挡下来,而不是大陆这边不给他们签。

我救生圈已经扔了,你自己不抱,死了不但和我没关系,你的尸体还最终证明了我的正确。

台湾这条鱼,最好的吃法,是一鱼两吃。拿下台湾是一回事,更重要的是,是对中国大陆内部的影响。

3、统一台湾本身现在就能做到,但要的是诛心

拿下台湾岛本身现在已经可以做到,当然代价比较大。
但更重要的,是诛心,是要让台湾人心服口服,主动心甘情愿来降。这样才保证不会反复,不会有后遗症,成本最低。

用我在另外答案中的一句话来说:
我们需要的,是一个经济上走投无路,穷困潦倒,社会矛盾尖锐,万般无奈之下来跪求大陆接纳的台湾,而不是一个充满经济优越感,趾高气昂,心向美日对抗中华,满口“民主自由”道德优越感的台湾。只有台湾变成前者,此时的统一成本才是最低的,才最符合中华民族的整体利益。

用某篇名著的最后一段,来为本文做一个结束:

“他抬头看着那张庞大的脸。他花了四十年的功夫才知道那黑色的大胡子后面的笑容是什么样的笑容。哦,残酷的、没有必要的误会!哦,背离慈爱胸怀的顽固不化的流亡者!”
”他鼻梁两侧流下了带着酒气的泪。但是没有事,一切都很好,斗争已经结束了。他热爱老大哥。“

当然了,从道义和事实上讲,中国大陆不是老大哥,台湾也不是温斯顿。但单就台湾统一之后台湾人对中国的态度,达到上面的效果是最好不过的了。

最后,祝愿台湾人民明天(2016.01.16)度过美好的一天,用你们手中的选票,给民主进步党一个希望,给台湾一个未来!

2016年1月15日晚

————————————- 2016.1.18补充 ————————————

这篇答案发布之后,出乎意料收到了不少关注,昨晚翻墙看了看,居然还被转到了台湾的PTT上。
在这篇答案的评论下面,有一些网友提出了一些质疑或者疑问,这里我挑选几个提到比较多的,集中总结回复一下。

问题1:你说台湾彻底衰落后就会要求回归,那为什么朝鲜经济这么差,却不想并入韩国?
答:因为朝鲜不是一个信息开放社会。韩国经济再好,韩国人生活再过的比我好,我就是油盐不进,我就是看不见看不见看不见。
既然普通朝鲜百姓并不知道韩国怎么样(或者是隐约听说,但缺乏更进一步的体会),那就没有对比,没有对比,就没有烦恼。
而台湾是一个信息上的开放社会,只要大陆在经济上的压倒优势强大到连台湾普通人都能明显感觉到的程度,必然会以各种渠道和形式,在台湾岛内产生巨大心理影响。

问题2:你说台湾彻底衰落后就会要求回归,那为什么外蒙古经济这么差,却不想并入中国?
答:其实,大多数时候,经济弱小一方的政治实体,都不会因为经济糟糕而选择主动希望并入强大的一方。
因为这个世界上还有其他更棘手的因素:宗教、语言、文化、民族……
只有很罕见的情况,例如东西德国、南北朝鲜、海峡两岸这种,仅仅因为历史上的政治军事因素而被分裂为两部分的,才比较适合这种可能。

问题3:如果台湾衰落之后,不找中国怎么办,人家可以投靠美国啊?
答:可以参考这个答案:有人说让台湾足够惨了再收回,那美国不会暗中支援台湾吗? – 常凯申的回答

问题4:如果台湾衰落之后,不找中国怎么办,人家可以投靠日本啊?
答:看到这个问题,我第一时间脑子里想到了下面这段《三国演义》中的原文,挺有意思的:

却说后主在成都,闻邓艾取了绵竹,诸葛瞻父子已亡,大惊,急召文武商议。近臣奏曰:“城外百姓,扶老携幼,哭声大震,各逃生命。”后主惊惶无措。忽哨马报到,说魏兵将近城下。多官议曰:“兵微将寡,难以迎敌;不如早弃成都,奔南中七郡。其地险峻,可以自守,就借蛮兵,再来克复未迟。”光禄大夫谯周曰:“不可。南蛮久反之人,平昔无惠;今若投之,必遭大祸。”多官又奏曰:“蜀、吴既同盟,今事急矣,可以投之。”周又谏曰:“自古以来,无寄他国为天子者。臣料魏能吞吴,吴不能吞魏。若称臣于吴,是一辱也;若吴被魏所吞,陛下再称臣于魏,是两番之辱矣。不如不投吴而降魏。魏必裂土以封陛下,则上能自守宗庙,下可以保安黎民。愿陛下思之。”

下图是OCED预测的2030年各国GDP比重(来源:http://www.guancha.cn/Macroeconomy/2012_11_11_108888.shtml)
b5449827dd97d5e80d070c0def1e3ce1_b
到时候,连日本自己都要重新回到历史上的地位,重新变成中华文明的附庸,还顾得上台湾?
届时,历史上真正意义的“中日友好”也会到来。

问题5:你凭什么说台湾未来会衰落?如果不衰落,你的立论基础不就没了吗?
答:这个问题我刚才写了一堆,但后来又删了,因为有篇七年前的文章,在这个角度上写的更好。当然,这篇文章中并没有明确提到台湾,但是可以类推:《谈将成为“发达国家粉碎机”的中国

这篇文章是09年发的,LK与西西河都发了。但是LK大灾变,于是……所以重新发一下。这篇文章被天涯的一位网友稍微改编了一下,改名为《也谈即将成为“发达国家粉碎机”的中国》,其中分了节,然后加入了一些关于中国山寨的评论。后来又有人在转载时糅合了天涯论坛那篇文章的一些有价值的评论,加入了一些用中国产业作的例子。

这篇文章的主要目的是为了回击那种“中国现在创新不如欧美所以追不上他们”的观点。所以采用的角度是“就算我们不创新,一样能追上”,而并不是说为了鼓吹中国山寨,或者贬低创新的价值。因为在LK的讨论遗失了,所以文末我会再附上一些西西河那边比较有价值的讨论。同时我还对文中一些遗漏的错误进行了修正。
————————————————————————————————————————————
发达国家的国民凭什么生活水平高?凭什么做同样的工作,就可以有更舒适的生活。

发达国家的国民,要生活更优厚,条件必然是他们做的工作能比发展中国家的人赚更多的钱。如果大家都做同样的工作,而发达国家的工资明显太高,那成本就会高得多,也就竞争不过发展中国家。那么发达国家之所以是发达国家,自然是因为那些发展中国家彻底做不了的工作。只有少数人才会的绝活,才能卖得起价钱。

进一步问,什么是发展中国家彻底做不了的。那自然是包含着发展中国家不具备的科学技术的工作。

所以说到底,发达国家所凭借的,无非是科技的发达。

换个角度说,如果没有科技的发达,那么发达国家能做的,发展中国家也能做,于是价钱就会被发展中国家拉低,发达国家也就维持不了优越的生活条件了。

金融业的发达、服务业的发达、管理的先进,说到底,在这个和平年代,都是科技发达的附庸。

那么,我们可以进一步推论,发达国家要维持其发达,必须将科技作为核心来支持。但是我们今天又看到,世界上很多发达国家并没有完全意识到这一点。这些发达国家就将会被中国一个一个碾碎,沦落为发展中国家。
————————————
我们先跳开这个话题,看看一般的发展中国家是如何成为发达国家的。

按常理来说,发达国家在科研方面可以投入更多,那么成果也更多,那么在同等条件下,发达国家将永远保持对发展中国家的技术优势。那么发达国家就永远都是发达国家,发展中国家也永远都是发展中国家。当然,世界是没这么简单的。

首先从技术进步的角度来说,在类似于科技革命一类的质变之外,科技发展往往是一个缓慢的量变过程。处于领先地位的,需要投入大量资金才能(相对于质变来说)缓慢的前进,而追赶者则可以投入较少的资金,循着领先者的道路前进,其追赶速度有可能会高于领先者。这也就是我们所熟知的“后发优势”。

那么一这种状态,后发者完全有可能在下一次科技革命的时候处于与先行者同样有利的位置,参与到科技革命之中,从而一跃从发展中国家成为发达国家。

我们可以注意到,这个世界上一些后发的发达国家就是借助这种科技质变的历史机遇才成为发达国家的。

而另一些(准)发达国家,例如韩国,其实并没有多少自己原生的高科技,他们是依赖外国供给的技术成为发达国家的。

——————————————————————

依照我们前面所说,一个发达国家维持发达的是他们的科技。一旦科技不再先进,这个国家也就发达不了多久了。

中国目前的科技发展,正处于一个典型后发者的时期。中国的特点又是国土极为庞大,经济实力远超小型发达国家。这就造成一种倒挂的优势——中国对科研的投入力度可远超某些发达国家。(而以中国的庞大,即使吞下了这些发达国家的利润,也是不能立刻成为发达国家的。只不过我们会把这些发达国家都拉下马,使之变成发展中国家。这个过程,我不能称之为超越,而只能称之为“粉碎”)

那么我们是否可以因为科技投入的问题就认为因此中国就能粉碎某些小型发达国家呢?

且慢。

我们提到,有些发达小国或者地区(比如台湾),其实并不具备多少科研能力。他们发达的原因,无非是发达大国——比如美国——赐予了发达的技术。(我们且把这种自己的科研实力不足以维持发达水平的发达国家成为“准”发达国家)中国的科研投入是否超越这些国家和地区其实并不能完全决定中国能粉碎他们。

那么是不是说,中国要粉碎这些小国,就必须超越那些赐予他们技术的大国呢?

这个问题的有趣之处就在于此。

答案是“否”。

发达的大国只会因为自己吃不下所有的科技产能才把新型科技有选择的外流出去。如果发达大国需要这些技术保证自己的产业利润,那么就只好对不住自己那些准发达国家小弟了。这是一个非常简单的本能选择。

如果中国快速发展,攻破了某个领域的技术,那么这个领域的利润就会统统消失掉(毕竟咱是后起发展中国家,一开始只能和先行者拼价格),那么准发达国家就无法维持自己的发达了。这个时候,如果发达大国不进行技术输血,准发达国家就会从价格到质量一点一点被拼掉……最后要么产业完蛋,要么收入水平和中国看齐。

而发达大国的技术输血也是有限度的。中国一步步进逼,同样在压缩发达大国的利润空间。很多东西他们自己已经做不了了。——这一点有的人看法很怪,他们认为美国人不做塑料玩具、不做自动铅笔是因为他们不想做,那东西太低级。那么试问,如果有利润,他们会不做?只不过就是因为现在会做的人太多了,做这些的利润不足以支撑他们优厚生活了,所以他们不得不放弃。而我们中国作为一个后发的发展中国家做起来居然还有利润。

就如同自动铅笔一样,所有技术含量不高的产业都会被中国吃掉。想想看,中国十几亿人,需要多大的利润才能把生活水平提高到哪怕是新加坡的水平?中国吃掉的产业,就很难再吐出来。而更可怕的是所谓“技术含量不高的产业”这种概念,完全是由中国定义的。中国的技术进展到哪一步,哪里就是“技术含量不高的产业”。对发达国家来说更更可怕的是,中国还在充分利用“后发优势”在科技上紧追,迅速地重新定义“技术含量不高的产业”。

这种紧追,会让发达大国也很吃力。他们会逐渐失去原来那种可以随便发派点科技让小弟保持发达状态的悠闲心态。到那个时候,这些准发达国家就会被中国彻底粉碎。这个过程并不需要太长,如果没有科技革命,而且中国不出什么大乱,大约只需要20年时间,第一批准发达国家就要倒下了。
如果有科技革命,那更好。以中国目前的情况,虽然科研资金不算充裕,但专攻一个方向是绝对够了,中国就可以一跃进入发达国家行列,一系列准发达国家完蛋的更快。

(说一句题外话,奥巴马上台大谈未来要以清洁能源什么的为科研重点发展方向,这无非就是在寻找下一个科技革命的突破口。只有通过科技革命,美国才能甩开其他国家,继续过人上人的日子。现在大家差距越来越小了。)

所以,中国在未来的几十年里必然要扮演一个遭人嫉恨的“发达国家粉碎机”的角色。
————————————————————
那么那些有独门绝技的发达国家呢,中国有能力粉碎么?

当然也是有的。

中国再往下发展,国家对科研的投入能力只有更大没有更小,产业上一级一级吃下去,发达国家也会捉襟见肘。一些小型的真正的发达国家也就无法维持了。这些国家首先是欧洲一些缺乏科技推动力的传统发达国家,我称之为“懒”发达国家。这些国家已经忘记了他们为什么会成为发达国家。也忘记了该如何保持发达的身份。这也是为什么很多中国人都觉得欧洲一些国家暮气沉沉的一个原因。这些国家已经丧失了进取心,以为维持现状就能维持发达。

这些懒发达国家虽然有自己的独门绝技,而中国也未必能超越。但是他们的利润空间会被严重压缩,中国做中低端,他们只能做高端。而在绝大多数行业,首先高端的利润率固然高,但利润总额却是远比不上中低端合在一起。其次,高端产品生产量少,雇用人数少,能够支撑的雇用人数有限。这些国家最后也无法维持原来的生活水平,只能被粉碎。
——————————————————

那么向日本这种仍然在科技上不断进取的真正的发达国家又当如何?

答案是,很难,但是绝大多数发达国家都是要被粉碎的,尽管这个过程会很漫长,也许要三代到四代人的时间。

虽然咋一看,这些发达国家强大异常,他们在自己专精的领域可以投入超出我国能力的资金。似乎可以一直保持领先。但是实际上,中国却在可以一条看起来不那么光彩的攻克之路。

我们知道索尼在家电业是很强大的,看起来中国没有哪一个企业能超越。索尼一年申请的专利数量把中国家电业加在一起乘三都比不上。以索尼为代表的日本产业仿佛在中国同行面前拥有不可超越的优势……

真的吗?那为什么索尼还时不时亏损呢?为什么中国这些低技术含量的企业还能存活呢?不,不但存活,还有不少盈利得挺滋润呢?

曾经有人感叹,美国公司走的都是高端路线,比方说这CDMA就是美国公司搞个专利,然后我们辛辛苦苦打工钱都交给那专利公司了。我得说的是,这种思路只看到狼吃肉,没看到狼挨揍。当初的科研经费难道不算吗?突破口就在这里。

产业的创新、技术的更新,总有这么一种模式,即首先消耗大量资金创新,然后利用创新所生产出的产品来获取比成本更多的利润。那么,如果要粉碎发达国家的这种模式,进而粉碎发达国家的产业,中国真的需要在创新上超越对手么?当然不需要,甚至说,中国一点都不创新都可以。只要保证对手创新出的产品收不回创新的成本就足够了。那样他们就没有创新下去的能力了,创新越来越慢。要么坐在那里等死,要么就只能和中国企业合作。

这话说起来很简单,但怎么保证对方创新收不回成本呢?无他,“低水平重复”。千万别看不起低水平重复。这个东西我们觉得很一般,对方就觉得很恐怖。利用后发者优势,追在后面,让对方不得不压缩利润。中国的利润可以很低,那么对方的利润就不可能太高。而中国低水平重复的成本,比对方创新可低得太多了。来上几次产业技术革新,对方的力气也就用得差不多了。

这条路是很邪恶的,因为这并不是加强我们自己的创新来赶超,而实质上是迫使对方无力创新来追赶。到最后中国企业也很难在技术上超越对手,不过基本并驾齐驱还是做得到的。到那个时候,中国也差不多是个发达国家了,而有些发达国家就很难受了。

————————————————————————————

总的来说,中国未来的发展会把这世界上很多发达国家一个个碾碎。这一点并不会因为中国创新能力不如某些发达国家而改变。

※※※※※※

4楼:
关于科技发展的模式:

科技是拿人力和钱财堆积出来的,足够多的人才配以足够多的资金,科技追赶就变成了一个“自然的历史过程”。

欧亚那些小发达国家,研究能力受到国家资源和人力的限制,在未来基本没有能力独立和中国竞争。美国当然是很强大的,但是美国有自己的问题。美国是一个“忘本”的发达国家。这个国家的总体氛围并不有利于科技发展。你虽然看到美国对科技投入力度很大,但是你没有看到里面的浪费也很大。美国人100万美元能办成的事情,中国人30万人民币也能办成。所以资金上和人力上的差距并没有看起来那么大。而另外一个因素我也说到了,那就是后发优势。先行者的研发成本总是要高于后发者。因为先行者总是要探索各种可能的发展方向,而后发者就不必。如果你认为因为中国和发达国家没有科技交流,所以中国不能享受到后发优势,那我得说你错了。现在科技交流已经不是能封锁的了。且不说全部公开的科技文献,就算是军事科技,真正能保证完全保密的,也不算特别多。固然完全获得研究资料是不可能的,但是只要能看到成品,后发优势就足以建立了。

何况中国的人口还是所有发达国家的总和。千万不要忽视人口对科技发展的重要作用。天才在人口中的比例是一定的,人口越多,天才就越多。中国现在人力还没有得到充分应用,现在科研实力已经很可观了。随着中国科技投入逐渐加大、中国教育逐渐发展,未来的科研实力只会越来越强。

有一种很流行的“速胜论/崩溃论”的调子,说的是中国发展这么多年了,居然没有一个诺贝尔奖,也没有一个世界顶尖的产品。仿佛中国拿不出什么夸耀全球的顶尖产品或发明,中国科技发展就一无是处。这种观念很可笑。当年我也疑惑过,为啥中国到现在还没有个正儿八经拿诺贝尔奖的呢?咋就全是些莫名其妙的所谓中国人拿莫名其妙的诺贝尔奖?后来我就明白了。从国家整体战略角度上看,诺贝尔奖(科学类)就是个添头。它代表了一部分和普通民众和商业化距离十万八千里的科学进展。中国要想在这个方面获奖,无疑是在浪费金钱。这种奖项所奖励的科学进展,现阶段对提升中国产业水平、人民生活、国家实力,一点用处都没有。

反过来说,要进行最高精尖的研究,就要不求回报地大把大把撒钱。只有资本雄厚的发达国家有能力这样做。中国这样做就太奢侈了。中国是个发展中国家,而且将长期是个发展中国家。我们还没有这个必要去争这个方面。这些高精尖方向只要能跟随国际脚步就足够了。能出创新结果固然好,出不来、能跟上也行。等到有必要投入或中国发达了再深入研究也不迟。

我的观点就是,中国的科技研究能力和潜力,也许不能拿个诺贝尔奖,但绝对足以支持国家产业的战略性追赶。

※※※※※※

5楼:
关于中国与美国科技竞争时人力资源的对比:

2005年杜克大学作了一项研究,那就是究竟中美印三国每年毕业工程学学生有多少。结论是

美国:13万5千
印度:10万
中国:35万1千(当时中国政府公布数据为60万,杜克大学不信,进行了重新调查)

根据美国人口普查局数据美国2008-09年度大学毕业生人数约160万人。根据中国政府公布数据中国610万。

2003年的时候美国所有完成过大学教育的人数才4000万出头,到现在,大概也超不过5000万。

诚然,中国大学生的素质可能不如美国。但是人数上已经占据了远远的优势。中国只要三个人顶美国一个人,就够了。更不要说中国教育还在逐步提升,未来也有很大空间。而且随着中国产业规模扩大,中国高等教育规模也有很大的扩大空间。

不错,美国的确吸引了很多其他国家的科研人员。有多少呢。我看科研人员起码是要拿绿卡的吧。而且科研人员拿绿卡的时候,应该和职业、专业有关吧。好,我们来看看美国DHS2009年的报告。

其中Employment-based Preference一项合计为144,034人。虽然潜在的外部输入研发人员通常都走这条线,但我得承认并不是所有输入的潜在研发人员都走了这条线,不过这条线进来的也不全是潜在研发人员,起码投资者还有三四千呢。那么我们放宽一点。认为每年有20万输入的潜在研发人员,这已经算是料敌从宽了吧。每年新增的潜在美国的研发人员总数还是没有中国多。有的人以为美国从外国输入的科研人员都是精英。我不否认这批人平均素质稍为高一些,但就从我个人的观察,大把大把的拿绿卡的人,水平放在中国也就是现在100名左右的一本末流大学的毕业生水平。

也就是说,中国只要继续扩大受教育人数,逐步接近美国的教育水准,一样能击败广招天下贤才的美国。所以不要把美国想象的过分强大。中国的人口往往是中国人无法想象的强大优势。

※※※※※※

8楼:
关于产业升级的讨论:

产业升级是一个逐步的过程。总是从最古老、最稳定的产业向高新产业方向发展。指望很快就在高新产业领域占有一席之地,是不现实的。因为一时没有在高新产业有高速发展而对产业升级报有悲观看法,也属于看不清形势。

中国的出口,开始是做玩具、纺织品,现在已经升级到了机电产品。的确,机电产品中某些核心的零件我们还没有掌握,但这并不表示我们几十年来没有发展,也不代表我们未来占领不了那些产业。有的人一心希望中国花上10年20年的功夫就能和发达国家在高端方面一拼高下,这未免太不现实了。而当这种妄想没有得到现实上的满足之后,他们又立刻转向悲观。这完全是抗战时期速胜论和必败论的翻版。而实际上,中国的产业发展,靠的是持久战。

20年以前,有人敢想象通讯设备战场上中国企业能击败外国吗?20年以前,中国的车床出口是什么样子?现在呢?整体的趋势是很明显的。芯片这种才商业化几十年的新兴行业,离中国还比较远,这个是一个很清楚的判断。如果中国现在就能吃掉大量的芯片产业,那中国就已经是发达国家了。可以去看看日本人拍的有关中兴通讯在非洲项目的纪录片,看看日本人是如何羡慕中国庞大的工程师团队的。二十年前有这种可能性吗?

现在大家耿耿于怀的汽车、飞机、发动机、芯片,都是西方发达国家的高端技术产品,正是这些产品中所蕴含的复杂技术,让中国产业界暂时不能够占领市场。反过来说,中国建国100年就从啥也不懂的农业国一跃掌握发达国家所有高新技术,这是不可能的。对于这一点需要有足够清醒的认识——高端技术短期内我门攻克不了,但我们在不远的将来还是能攻克。

转一篇来自台湾绿营媒体的文章,配合食用更佳:

台湾电子厂商的未来在哪儿?

  《自由时报》社論:竹科出售潮?
  2015-12-12 06:00

  當前台灣經濟最大的警訊,是中資的侵門踏戶,與馬政府有意棄守半導體產業,開放中資參股我IC設計公司。寒風吹襲下,據媒體報導,成立卅五年、台灣高科技重鎮的新竹科學園區,有一半的廠商想賣掉自己,園區最熱的話題是「有沒有門路找到中國買家?」這種竹科「出售中」(ON SALE)現象,是否意味台灣科技產業走到盡頭,令人憂心。

  台灣經濟以出口為主,但今年以來出口卻「連十黑」,且連續六個月兩位數負成長,十一月出口年減達十六.九%,衰退幅度創金融海嘯以來最糟。官員坦承對今年GDP能否「保一」,感到悲觀;而台綜院、花旗集團皆已下修到一%以下,「保一」幾乎是不可能的任務了。平心而論,出口衰退雖是全球普遍現象,但台灣的出口表現不但不能與歐美日等先進經濟體相比,即便在亞洲新興市場中亦落居末段班。而台灣出口衰退,未能加入區域經濟整合,固然是重要原因之一,但是科技產品的關稅在ITA(資訊科技協定)中,多數已經得到免關稅待遇,而即將簽署的ITA2更擴大了免關稅的品項,關稅上的劣勢可有效彌補。由此可見,我出口衰退的癥結,乃是產品競爭力退化,這正是台灣產業崩壞的轉折。

  我國的產業,特別是科技業,正面臨嚴苛考驗,若謂其處於存亡關鍵,亦非危言聳聽。而竹科正是台灣產業具體而微的縮影,對台灣經濟興衰更有一葉知秋的預知功能。竹科成立於一九八○年,係以發展科技產業為主,截至今年六月,核准廠商已經超過五百二十家,員工超過十五萬人,近三年平均產值均突破兆元。其中半導體產值佔七成,是我國半導體重鎮,也是全球科技供應鏈不可或缺的一環,在九二一大地震時,曾因供應鏈斷鏈造成全球科技產業的震撼。除了經濟上的突出表現,更被學者譽為抵禦中國的「矽屏障」(Silicon Shield),重要性無與倫比。諷刺的是,鄧小平改革開放,以台灣加工出口區為師,設立了四個經濟特區,為中國後來三十年經濟大躍進奠下基礎;竹科的成功發展經驗,亦是中國學習參酌的範例,如今卻淪落到部分企業向中國賣身求售的地步,令人不勝唏噓!

  坦言之,台灣科技業的困境在於,缺乏轉型創新,因此無法搭上工業4.0、物聯網、機器人、綠能產業、電子商務等浪潮,只能固守舊的領域,前不著村,後面卻有追兵趕至,此即中資以國家隊的姿態,以市場做為誘餌,配合關稅障礙,壓縮台企的發展空間,企圖迫使其束手就範。此一情勢日益嚴峻,中國指標性的清華紫光集團來勢洶洶,在短短兩個月內已經分別取得力成、矽品、南茂各約廿五%股份,矛頭更指向我IC設計龍頭聯發科,而業者與官方態度顯然樂觀其成,凸顯竹科出售潮並非空穴來風。更令人憂心的,我部分業者甚至排除自己人的購併,寧願拉攏中資,引狼入室,譬如矽品公司派百般刁難抗拒日月光參股,卻輕易將四分之一股份售予清華紫光。台灣科技業的未來,敗於競爭力衰退之餘,更可能毀於業者短視近利的作法。

  「中國買台灣」的陰謀算計,以及可能導致台灣科技產業被連根拔起,全面崩潰,不是「易幟」變成中國公司,就是坐以待斃,本報早已多所討論、提醒。我們認為此一議題攸關台灣經濟興衰,政府必須拿出有效對策︰一則振興產業,鼓勵創新轉型,強化全球競爭力,方有生存之利基;再者,健全資本市場,不能讓台灣企業的價值在資產價格崩跌中遭到嚴重低估,造成中資有機可趁,挾國家龐大資金購併,買下台灣的重要企業。無奈忠言逆耳,馬政府眼中只有中國,每天唸著「向中國傾斜」的咒語,看來竹科待售的悲歌只會不斷奏起。

这篇也可供参考:欧洲发达国家政府为什么实行高福利?

一个解不开的死结——欧洲在民主体制下如何才能脱困?

现在的欧洲,以希腊为典型,陷入了一个如下的死胡同:

财政入不敷出 → 无法支撑高昂福利 → 政府想要削减福利 → 选民有选票,谁减福利谁下台 → 政府不敢削减福利 → 只能靠借债维持 → 借债来钱,无法用于科技和产业提振,而优先要还利息和支付高昂福利 → 既无法开源,又不能节流 → 财政更加入不敷出

而这个死结中,选票是重要的一道锁。任何有责任心的政治家,试图打破这个死结的人,都会被选票弄下台。

这样的欧洲,怎么办?

之前,欧洲借助着自己的科技领先,为自己攫取了巨额红利。然后就开始了以民主手段坐吃山空的阶段。拥有选票的选民一再提高福利待遇,降低工作时间。
在这样的选举氛围下,政府的巨量资金不是投入基础设施、科技进步、产业升级,而是大量投入无底洞的福利中,哪怕国家的财力根本无法支撑这种福利。钱不够就借债,借债还不上就借新债还旧债。

随着中国成为世界第一工业国,欧洲的技术优势被一层一层揭下来。以往那种欧洲轻轻松松弄点现代科技产品,就能全世界圈钱的历史,一去不复返了。
谁会想到,曾经的“世界工厂”大英帝国,中国领导人去向他们推销核电技术,而卡梅伦向中国推销什么呢?种猪和猪的精液。义新欧铁路开通,火车从中国义乌满载工业品到西班牙,拉回来是什么呢?葡萄酒、橄榄油、火腿等农产品!因为西班牙实在是拿不出太像样的工业品跟中国交换了。

在科技领先,科技优势能够从第三世界换回超额利润的时代,大家民主你好我好大家好,一起大秤分金,政客派发高福利,百姓用选票让承诺高福利的政客上台,一片其乐融融。这个体制尚可以支撑下去。然而,如果你的科技不再领先,或者说仍然领先的部分,不足以换回能够给欧洲人提供高福利的钱的时候呢?这个体制还能继续稳定存在吗?

欧洲想“再工业化”?不可能了。习惯了蓝天白云海水沙滩的日子,让欧洲人节衣缩食,重新回到工厂里去?把资金大量投入到工业化中?谁敢提出这种政策,他在第一轮选举中就要滚蛋!

民主体制已经成为了一把锁,而这把锁的锁眼已经锈死了,它锁死了欧洲文明的未来。就像一百五十年前的大清帝国一样。这样的体制已经无法自我改善,只能眼睁睁地看着一个曾近辉煌的文明滑向深渊。

这不是阴谋,这是阳谋。所有的步骤都是公开的,就像上面列举的一样。有的欧洲人可能对上面的过程很清楚,但清楚也没办法——作为一个整体,欧洲人民已经不可能同意任何政客把选票和选举权从他们手中剥夺走了。

中国就像一个巨型的粉碎机一样。通过自己强大的工业能力,碾过一个又一个的“发达国家”,与它们争夺原材料、矿产和世界市场。它们的工业品在世界范围内变得不再像以前那样有竞争力,它们再也挣不到像以前那么多的钱,它们通过靠向民众派钱来维持的民主体制,也就成了无源之水,终将枯竭。

中国也许不会很快变富,毕竟中国这个“澡盆”太大了,要让13亿人的平均水位上来,需要吸过来巨量的水量,才能做到,这需要时间,而且取决于这颗星球上的生产力和资源所能提供的“总水量”。
但是,中国的发展,却可以让曾经的“发达国家”更快变穷。像欧洲大部分小国这样的“试管”,虽然水位很高,但水量并不大,中国把它们吸干,自身水位增加不了多少,但试管自己就空了。

希腊这种基本上没有任何先进技术的“伪发达国家”,是这个庞大的多米诺骨牌的第一张。
接下来,就是稍微有一点技术,但远不足以支撑自己福利水平的“伪发达国家”,例如西班牙、意大利。哦,忘记说了,意大利的电网,现在35%的股份,已经卖给中国国家电网公司了。西班牙也有不少资产被中国公司所收购,为了卖钱发福利,这样的事情在未来几十年内,将是一个常态。
再接下来,是有一定技术实力的国家,这样的国家往往有“一招鲜”,如挪威、瑞典这样的国家,最后是像英国、法国这样的坐吃山空的大国。而德国面对这么多猪队友,是不可能把它们都拽起来的。

欧洲在未来二三十年内,必然会有大麻烦。因为这样的体制已经无法长期维持了。有钱的时候,大家之间的利益矛盾不会太尖锐,可以宽容,可以仁爱,可以心态平和,可以做到马路不闯红灯,对一些问题也都能一笑了之;但当没钱的时候呢?

问题6:20年后,台湾还支持统一的老一辈人都死绝了,新生代接收台独教育,必然更是天然独,对中国一点感情都没有了,怎么可能主动找中国统一呢?
答:下面这两篇答案中,都有部分论述这个问题

如何看待台湾的未来? – 常凯申的回答

台湾未来只有两种可能:和平统一,或者被大陆拒绝接纳

台湾的未来,目前看起来,似乎有四种可能

1、维持现状
2、成功独立
3、武力统一(其中又包括武统成功且顺利消化、武统失败、武统成功但动荡不断等等)
4、和平统一

但是,这四种其中的三种,现在看来其实已经不会出现了,或者说,出现的概率越来越小了。
我们从逻辑和现实的角度,一个个来分析。

1、维持现状
这里说的维持现状,是指台海两岸长期处于不战不和不独不统,而且没有一个对未来的清晰说法的胶着状态。
首先要说的是,这种胶着状态,其根本原因是由于两方力量相对平衡的结果。这个平衡从1949年,已经持续到了现在,长达66年。
这个平衡,细细分析起来,又分了四个子阶段
① 1949年-1979年,两岸都想武力统一对方。但由于海峡阻隔,大陆海军弱小,这边打不过去;同时由于KMT太水,台湾那边也打不过来。此时的平衡是台湾(借助于海峡天险)和大陆相持的阶段
② 1979年-1999年,台湾方面彻底放弃了武力反攻大陆的念头,转为防御台湾。但大陆军事仍然不够强大,此时打台湾有一定胜算,但军事风险很大(1996年台海危机时,中国大陆的军费甚至不如一个小小的台湾)。此时军事上的平衡是大陆转为攻势,台湾转为守势之下的平衡。
③ 2000年-2008年,大陆开始对台湾在军事上取得明显优势,但大陆在美国介入的情况下,攻打台湾仍然较为困难。此时是大陆压过台湾,但是对美国仍然处于守势的平衡。
④ 2008年-2015年(可能会一直持续到2030年左右),大陆对台湾的军事优势进一步提高,同时武器有了长足发展,在台海范围内,和美国对峙已经逐渐不落于下风。放眼全球,这个阶段也是自1949年以来,中美实力消涨中,中国第一次从战略防守阶段,转入和美国战略相持阶段的过程,这个战略相持阶段,可能要持续到2030或2035年左右。

从上面的分析可以看到,从最初的台湾仅凭海峡天险和自己的军事力量,就可以防御自身,慢慢演变成必须依靠美国才能自保,现在正在慢慢演变成,即使美国适度参与,只要不起倾国之兵和大陆翻脸,也越来越无法军事自保的局面。

换句话说,新中国成立66年来,维持台海两岸的平衡,正在一步一步被打破。台海现有不战不和不统不独的现状,必然也会随之改变。

2、成功独立
这里说的成功独立,是指在大陆不愿意的情况下,台湾靠自己或者国际力量,单方面在法律意义上脱离中国。
这种机会,在79年之前不可能,还在幻想重返大陆执政的国民党自己就能把台独力量压下去。
从79年,在蒋经国去世之前,虽然台湾方面“反攻大陆”的幻想已经破灭,但台独势力开始泛起的时间尚短,没能力把台独思想真正灌输到最高统治阶层。
这个机会的真正窗口期,出现在上世纪90年代,有利条件有三:
①铁杆台独分子李登辉已经上台
②苏联崩盘,在美国的战略目光面前,已经没有人再在前面挡子弹,美国无需再拉拢中国共同反苏,中国反而成了下一个需要剪除的对手。从1993年的银河号、1996年的台海、1999年的南斯拉夫大使馆,到2001年的南海撞机,美国对中国进逼的脚步从来就没有停止过。
③中国军事力量尚弱小,如果台湾和美国真的决定从法律上让台湾独立,中国大陆无力阻挡。

转机出现在2001年,世贸中心双子塔的轰然倒塌。

美国的力量从亚太再次转向中东,两场泥潭式的战争,拖住了美国的注意力,也大大消耗了美国的实力,给了中国宝贵的十年战略机遇期。等到美国从阿富汗和伊拉克狼狈撤出的时候,却发现中国已经成为了世界第一工业大国,以战争手段打断中国工业化进程的窗口期,已经过去了。

所以,台湾是不可能成功独立的。因为台湾在大陆面前太弱小,而中美两国的实力对比,让美国这个精明的商业国家,在评估战争得失之后,没有能力以武力手段支持台湾独立。

3、武力统一
这个选项被很多人经常提起,但实际中是不会出现的。

大陆这边实际执行的对台策略是:台湾如果不主动法理独立、大陆就不会动用武力。这个策略将会继续持续相当长一段时间。预计在未来20年内不会有变化。

前面我们已经论述过了,台湾不敢法理独立,所以,大陆也不会选择武力统一。
大陆不会选择武统的原因,最重要的两条是,1、成本太高 2、没有急速统一的迫切性。

先看成本。
武力统一并不像是有些人想象的那样简单,军队一出,灭了对方就是。没那么简单。
台湾是中国自己的领土,不是外国领土,武统之后最重要的是收复当地民心,这个很难。
别提什么像当年日本治台一样,严酷统治六十年。现在是信息发达、人权意识高涨的21世纪,不是19世纪和20世纪上半业。这种舆论压力根本是无法承受的。
武统之后,台湾必定有相当长一段时间经济低迷,台湾人自然会怪在大陆头上,由此更加离心离德。
收复这样一个离心离德、需要巨量投资医治战争创伤的台湾,同时要兑现战前为了争取国际舆论而向其他国家许下的各种利益承诺,这个成本太高,并不划算。

另外,由于两岸军事和经济已经失衡,台湾不可能独立。时间完全在大陆这边,为何要这么急呢?
周所周知,随着时间推移,两岸实力砝码将越来越偏向大陆这边。台湾现在如果都独立不了,未来就肯定独立不了。
拖下去,台湾的筹码将越来越小,统一所花费的成本,以及统一之后的阻力,也会随着时间推移越来越小。

有的同志担心:现在台湾年轻人认为自己是中国人的比例就越来越小了,时间慢慢流逝,他们岂不是更不认大陆了吗?
这个思维其实是只看眼前,不看整体。
台湾人为什么抗拒统一,其实就一个原因,大陆穷,没了。
这里的穷,不仅仅是经济上的,还包括科技上的,社会发展阶段上的,意识形态上的,等等各方面。
换句话说,你的价值观和我不和
为什么不和?因为你和现在世界上最强大的国家的价值观不和,而我们台湾人认为那是普世价值,是人类未来的方向。
怎么扭转这个观念?
很简单,让我们的价值观成为普世价值,至少是把现有的“普世价值”拉到和我们的价值观平等的档次上来。
要做到什么程度?
经济上超过美国、科学技术上超过美国、社会发展上超过美国、在国际事务中的发言权上超过美国。
如果能做到这一切,那现有的“普世价值”还靠什么来支撑呢?必然会轰然倒塌,就像当年的苏联意识形态一样。
到那个时候,还需要和台湾谈统一吗?台独的思想根基都整个被抽空了。
而实现这样的物质基础和社会基础,在未来四十年内,是有不小概率成为现实的。

4、和平统一
以上三种可能性都被排除,和平统一将成为最后的选择。
其实在上面的论述中已经谈到了。当中国真正实现崛起的时候,现有支撑台独的理论将难以再获得台湾人的心。
不战而屈人之兵,上策也。
到时候,一个很大的可能,是台湾人希望统一,希望加入中华人民共和国。
就像是波多黎各希望加入美国一样。
当然,届时的美国,可能也会反对。但一个已经失去了政治、军事、科技、经济优势的美国,一个已经丧失了“普世价值”解释权的美国,它越过遥远太平洋吹过来的风,还有多少人会有兴趣听呢?

另外,在这里预测一下。台湾人支持统一的比例,随着年轻一代的成长,在未来十年内,将会继续下降。
但在这之后,将开始缓慢反弹,在二十五年后,会快速反弹。

5、被中国拒绝
这个选项没有出现在最初的四个选项之中,因为现在看起来,这个选项完全不能称之为选项,太荒谬了,怎么可能?
但是随着时间的流逝,这个选项的可能性会从几乎为零,逐渐成长,并在未来四十年内,甚至可能会成长为仅次于“和平统一”的第二大可能选项。

要想象这种可能,需要有一点宏观的历史感。

大陆和台湾的精神纽带,在双方两边,实际上都是在不断被削弱的。
台湾方面的纽带,削弱自不待言,他们中的不少年轻人,经过了20年的绿化教育后,现在已经可以没有心理障碍的骂“支那猪”了。
但是我们上面论述过了,随着中国的强大,这种纽带会以新的方式重建起来。
那么大陆这边呢?
至少是从现在看来,大陆普通民众,是对“祖国统一”有着极高的支持率的。
但是别忘了,现在的大陆主流民意,他们接受“祖国宝岛”概念教育的时间,都是在90年代或以前,那个时候没有互联网,他们也不知道“宝岛人”上究竟是怎么想的,他们的认识就是“阿里山、日月潭、美丽的宝岛台湾、台湾人是我们的同胞”。
即使是现在互联网发达的时代,除了少数关注时事论坛、贴吧、微博的人之外(这些人看着很多,但实际上在整个总人口中的比重只是沧海一粟而已),绝大多数中国人,实际上还是这种淳朴的概念。
那么,四十年后的主流民意,那些10后、20后、30后们,还会这样想吗?
他们接收的是什么样丰富的信息?就按照现在台湾这种作死的程度?
他们还会把台湾人发自内心认为是“同胞”吗?

当然了,有的人会说,不认为是同胞并不妨碍要统一,现在不是就有很多人说“留岛不留人”吗?
可是,这就是一句气话,在现代文明条件下压根就做不到。
留岛,就要留人。

想象一下,四十年后中国社会的中坚力量们,他们可能从小就是生活在“中国第一”的环境中长大的。
他们可能根本就没有我们这样对中国曾经的贫弱的亲身体验,没有银河号,没有大使馆,没有南海撞机……
当然,他们或许可以从教科书上学到这一切。但书上的知识和亲身经历,完全是两个概念。
想想现在对邱少云、黄继光、董存瑞的所谓“质疑”、调侃,对黄世仁的“翻案”,在英雄所处的那个时代的人们会人这么想吗?
没有亲身经历,也就没有刻骨铭心,甚至随着时代的变迁,可能会变得连理解都很困难。

而那时的台湾,也许只是人均GDP排名倒数的一个省份而已。
而大陆这边,可能早就没了对台湾的“同胞”想法。

四十年后,我们的后代,会不会这样“很实际”的考虑问题?
1、为什么要接纳这样一个又穷又破的地方,而且还要我们每个纳税人掏钱帮他们交养老金盖各种基础设施?
2、统一之后,台湾廉价劳动力会不会抢大陆人的饭碗?尤其是福建?
3、我们的海军已经可以通行全世界,台湾对我们来说也没什么军事意义了。
4、台湾是什么地方,是不是就是台州啊?抱歉我地理课没好好学习,新闻上也很少听到这个地方的事情
5、让这种鸟不拉屎的地方加入,他们会不会大规模移民过来?好可怕,不想让我的小孩和来自那种野蛮地方的家伙坐在一个教室里。
6、我们也有一些地方还需要投入资金,改善生活,为什么要给台湾人?他们在中华民族崛起的过程中有什么贡献吗?他们过的好不好,和我们有一毛钱关系吗?
7、政府部门天天说养老金不够,还要拿出去救助台湾,为什么不先给我们的同胞,这种政府是不是好面子有毛病啊?
8、接纳台湾对我有什么好处吗?什么,没有?抱歉,反对。
9、拿去修聚变电站、修月球基地,这才是正事,台湾就是一个要钱的无底洞,没必要养着这么一群东南亚外国人,我们和他们又没什么关系。

换位思考,完全可能出现这样的情况。

而且,那个时代的民意,肯定比现在这个时代对高层决策的影响更大。
真的不希望这种情况出现,但从现在的趋势看,这种情况最快也许二十年后就会出现。
也就是说,我们在座的各位,有生之年,也许就会看到自己的儿子或者孙子,持有这样的观念。
也许,到时候你还会被气得用拐杖打他们。

当然,这第五种可能,从我们所处的这个时代看,也许更像是一种“甜蜜的苦恼”。
讨论它一旦成为现实,可能会给更远的未来中国,带来什么隐患,就有些太遥远了。
但也许我们可以回到2015年,来消灭掉这些萌芽。
现在就是2015年。

我们的下一代面对的中国,可能和我们这一代完全不同。他们的思维也可能会和我们有很大差异,毕竟,经济基础决定上层建筑。

但是,10后、20后、30后们,他们的家庭教育,可是我们说了算的。

台湾统一以后,台湾会有什么样可能的实质性改变? – 常凯申的回答

“新思维”系列第四篇——文统台湾,武统台湾,不如暂时不统台湾

本文是“新思维”系列的第四篇,完成于2014年7月2日

需要指出,政治博弈的双方开出的价码,是以其自身实力为后盾的,实力强的一方,就有底气开出更高的价码。而实力弱的一方则没有这个底气,如果不同意对方的开价,那就达不成交易。

“一国两制”,是上世纪80年代,甚至可以追溯到70年代,中国国力较差的时候,对台湾开出的统一价码。台湾在上世纪80年代末,GDP曾经达到中国大陆的一半,而如今三四十年过去,双方实力对比发生了明显变化,此时“一国两制”的出价就明显偏高了,即使台湾同意这个价码,收回来之后也是个麻烦,香港即是前车之鉴。

“一国两制”的背景是中国大陆有求于台湾,求着台湾统一,所以开出高价。但从现在的形势看,台湾已经趋于边缘化,就算未来几十年不统一,也不会影响到中国的发展和崛起。那么为什么要急着收回这样一个累赘呢?

有人说,是因为台湾重要的地理位置,是第一岛链的门户。但问题是,第一岛链之所以成为第一岛链,归根到底是因为中国自身的海军实力还不够强大。如果中国海军实力上去了,第一岛链,甚至第二岛链都将是形同虚设的。只要我们努力发展自己的军事力量,台湾自然不会成为阻碍。美国海军可以走遍世界各个大洋,自然不会太在乎身边的古巴岛是亲美还是反美,会不会形成对美国的岛链封锁,道理是一样的。

台湾现在主流民意是抗拒统一,其坚定程度远超过香港那些“民主派”。这个时候,无论是用怀柔的“文统”,还是武力的“武统”,都不可能真正做到收取台湾人心。在这种情况下,就算拿下了台湾,也必将成为中国的一个包袱,时不时牵扯中国的精力,消耗中国的财富。

最好的办法,就是让时间来裁决。台湾从二十多年前大陆经济的一半,跌到现在的5%左右,速度不可谓不快。如今台湾省的GDP在整个大陆各省中只能排到第六位,在可预见的未来,这个名次还会继续不断下滑。

我们需要知道,台湾民意抗拒统一的最根本原因,是因为中国大陆的经济尚不够发达,换句话说,就是你还不够有钱。现在台湾的人均GDP在中国大陆各省(排除港澳)中排名第一,2013年为20735.96美元,而天津是16419.44美元,北京是15216.31美元,上海是14652.98美元。其他的什么自由、民主、厕所关不关门之类的,全只是借口而已。

试想,如果中国大陆的沿海地区人民收入、生活水平普遍超过台湾时,所谓的“民主”、“自由”的空洞说教还会有意义吗?当事实摆在眼前时,当大陆人普遍比台湾人有钱,生活的好时,台湾抗拒统一的心理将不攻自破。而且,中国大陆的发展过程,本来就是一个巨大的抽水机,将周边的资源、市场份额、人才不断抽取到大陆。大陆发展的过程,本身也是台湾不断衰落的过程。台湾将越来越离不开大陆,现在是离不开大陆的市场,将来就会慢慢变成离不开大陆的科学技术,最后甚至会变成离不开大陆的投资或直接援助。

台湾统一,之所以现在困难,是因为台湾人没有感觉到统一的必要性,是因为普通台湾人还没有感觉到必须有求于大陆——我过的比你还好,为什么要让我和你统一?

如果在这种情况下,强行武力统一,得到的将是一个民心不服的台湾,在外国势力的操弄下,将给中国带来沉重的统治包袱;而如果靠高价收买统一,台湾民心同样不服。而且,台湾今后的衰落是必然的,你现在把台湾统一了,日后台湾人就全会怪大陆——没统一之前台湾经济还不错,统一了就变差了。由此更导致民心不服。

要统一台湾,就必须先教训台湾——让台湾知道,统一是台湾唯一的道路。大陆现在应该做的,就是暂时不和台湾统一,专注于发展自己的经济力量、科技力量、军事力量、民生水平、廉政水平,让自己各方面压过台湾。

这个过程并不会很长,2023年,中国GDP很可能将超过美国,成为世界第一,这是对台湾心理上的一个冲击。

2030年左右,大陆数个沿海省份的人均GDP很可能将超过台湾,这块人口有3亿人以上,这对台湾又是一个心理上的冲击,届时台湾将变得毫不起眼。

从2030年开始,台湾支持统一的人数将会开始逐渐变多,因为此时的台湾无论各方面都与大陆相比完全没有优势,而台湾则比现在更严重地需要大陆。这个时候台湾支持“一国两制”的人将会多起来,注意,此时大陆不要同意。而是应提出新的苛刻的筹码,要求“一国一制”,否则不谈统一。

大陆提出新筹码后,台湾支持统一的人将会降低,谈判破裂,此时两岸继续维持现状,大陆继续发展,台湾继续衰落。

等到2035-2040年时,大陆经济总量超过美国和欧盟总和,处于现实利益,台湾能够容忍一国一制的人也大幅增加,提出可以考虑接受一国一制。

此时大陆可以继续否决掉之前的筹码,提出更加苛刻的条件:不但要一国一制,而且台湾必须接受这样一个事实,中华民国自1949年之后已经消亡,1949年之后的台湾所谓的“中华民国”是非法政权,包括蒋经国、李登辉、马英九所有的台湾领导人,都是非法武装组织领导人。台湾如果不认同,不考虑统一,也不会考虑向台湾注资。

大陆再次提出新筹码后,台湾支持统一的人又会降低,谈判破裂,此时再次进入新一轮的维持现状,大陆继续发展,台湾继续衰落。

到2045-2049年左右,台湾接受新的筹码,此时大陆以最低的代价完成统一,而这个时候的台湾,不会有任何脾气。

但要注意,到2045年左右,大陆这边需要把握尺度,见好就收完成统一。如果再往后拖,大陆这边的主流民意很可能将会变为拒绝接纳台湾,就像美国拒绝接纳波多黎各那样。

行文最后,突然有点感谢蒋经国、李登辉、陈水扁这些台湾领导人,如果这些人中哪怕有一个远见卓识之人,在80年代-90年代时选择与大陆统一,大陆必将付出极高的政治和经济代价来赎买台湾,必然会满足台湾即为苛刻的条件(例如大陆在政策方面必须坚持台湾设计、大陆制造;凡是台湾发展的科技领域,大陆不得进入与台湾竞争)。这样,台湾卡住经济上游后,依托大陆庞大的市场,将能够继续80年代末的钱淹脚目,而不会像现在这般沉沦。而这种抽血对中华民族的整体崛起,以及大陆人民的民生水平,很可能将带来严重的伤害。我们今天的生活,很可能比现在要糟糕。

然后我再补充一下。教育和意识形态这个东西,其实在现实面前,是非常脆弱的。当中国强大到一定程度并被台湾普通人所感知的时候,甚至随便一件普通事情就能改变几十年的教育结果。
如果我们对此无法想象的话,可以回忆一下上世纪八十年代,那个新中国历史上的“悬空时代”。
当时的中国,经历了几十年高强度的革命教育,也有过“要拯救世界三分之二人口”的盲目自信自大。但是打开国门,在看到与西方世界的巨大物质差距之后,整个一代人的信仰几乎彻底崩塌,短短十年时间,差不多整个知识阶层就倒向了西方世界——这可是一个和中国在宗教、文化、历史、甚至语言上都完全不同的国度啊,这个时候需要什么“感情”才能认同吗?
如果还没有直观上的体会,可以看一下下面这个答案。上世纪八十年代末,CCTV拍摄了一部著名的政治评论片,你可以从这些解说词中,看到那个年代中国知识阶层面对强大对手的绝望和无助,并最终转化为倾心仰慕对方,甚至彻底否定自身原有信念的过程。
《河殇》的主要内容是什么? – 知乎用户的回答

很多人只想到了老一辈台湾人通过亲情和国家认同途径而建立起来的“亲中”认同。
却很少有人想到,这种认同其实可以通过另外一种途径重新建立起来。

对于同文同种的台湾,只要第二种途径建立起来认同之后,随着统一日久,第一种途径的认同也会慢慢建立起来,最终完成对台湾的彻底同化。

问题7:你凭什么认为中国20年后就一定能继续发展强大?
答:因为中国有世界上最庞大的工业人口数量,可以参考我的这个答案:
如何看待1935年遵义会议? – 常凯申的回答

都闪开!我要开超级脑洞了!

1935年的遵义会议,是毛泽东领导全党的起始点。此后的中国革命,从幼稚走向成熟,在极端危险的情况下,挽救了红军,挽救了党,挽救了革命。

但在1935年冬天的那栋砖木结构、通体用灰砖砌成的两层楼房里,近20位与会者并没有意识到,他们改变的,不仅仅是这支几万人疲惫不堪武器落后军队的命运,还有200年后整个地球文明的命运。

遵义会议闭幕14年之后,中国共产党夺取政权,开始了中国历史上真正的工业化时代。中国共产党是近代史上唯一一支既有坚定工业化意志,又有实现工业化所需的组织能力的政治团体,它真正把这个世界上最大也几乎是最顽固的农业社会,用不可思议的意志和力量改造成了工业社会,并在66年后的今天,成为了世界第二大工业国,拥有世界上最庞大的工业人口数量。

按照《大目标》中的观点,一个社会中能达到的技术复杂程度和规模的上限,与这个社会中工业人口数量密切相关。因为随着技术复杂程度和规模的上升,所需的零件数量及知识广度都呈几何级数增长,而这就需要更多的工业人口参与,才能掌握越来越庞大的技术知识、零件制造、维护及更新。

下面这段是引自《大目标》中的原文,说的更为详细:

核心产业并不能自己构成一个完整的社会,还需要消费品工业、建筑业、交通运输、商业、服务业、行政、军事、社会保障等第三产业,以及采矿、农业等初级产业部门的劳动力来配合。这些人配齐了,整个工业体系才能顺畅地运转,同时每个社会成员才能拥有相对轻松而丰富的生活。再加上这些劳动力抚养的子女和老人,我们大致可以估算出一个独立工业体系所需的人口大约是基本配件数量的10 倍,最少也不能少于5 倍。

19 世纪中后期,工业体系只有蒸汽机这一种动力,当时最复杂的工业品无非是铁甲舰,一条铁甲舰有几十万种零部件,所以当时的一个工业国需要近百万人来满足核心产业,最小的工业国比利时也有400 万人口。

20 世纪初第二次工业革命后增加了电器和化工两个大门类,工业体系的基本零部件种类也随之翻了几倍,已经要近千万核心产业劳动力才能维持工业体系完整了。此时列强中已经不再包括比利时之流,人口最少的法国是4000 万人,而且法国的工业体系也不完备,被6000 多万人的德国打上门来就必须在英美的支持下打第一次世界大战。
到“二战”期间,基本部件增加到几百万种,对应的是6500 万人的德国可以发动战争,法国则在开战后一个月出局。但德国也必须放弃研制生产诸如战略轰炸机、航空母舰和原子弹这样的超级武器,人口规模差不多的日本能造航母却造不出像样的坦克,日本造的机枪和手枪连伪军和土八路都鄙视。海上地面两边都行的只有人口上亿的美国一家。苏联在海军技术上缺乏储备,不过造坦克、大炮、火箭炮总能压德国一头。

等到世界进入核时代,一套完整工业体系需要由上千万种工业基本配件构成,这决定了只有人口上亿的工业国 也就是美苏才有资格成为世界一级,其他工业国只能做附庸。

今天我们所处的第三次工业革命之后的世界,其技术复杂程度已经到了只有上亿人口数量的国家,才能保持产业链相对完整且科学技术继续更新的时代。像欧洲各国,也不得不以欧盟的形式,才能勉强保持技术上的第一集团优势。

但要注意一点,前三次工业革命,其本质上的能源来源都是矿产,这种在千万年上亿年中形成的资源,正在人类几百年工业史上被快速消耗。如果人类在未来一百年内无法掌握充足的能源及其他矿产资源,等到资源耗尽,那么四百年人类近代文明,也不过是昙花一现而已。资源耗尽的地球将是一个人类历史上前所未有过的超级人间地狱,生产力的崩塌使得地球无法承受如此之多的人口,将导致四分之三的地球人口消失,其余将重新在农业时代和半技术时代苟延残喘,再次进入马尔萨斯陷阱的治乱循环,而这次,治乱循环可能是永久的。

避免一二百年后的这种命运,目前唯一的方法,是可控核聚变技术,以及基于聚变的航天技术。有了这些,人类的活动范围就可以从地球扩展到整个太阳系,海王星轨道范围以内,这个范围内的资源,十万倍于地球,不但能彻底解决一二百年后的燃眉之急,还足以让人类舒服进入共产主义时代。

但这样的第四次工业革命,意味着技术复杂程度和零件数量,比第三次工业革命又要提高一个数量级,现有的亿级人口的国家,将难以掌握和创新第四次工业革命时代的全部技术。这个任务只能交到十亿人口级别的国家手上,其他国家只能作为配套和产业链上的一环或若干环而存在。

目前十亿人口级别的国家有两个,中国和印度。

但要注意,有了足够的人口,不代表有足够的工业人口。人口只有转换成工业人口才有意义。大清的人口很多,但工业人口很少。在和西方列强的较量中,只能一败涂地,更别说引领世界发展了。

很不幸的是,中国和印度,都是落后国家,其国内都有根深蒂固的封建势力甚至奴隶制势力,阻碍整个国家从农业国家向工业国家转变。印度是一个由英国拼凑起来的国家,有多种宗教,几十种主要语言,内部本来就严重四分五裂,再加上根深蒂固的种姓制度阻碍了工业化,使得印度不但工业人口数量难以达到要求,而且本身内部类似欧盟那样碎片化,“工业人口数量”的“质量”也大打折扣。
印度本身没有经过内部充分整合被强行捏合,连秦始皇的工作都没有做完。如果不改变种姓制度和实现内部整合,那么印度的工业人口的实际效果,充其量相当于一个亿级人口国家。

只能看中国了。

回到1949年前的中国,五万万农业人口组成的中华民国,一年钢产量还不够给全国人民打造一把菜刀,整个国家识字率不足20%,小学毕业就是知识分子。这样庞大的国家,工业人口也是少的可怜的。底子弱不可怕,更可怕的是,由于封建地主所有制阻碍工业化的发展,以及国民党政府“政权不下县”的孱弱组织能力,还有国府根深蒂固的买办性质,导致了几把枷锁缠着中国工业化的脚上,动弹不得。整个民国期间,相比于晚清,中国的工业化不但没有明显进步,反而在某些领域还退步了。
如果这样继续下去,今天的中国,顶多就是一个大号的印度,不军阀割据分裂就不错了,更不用说什么工业化了。

而1949年的那个秋天,另一种历史轨迹开启了,新生的共和国在最短的时间内,打碎了地主所有制、政权不下县、买办经济、文盲率奇高等等这几道阻碍工业化前进的枷锁。从此,未来人类历史上最大的工业机器开始徐徐开动,毛泽东升起第一面五星红旗60多年后,中国超过美国,首次成为世界第一大工业国。而在这之前,曾困扰第一代新中国领导人的钢铁产量,已经是世界的一半。今天的中国,文盲率已经下降到5%以内,在各个领域上都对西方展开了全面追赶甚至局部超越之势,如果你经常关注科技新闻,会发现近几年来,中国科学家世界首创性的成果越来越多,几十年艰苦的工业化努力,正在越来越多的得到回报。第四次工业革命很可能将由中国和西方共同开启,并最终由十亿级人口数量的中国引领完成,彻底解决地球文明的发展瓶颈。

而共和国的建立,更要追溯到1935年的遵义会议,那个只有几万人的,弱小的,不起眼的,缺医少药缺少武器疲惫不堪,看上去可能随时像太阳下的露珠一样蒸发消失的小小队伍的领导者的变更。

”夺取全国胜利,这只是万里长征走完了第一步。如果这一步也值得骄傲,那是比较渺小的,更值得骄傲的还在后头。在过了几十年之后来看中国人民民主革命的胜利,就会使人们感觉那好像只是一出长剧的一个短小的序幕。剧是必须从序幕开始的,但序幕还不是高潮。

中国的革命是伟大的,但革命以后的路程更长,工作更伟大,更艰苦。这一点现在就必须向党内讲明白,务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风,务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。我们有批评和自我批评这个马克思列宁主义的武器。我们能够去掉不良作风,保持优良作风。我们能够学会我们原来不懂的东西。我们不但善于破坏一个旧世界,我们还将善于建设一个新世界。

——毛泽东于1949年在七届二中全会上的讲话

在1935年那个冬天的中国西南偏僻小城的一间屋子里,200年后地球文明的走向被改变了一个角度。

—————————————————————————–
补充:关于经济全球化是否可以弥补某些非十亿级人口国家的工业人口不足的问题

如果是真正的打破国家疆域的全球化,那倒是完全可以满足工业人口数量条件的。
但是现在的全球化,各国家间市场、语言、边界、货币、物流、政策、人员流动等等,融合程度恐怕还不一定如现在的印度内部水平。更何况国与国之间还是竞争关系或者剪刀差关系,彼此矛盾不断。
这样会导致一个问题,总体看上去,若干个国家人口加在一起是上去了,彼此也有产业链的合作关系,但和中国这样的国家内部相比较,融合程度太低,无法达到1+1=2的地步。举个不太恰当不太精确的例子,如果说A国3亿人+B国2亿人的话,最后的实际效果可能也就是3.5亿人的水平。这在现有技术条件下保持先进行列可能仍然是绰绰有余的,但要再进一步搞下一次工业革命恐怕就力不从心了。
而真正意义上的全球化,只能是在第四次工业革命过程中,在零件数量急剧上升的大背景下,进一步融合的结果。
换句话说,真正意义上深度的全球化,更像是下一次工业革命的结果,而在这个过程中,恐怕还来不及起到决定性的作用,而更需要依赖现有的内部达到十亿人口级别的成型国家的力量。

你没看错,就是“数量”,但不是“人口数量”,而是“工业人口数量”,二者是有巨大差别的。
当然,中国总人口的红利减少确实是客观问题,但由于中国教育、基础设施建设和工业化进程不断深入,从总人口中被发掘出来,被裹挟进入工业化社会的“工业人口”占总人口的比例也在不断提高,在一定程度上可以抵消总人口数量的问题。
“工业人口数量论”,是我在《大目标》这本书中看到的,视角很新颖,推荐阅读
另外,下面这几篇答案和文章也可供参考:
大革命失败后,中国共产党为什么以推翻国民党政府统治作为革命的直接目标? – 常凯申的回答

从工业化角度,看国民党为什么必须要被推翻,中国才有希望

  1949年之前,中国压根就没有资格和美国站在同一个场地上竞赛,1949年中国的发电量只有美国的68分之一,人均就更不用提了,钢铁产量也基本上是渣渣。
  被国民党耽误了二十年之后的中国,有些工业连晚清可能都不如,被印度完爆——中国几千年来唯一一次落后印度,就是在中华民国时期。
  当时的中国就是一个大号的非洲农业国。

  1949年,中华人民共和国成立。在接触西方工业文明整整109年之后,中国才真正开始试图建立自己的工业体系,开始试图把这个千年来的农业国的社会形态改造成一个工业社会的社会形态——而不是像之前那样,在小农经济的汪洋大海中建几个点缀式的工厂孤岛。

  一百年来,无数仁人志士试图回答这样一个问题,到底怎么才能把中国带出受列强欺凌的泥沼,重新回到世界之巅?

  民主?自由?宪政?买办?成为西方附庸?历史告诉我们,这些东西在残酷的国际竞争中,屁用没有。当日本人的工业机器开动起来的时候,只有中国的工业机器同样开动起来才能予以对抗,国联、宪法条文、议会里的争吵,这些没有任何实质意义。

  唯一能拯救当时已经沉沦到底的中国的,只有工业化。而只有一个具有强大组织动员能力和坚强意志的政治力量,才能完成中国这个拥有庞大人口的市场的整合,并推动它的工业化进程。

  这个历史任务,在1949年之前,中国大地上,只有一支力量有可能做到,但不是当时的中国政府执政党。

  国民党为什么无法完成中国的工业化?那首先就要看中国工业化需要什么条件。

  1、工业化需要足够的接受基本教育水平的工人。这就需要在全国范围内扫盲,当时占全国主要人口的是农村。而国民党政权是一个不下县的政权,乡村完全是乡绅自治。
  但几千年来,乡绅们是不希望穷棒子们都有了文化的,都认了字,老子还怎么糊弄你们?我们的乡绅怎么当的下去?
  乡绅不愿意扫盲,国民党没能力也不想扫盲,这个条件就实现不了。

  2、工业化需要土地,需要农业人口转为工业人口。这就直接触及地主的利益,因为这意味着要把农民从地主的土地束缚中解放出来。地主乡绅不用说了,这就相当于要了他们的命——谁来给我交租子?
  杨白劳本来用利滚利可以让他给老子干一辈子的活,还可以啪啪啪他闺女。你现在要解放这种穷棒子,这不是断老子的财路吗?

  这一切都指向了封建土地所有制,这种小农经济下的土地所有制,以及依附于其上的地主阶层,是中国进入工业化社会的最大障碍。

  但问题是,国民党的统治根基,恰恰就是地主阶层。
  这是个死结,国民党自己是解不开的。国民党如果今天说要土改,半年内蒋介石就要下野滚蛋。
  从更宏观的历史角度来看,中国共产党领导的革命,实质上是一个落后的农业社会接触外部工业文明后,试图通过改造自身为工业社会的一种自救努力。

  对今天的每一个中国人来说,幸运的是,这种努力在六十六年前成功了。我们今天可以享受世界工厂给我们带来的廉价丰富工业产品,可以享受世界上最大规模的高速铁路的便捷,可以享受工业社会的各种服务——这些如今已经变成水和空气一样不可或缺。

  而国民党的最大幸运,某种程度上恰恰在于被赶到台湾。台湾是从日本手里接收来的,和国民党大员们没有什么原有利益关系,恰恰可以开展土改,从整个大陆搜刮来的钱财,正好用来可以购买台湾一省地主的土地,还可以充当新台币的准备金。

  现在某些浅薄的批评者,纠结于某个地主个人是不是好人,是不是做过什么好事,应该不应该被土改。蒋介石日记里写了什么东西,体现了某件事的光辉,如何如何。从这种小格局的角度,显然无法正确认识真正的历史

  1949年前国民党的实质,仍然是一个农业社会思维的团体,而不是一个现代化的政党。

  国共战争,本质上来说,是一个封建团体和一个现代政党之间的战争。
国民党的失败是注定的,唯一的悬念,是具体以什么形式失败,经历哪些事件之后失败,以及多长时间后失败。

  另外一点,就是国民党从骨子里带出来的,根深蒂固的跪舔西方的思维。

  国民党从来不相信中国人民自己的能力,自然也就没有动力带领中国人去走一条艰难的工业化道路的意愿。

  ——盘尼西林,外国进口的都用不完,为什么中国要自己生产?
  宋子文这段话,可以说是深刻代表了国民党领导层的真实思想。

  这样的匍匐在西方脚下的买办团体,能指望他们在强大到逆天的美苏重重包围下,筚路蓝缕,一步步建设中国自己的工业化体系,试图把极为弱小的中国重新恢复成汉唐那样的世界大国?

  他们本身就是中国工业化的最大障碍。

中国是发达国家的粉碎机?多行业剖析中国制造

见龙在田:中国科技和世界大势

问题8:你说台湾可以作为一个“西式民主”的失败典型,但可是还有美国这个最成功的典型啊?
答:没错,即使台湾届时真的衰败了,成了一个负面典型,仍然可能不会彻底终结中国国内的意识形态之争,当然,会对这场意识形态之争划上一个不算完整的句号。经此收台一役,虽然没有最后胜利,但意识形态领域的争论必然会大大弱化——因为体量方面的负面典型有了印度,同文同种方面的负面典型有了台湾,填补了关键空白。
中国的最终目标,不是小小的台湾,收复台湾,只不过是中国复兴过程中“顺便完成”的工作而已。
如果要彻底、不留残余地终结中国的意识形态之争,把现有的“普世价值”拉到和我们价值观平等的层面上,让中国的争论回归到“就事论事”的政策讨论、技术讨论层面,中国需要超越的,是美国这个最成功的典型。
如果再想更进一步,在根本上巩固这种优势,甚至反戈一击,把中国意识形态上升为新的唯一“普世价值”,那可能要超过的,是整个西方世界的力量总和。
引用一下我在 如何看待台湾的未来? – 常凯申的回答 中答案的其中一段话

台湾人为什么抗拒统一,其实就一个原因,大陆穷,没了。
这里的穷,不仅仅是经济上的,还包括科技上的,社会发展阶段上的,意识形态上的,等等各方面。
换句话说,你的价值观和我不和
为什么不和?因为你和现在世界上最强大的国家的价值观不和,而我们台湾人认为那是普世价值,是人类未来的方向。
怎么扭转这个观念?
很简单,让我们的价值观成为普世价值,至少是把现有的“普世价值”拉到和我们的价值观平等的档次上来。
要做到什么程度?
经济上超过美国、科学技术上超过美国、社会发展上超过美国、在国际事务中的发言权上超过美国。
如果能做到这一切,那现有的“普世价值”还靠什么来支撑呢?必然会轰然倒塌,就像当年的苏联意识形态一样。
到那个时候,还需要和台湾谈统一吗?台独的思想根基都整个被抽空了。
而实现这样的物质基础和社会基础,在未来四十年内,是有不小概率成为现实的。

问题9:就算大陆不管台湾,台湾衰落之后,难道就不会像现在这样,把脏水泼到中国大陆头上吗?就不会把台湾衰落的锅全扣到中国大陆头上吗?
答:首先,这个答案部分可以参考第六个问题。
其次,不是想泼就能泼的。假如朝鲜明天变成一个对外界信息流通开放的国家,不用互联网时代的开放程度,有中国八十年代的对外信息流通程度就足够了。当朝鲜人看到自己过的日子,再看到外面列强过的日子,这个时候,他们还会再相信金家王朝说的:“这都是美帝给我们造成的,和我们金家无关”的话语吗?
再说了,我投降了,不就不打压我了吗,实行了他们的制度,甚至并入他们,我不就也能享受他们的好生活了吗?
如果不容易有直观体验的话,可以回忆一下,上世纪九十年代初苏联刚解体时,俄罗斯对西方的幻想。

问题10:如果台湾真的在党争虚耗下折腾到面临生死存亡了,他们难道不会团结起来、抛弃党争,共度难关吗?
答:团结起来,抛弃党争,吼啊,我们都愿意啊,但问题是,你团结在我身边,还是我团结在你身边?
如果仍然不容易有直观体验的话,可以去看一下晚明史。

问题11:也就是说,在台湾没有完全腐烂之前,我们就只能看着台湾敲诈我们,骂我们,恶心我们吗?
答:当然不是。
两个概念要区分:大陆不主动出手实质性打压台湾,并不意味着逆来顺受,忍气吞声。
比如,如果蔡英文叫嚣要重新开启“烽火外交”,那就完全可以剥夺台湾的几个邦交国警告一下。
要利用台湾内部的反陆思潮,适时反击,把这个“适度”紧张关系在一个较长的时间内,保持下去。这样才有利于刺激台湾内部在一个时间范围内,日益走向民粹化。
接下来,当他们发现即使是“爱台湾”的民进党完全执政,面对大陆也毫无还手之力时;当他们发现,他们日夜咒骂大陆,但工作和生活离开大陆的产品、机会、科技就不能运转时,那种无力感和绝望感,也就离上世纪八十年代中国面对西方的感觉不远了。
接下来会发生什么呢?其实是很有想象空间的。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: , , , ,
  1. 匿名
    2016年1月19日11:01 | #1

    怎么扭转这个观念?
    很简单,让我们的价值观成为普世价值,至少是把现有的“普世价值”拉到和我们的价值观平等的档次上来。
    ————-
    怎么说呢?我觉得非常逗逼

  2. 匿名
    2016年1月19日11:08 | #2

    谁先死还不一定呢,SB

  3. Mobile Guest
    2016年1月19日03:18 | #3

    台湾应统一大陆消灭土匪,而不是土匪统一台湾祸害台民。

  4. 匿名
    2016年1月19日11:21 | #4

    SY强身,YY强国

  5. 匿名
    2016年1月19日11:51 | #5

    我觉得很难说再过20年或者30年后,大陆的经济一定能发展到让台湾觉得日子过得很惨,同样作为一个大陆人,我提醒PO主优越感不要太强了,你不了解现在的大陆民生。

    现在大陆的经济可谓外焦内困,外贸萎靡不振,大量的以出口为导向的低端制造业产能严重过剩,同行为了生存互相倾轧,大部分有点实力的实业主已经放弃实业转向投机行业,如楼市、股市或其他金融投机领域。政府官员和空头专家们天天讲话都喊升级转型。试问处在困境之中中小企业和广大创业者各大银行都不愿意搭理,他们如何有能力脱困来转型升级或者创业创新? 别忘了,中国的人口数量天生决定了中国离不开劳动力密集型的制造业,5年之内,大量低端制造业倒闭、转行、升级后,新生代农民工的就业问题必然十分严重。再加上人民币汇率近期的大幅贬值,更导致大量投资资金流出大陆,进一步为大学生等高学历人员的失业率上升埋下隐患。

    内需方面因为外贸低迷,物价又始终在高位,收入水平也难以提高,尽管电商行业如淘宝双11宣称每年都破纪录,也未必就是真实的事情,看看周边的实体行业就知道经济的萧条。
    还有最大的经济不稳定因素,大量过剩的房地产项目以及地方政府的大量基建投资项目,包括完工的、在建、立项的,无不通过银行贷款和民间借贷等跟大陆的国有和民间金融体系牢牢捆绑在一起。很多民众会奇怪说,为什么开发商房子卖不出去为什么大部分房企都不愿意大幅降价卖房呢? 原因就在于开放商欠着银行的贷款,银行的贷款来自于老百姓的存款,如果大幅降价卖房,银行就产生大量的坏账甚至于倒闭(很多人都知道,国有四大银行在改制前已经算是破产过一次了),银行倒闭百姓存款就灰飞烟灭,社会将会因此产生巨大的动荡。

    所以目前可谓内外交困,再过几十年大陆的执政党也未必就是目前的当局了,说大话的话倒不如务实一点把经济先搞好。

    当然作为中国人,不管任何政党执政,我都坚决反对台独,在我看来,最好的结果是两岸和平协商,统一台湾,而大陆则结束一党专政,实现真正的民主和平。

    如果台独分子一意孤行,大陆人民就算是吃糠咽菜一夜回到解放前,也支持届时大陆的执政者武力统一台湾。

  6. Mobile Guest
    2016年1月19日03:53 | #6

    作者是不是脑残,不统一中国就无法做大

  7. 匿名
    2016年1月19日11:57 | #7

    动物庄园里有一群关在笼子里的鸡,吃着刚刚够吃的鸡食,全不顾自己长大就会被贩卖屠宰、自己下的蛋除了用于孵小鸡的全被人拿走了的事实,嘲笑农场外的鸟说,“等你们没有了食物了就向往我们的生活了”。
    他们不明白,有些鸟是不会被驯服的; 他们也忘记了,他们有同样的恐龙祖先.

  8. 匿名
    2016年1月19日12:01 | #8

    一句话,搞台独是别妄想,其他的好商量,否则有本事来反攻大陆,当年的共匪现在已不是小米加步枪了。

  9. 匿名
    2016年1月19日12:18 | #9

    纯意淫加算命文章。

  10. 匿名
    2016年1月19日12:19 | #10

    没想到墙外楼现在开始转这种大傻逼写的如此傻逼的文章了。。。这算转发供批判吗?然而,吃屎爱好者永远能发明出屎的新吃法,总批判这些,累不累啊。反正我是已经没兴趣了

  11. 匿名
    2016年1月19日12:20 | #11

    你再看看评论区,已经有爱统的大傻逼进来了。以后多转几篇这种文章,有望成为傻逼游乐园

  12. 匿名
    2016年1月19日12:36 | #12

    这种傻逼文章,我是不会仔细看的。台湾是否独立,取决于台湾人民的选择。看来,知乎貌似也被五毛占领了。

  13. 匿名
    2016年1月19日12:49 | #13

    狗屁不通。看不见有何证据“论述”了港、台的经济。什么“直到台湾回到历史上它应有的位置——中华文明边陲的一个小海岛…….”,大陆有何资格代表“中华文明”?

  14. 匿名
    2016年1月19日13:07 | #14

    真jb能yy啊,谁先玩蛋都不一定,还想着台湾求着回归?做梦呢?你以为谁都像大陆人一样只认钱和权呢

  15. 连战就是猪
    2016年1月19日05:12 | #15

    作者是学生吧?

  16. hhh
    2016年1月19日13:55 | #16

    纯傻逼文章,国家主义意淫犯,连自己是不是个全须全尾的人都没搞清楚,瞎鸡巴乱喷

  17. 匿名
    2016年1月19日14:34 | #17

    农民意识。

  18. 匿名
    2016年1月19日14:34 | #18

    花式洗地还不是洗地

  19. 匿名
    2016年1月19日14:39 | #19

    落后就要挨打的翻版。可见其思想还停留在什么年代。
    哈哈,中国可以等美国衰落之后再去征服美国嘛。事实上,在意淫的世界里,你可以像阿Q一样等任何国家衰落之后再去征服它。瞧,苏联这二货不就完蛋了嘛。苏联的养子加逆子可以继续做你的大梦等着那一天。

  20. F-15C
    2016年1月19日14:39 | #20

    估计这作者连地缘政治都不懂…..当其他国家都是植物是吧
    能让整个中国四面环海再来谈武统你妈

  21. 匿名
    2016年1月19日15:02 | #21

    二十年前谁能想象今天中国会成为世界第二?

  22. 可乐加冰
    2016年1月19日15:06 | #22

    楼主的假设还是很有道理,但是这种假设是在一个前提下的:就是中国不动乱。如果这个前提再保持四、五十年的话,那到时楼主的假设都是能成为现实的。
    自古以来大者恒大,自秦始皇统一中国,到现在GCD执政这几十年,中国注定不会有苏联解体那样的命运,那么中国复兴还是指日可待的。

  23. 匿名
    2016年1月19日15:07 | #23

    匿名 :
    二十年前谁能想象今天中国会成为世界第二?

    三十年前谁能想象苏联解体?一百年前谁能想象清朝灭亡?

  24. 匿名
    2016年1月19日15:08 | #24

    可乐加冰 :
    楼主的假设还是很有道理,但是这种假设是在一个前提下的:就是中国不动乱。如果这个前提再保持四、五十年的话,那到时楼主的假设都是能成为现实的。
    自古以来大者恒大,自秦始皇统一中国,到现在GCD执政这几十年,中国注定不会有苏联解体那样的命运,那么中国复兴还是指日可待的。

    切,都灭了二十多个朝代了,还“注定不会有苏联解体那样的命运”哪。

  25. 匿名
    2016年1月19日15:12 | #25

    即便不考虑贫富差距,1/3的财富掌握在1%的人手里,不考虑流出海外的资产总量,什么第二大经济体除以十三亿都只剩下剩下渣。

  26. 匿名
    2016年1月19日15:12 | #26

    开篇用GDP来算命,那么很傲娇的确没人能玩得过赵家。不过如果你搞地产每年50%增长又如何,你能拿房子去换波音吗?

  27. Mobile Guest
    2016年1月19日07:18 | #27

    超級傻B

  28. 呵呵呵
    2016年1月19日15:49 | #28

    .

    桶子們, 20年抗戰開始了!! 哈哈哈哈哈哈哈 ……………..

    .

  29. 钟声复起
    2016年1月19日16:06 | #29

    不亏是逼乎

  30. 匿名
    2016年1月19日16:30 | #30

    我开始以为是说反话的来了,没想到却是来了一真傻瓜

  31. 炒冷饭
    2016年1月19日17:17 | #31

    知乎楼主是个一厢情愿的豆逼,光拿四则运算来阐释政治与经济。

  32. 匿名
    2016年1月19日19:14 | #32

    还没有拿下台湾中共都已经垮了

  33. 老炮
    2016年1月19日19:16 | #33

    连战就是猪 :
    作者是学生吧?

    别说的太露骨啊。
    五毛级的学生,呈展着极力迎合的姿势。

  34. 2016年1月19日20:26 | #34

    台湾的社会生态非常健康…如果中国大陆不制衡…共产党只有看台湾尾灯的份儿…台湾不是鱼…是2300万公民…不管独立还是统一我只希望台湾人民过得幸福…有基本权利…可以自由的上网…可以选择自己认可的总统…这些貌似共产党给不了…爱国分子给不了…

  35. Mobile Guest
    2016年1月19日12:57 | #35

    又臭又长

  36. Mobile Guest
    2016年1月19日14:51 | #36

    狗屁学者,胡编乱诌。

  37. 匿名
    2016年1月19日23:21 | #37

    看了作者臭屁长文,终于明白啥叫中国梦了,梦的好处就是你可以做,但不一定能成真

  38. 匿名
    2016年1月19日23:25 | #38

    居然看了大部分,只能说作者太乐观了

  39. 2016年1月19日23:40 | #39

    这就是周小平组织的文章。
    确实也能蒙一些历史知识偏少的同学。
    不学历史的人要重蹈历史的覆辙,学历史的人看着不学历史的人重蹈历史的覆辙。
    秦二世而亡!
    纳粹一世而亡!
    苏维埃帝国三世而亡!
    合众国,联邦国,民主国都十世,百世以上了!

  40. 匿名
    2016年1月20日00:23 | #40

    我怀疑小编每隔一段时间就会转一篇屎文让他家喷喷 小编你的心思我猜中没

  41. 耳光侠
    2016年1月20日00:56 | #41

    嗯,水平比周小平强。

  42. Mobile Guest
    2016年1月19日17:49 | #42

    作者真的在做中国梦,怕是还没做完,这个国就没有了。

  43. Mobile Guest
    2016年1月19日19:23 | #43

    呵呵。看到说台湾和香港的崛起是偶然这一点,我就决定来看看评论了。

  44. 匿名
    2016年1月20日04:39 | #44

    匿名 :
    这种傻逼文章,我是不会仔细看的。台湾是否独立,取决于台湾人民的选择。看来,知乎貌似也被五毛占领了。

    哈哈,太幼稚了。台湾能否独立,跟台湾人民的选择有个毛关系,完全取决于中美两国!

  45. 连战就是猪
    2016年1月20日00:31 | #45

    评论呢

  46. 匿名
    2016年1月20日09:28 | #46

    @匿名

    匿名 :

    匿名 :
    这种傻逼文章,我是不会仔细看的。台湾是否独立,取决于台湾人民的选择。看来,知乎貌似也被五毛占领了。

    哈哈,太幼稚了。台湾能否独立,跟台湾人民的选择有个毛关系,完全取决于中美两国!

    你笑个屁啊,你是中国统治阶级吗。取决于中美两国个屁啊,台湾人如果自己不想独立,美国还能逼他们独立不成? 人家想独立,你主子就是打过去,鉴于你主子早晚要黄,人家也早晚必定独立出去。

  47. 匿名
    2016年1月20日11:45 | #47

    看评论就知道赵家全体被网民肢解了,没了意识形态,赵家就是一坨大便,还沾了不少苍蝇都不上口的毛腊肉陈年尸水。

  48. 匿名
    2016年1月20日11:56 | #48

    匿名 :
    共产党从祖上就不产生任何价值,靠烧杀抢掠别人为生,这个基因就是人类的魔鬼自私基因,专门抢占别人的优质资源,比如习明泽就抢占了美国教育资源,共产党也配称赵家人,呸

  49. Mobile Guest
    2016年1月20日06:08 | #49

    见识非常浅薄,对自己国家过分乐观。

  50. Mobile Guest
    2016年1月20日15:01 | #50

    台湾是否独立尊重台湾人民的选择,五毛终有机会冶你

  51. 匿名
    2016年1月22日15:27 | #51

    @匿名

    46楼的,共产党早晚要黄,能给个准信不,到底多久倒下,否则你的这句话就是屁话!

  52. 毁天灭地吸精瓶
    2016年2月9日16:58 | #52

    @匿名
    当年苏联解体之前有多少共产主义战士说过这话?现在脸都被打烂了。

  53. 匿名
    2017年7月12日03:15 | #53

    aaa :
    这就是周小平组织的文章。
    确实也能蒙一些历史知识偏少的同学。
    不学历史的人要重蹈历史的覆辙,学历史的人看着不学历史的人重蹈历史的覆辙。
    秦二世而亡!
    纳粹一世而亡!
    苏维埃帝国三世而亡!
    合众国,联邦国,民主国都十世,百世以上了!

    但满清有十二帝,中共到现在也有六世了,即:毛华邓江胡习。另外苏联也不只三世,列宁、斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、戈尔巴乔夫,这六个是在位时间比较长的,其他还有一些在位时间短的。

  54. Mobile Guest
    2017年10月19日00:56 | #54

    有两个臭钱儿

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.