当警察做什麼都合法时,法治还有意义吗?

王孟源

法治的目的是保障人权。台湾的政坛和媒体把人权解释为个人对政府打、砸、贪、偷、抢、谤的权利,我并不认同。我认为人权从上到下第一是生命权,然后是自由权,再来是财产权。当然这看来虽然很简单,实际上却有不少细微之处,例如在贫富不均的问题上,穷人是完全没有自由可言的,连生命权都会受威胁:当一个人买不起白米的时候,他的唯一自由选择就是挨饿,长期下来生命是否值得活下去都很难说。不过在美国的大金主控制的大众传播媒体中,用无脑的口号(例如“America is Number One!”或“America is awesome!”,参见网址来遮掩这些“细节”非常容易,其结果就是在大富豪开始夺取政权的1970年代后40多年间(参见前文《富豪口袋里的国家》),不但美国社会的反智倾向越来越强烈,而且一般百姓的人权被逐步销蚀,到现在早已名存实亡,却也没有多少人真正关注或理解。

我在前文《自由杀人的美国警察》和《再谈自由杀人的美国警察》已经解释过,最近几十年来,美国的警察只要是在执勤,开枪杀人不论如何离谱,都不会有事:不但没有刑责,连被开除都是闻所未闻,唯一的节制是警察个人的心理倾向。结果当然是每年有1400人左右被警察射杀,而美国政府的唯一处置方案只是设法遮掩隐瞒(详见前文《自由撒谎的美国政府和媒体》)。这是很明显的对生命权的践踏,台湾在解严前后只要是和平时期都没有如此恶劣的政府大批杀人的行为,何况是几十年下来年复一年都是如此。在自由权上,NSA对内对外的无限监听已经是全世界众所周知的事,但是不住美国的人往往不知道在2001年的911事件之后,美国通过了Patriot Act(“爱国者”法案),容许警察不须拘票就可以对非公民做无限期的逮捕和拘留;即使对象是公民,警察也不须法官准许就可以随意搜索其人身、住宅和车辆,逮捕和拘留虽然有期限,但也是随警察高兴而没有其他的节制或监督的。警察既然连随兴杀人都不会有后果,随兴抓人当然更不在话下。真正的人身安全和自由,就变成得靠你的身份、地位、财富和关系才有保障。可是我一直到这个月读了这一篇华盛顿邮报的报导(详网址Washington Post是亜马逊老板Jeff Bezos的私人财产,是美国极少数不属於大传媒集团的全国性新闻媒体)才知道美国公民连财产权也丧失了。

如果读者的英文过得去,我强烈鼓励你去详细阅读华盛顿邮报的原文,在这里我只摘要简单说说。在爱国者法案里,有一个小小的条款,准许警察在随意搜索公民之后,“暂时”扣押他的财产,尤其是现金,完全不需任何条件。我再说一次,完全不需任何条件,也就是连罚单都不用开,警察高兴拿走你的銭包,就可以拿走你的銭包。这様的随意扣押,叫做“暂时”的,因为名义上你可以到法院去申请还銭。实际上住过美国的人都知道这里的法院又贵又慢,尤其是开长途车被警察抢劫了几千几万块之后,你若是要上法院,必须回到当地十几次,平均时间在一年左右(华盛顿邮报的统计是40%在一年以上),光律师费、油銭和旅馆费都会轻易上好几万,根本就不划算,还不如自认倒霉。其结果是只有1/6的被害者上了法庭。照规定,警察扣押的銭有一部分必须要上缴给联邦政府的国土安全部(Department of Homeland Security),华盛顿邮报的数据是过去十几年,共有61998件扣押,总金额是25亿美元,但是国土安全部很慷慨,只收不到1/3的銭,17亿美元也就是68%被留给地方政府,叫做Equitable Sharing(“公平分享(赃)”)。如此一来,地方政府当然是把扣押当做一个大财源,而美国的地方法官是民选的,是政客而不是专业法官,当然也不会挡镇上的财路,结果是只有41%告上法院的人(即所有被害者的6.8%)才拿到銭回来,而且只是一部分銭,因为警察局要收手续费。如果你觉得这已经够离谱了,这6.8%的幸运儿还必须签授权协议书,同意不再继续告警察。

最早大家并没有注意到警察可以开始自由扣押公民财产的条款,后来慢慢地有乡下的警长发现了这条新财路,於是有人开始写书来宣传这个“tax-liberating gold mine”(一本书上的用词,即“节省税收的金矿”);当然这是美国,所以下一步就是有人开了快速致富班,专门教各地的警长们如何兼差做强盗。最近快速致富班的兢争越来越激烈,其中有一家还开办了网络教学,叫做Black Asphalt Electronic Networking & Notification System(“黑沥青电子网联公告系统”)。美国和台湾毕竟还是不同的:台湾的贪污和抢劫是非法的,必须在暗地里干,銭则直接落到私人的口袋里;美国的贪污和抢劫则是合法而且公开的,銭必须先在组织的帐户里转一圈才能成为个人的薪水和红利。这就是当代的美国法治精神:形式和手续都还在,实际上却全无保障人权的功能了。这様的法治还有意义吗?

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 传闻 标签: ,
  1. 匿名
    2016年1月29日16:33 | #1

    真理部的宣傳和出版手法。五毛了解一點宗教戒律和法律。文風是新華社的風格

  2. 匿名
    2016年1月29日16:35 | #2

    題目同文章不大相符,有牆內網站騙點擊之偽計

  3. 匿名
    2016年1月29日16:49 | #3

    忍受着无法无天的折磨,操着民主法治的心,这是一种什么样的境界和精神。

  4. 匿名
    2016年1月29日17:40 | #4

    美帝是开放枪械国
    你去美帝当警察试试

  5. xxx
    2016年1月29日17:42 | #5

    匿名 :
    忍受着无法无天的折磨,操着民主法治的心,这是一种什么样的境界和精神。

    “忍受着(共匪对你的)无法无天的折磨,操着民主法治的心,这是一种什么样的境界和精神。”-这是国际主义精神啊

  6. 匿名
    2016年1月29日17:44 | #6

    只想知道说的是否是真的

  7. 呵呵呵呵
    2016年1月29日18:30 | #7

    .

    台湾的政坛和媒体把人权解释为个人对政府打、砸、贪、偷、抢、谤的权利?? ….. 哈哈哈哈哈哈

    這是個台灣腦殘統派寫的文章, 這種人跟邱毅一樣專捧中共臭腳詆譭抹黑鬥臭台灣, 轉貼這種文章的人應該是腦子被驢踢了!! 呵呵呵

    .

  8. Mobile Guest
    2016年1月29日10:32 | #8

    2B五毛作者。

  9. Mobile Guest
    2016年1月29日10:41 | #9

    王孟源这货就是一个反美斗士,专给T G舔鞋擦地板的。

  10. 匿名
    2016年1月29日19:04 | #10

    呵呵呵呵 :.台湾的政坛和媒体把人权解释为个人对政府打、砸、贪、偷、抢、谤的权利?? ….. 哈哈哈哈哈哈 這是個台灣腦殘統派寫的文章, 這種人跟邱毅一樣專捧中共臭腳詆譭抹黑鬥臭台灣, 轉貼這種文章的人應該是腦子被驢踢了!! 呵呵呵 .

    關於我:
    王孟源
    長於台南,清華大學物理系畢業,哈佛大學物理硕士及博士,後轉往金融界,歷任巴黎银行研究主管,瑞士聯合银行经理,瑞士信托经理,现已退休。業餘興趣在於研究經濟,軍事和歷史。

  11. 2016年1月29日19:17 | #11

    陪審團員才是用選的,法官是要考的!~要是有人選個白癡當法官怎麼辦?這文章你想忽悠誰哪!~還有美國各個州的法律都不一樣,你引用哪個年代哪個偏僻地方的還沒修改鄉下法律,也不寫個清楚!~

  12. Mobile Guest
    2016年1月29日11:32 | #12

    什么逻辑??太有才

  13. 匿名
    2016年1月29日20:13 | #13

    :陪審團員才是用選的,法官是要考的!~要是有人選個白癡當法官怎麼辦?這文章你想忽悠誰哪!~還有美國各個州的法律都不一樣,你引用哪個年代哪個偏僻地方的還沒修改鄉下法律,也不寫個清楚!~

    在2001年的911事件之后,美国通过了

    Patriot Act(“爱国者”法案)

    容许警察不须拘票就可以对非公民做无限期的逮捕和拘留;即使对象是公民,警察也不须法官准许就可以随意搜索其人身、住宅和车辆,逮捕和拘留虽然有期限,但也是随警察高兴而没有其他的节制或监督的。警察既然连随兴杀人都不会有后果,随兴抓人当然更不在话下。

  14. Mobile Guest
    2016年1月29日14:00 | #14

    这造谣造的有点离谱啊,还美国警察只要是在执勤,射杀了人根本不会有处罚,开除都是闻所未闻?!远的不说,就这几天佛罗里达就有几个警察,因为抓捕一个毒贩子的时候,在毒贩子已经趴地上投降之后还拳打脚踢了人家,结果监控录像被曝光了,这几个警察全部被开除,并且移交了司法机关,其中主要动手那位还要面临十几年的牢狱指控。这还没出人命呢,都已经这样了,你还好意思造这种谣。

  15. 匿名
    2016年1月29日22:31 | #15

    王孟源跟黃安是相同的貨色,出生台灣、做中共的走狗。不用替台灣、美國窮操心,他們好得很。倒是對趙國自己的人權、媒體自由多操心一些吧。

  16. Mobile Guest
    2016年1月29日14:33 | #16

    真五毛

  17. Mobile Guest
    2016年1月29日15:00 | #17

    死五毛

  18. 匿名
    2016年1月30日00:36 | #18

    呵呵呵呵 :
    .
    台湾的政坛和媒体把人权解释为个人对政府打、砸、贪、偷、抢、谤的权利?? ….. 哈哈哈哈哈哈
    這是個台灣腦殘統派寫的文章, 這種人跟邱毅一樣專捧中共臭腳詆譭抹黑鬥臭台灣, 轉貼這種文章的人應該是腦子被驢踢了!! 呵呵呵
    .

    轉貼這種文章的人應該是腦子被驢踢了 +10086

  19. 匿名
    2016年1月30日01:00 | #19

    @匿名
    这玩意报道的也太过时了,美国国会早已通过修正案把这个漏洞给补上了。还有这个法案实际上是为War on Drags设的,只不过是塞进爱国者法案里的。笔者用这个来骂爱国者法案暴露出他对美国了解有多肤浅。

  20. Mobile Guest
    2016年1月29日23:11 | #20

    傻逼文

  21. 匿名
    2016年1月30日09:29 | #21

    金融的思考邏輯應比差不多先高點⋯⋯西方政客是用充滿邏輯的思辨來說話,天朝連邏輯和客客事實都不需要。

  22. 幽默了
    2016年1月30日11:54 | #22

    还需要到法院?议员和记者都觉得无所事事体现不出存在感。

  23. 匿名
    2016年1月30日16:04 | #23

    看題目以為是講警察權力及其邊界和如何更好地保障透明公開的執法和人權保障及社會正義⋯⋯

  24. 匿名
    2016年1月30日16:06 | #24

    哈佛大學的校訓及其人文精神沒學到。

  25. 匿名
    2016年1月30日16:09 | #25

    西方有蘇格拉底為理而死和耶酥為信仰而死,英文白學了,按理說會兩種語言,智商不會低啊⋯⋯

  26. 争公平不憎富贵
    2016年1月30日08:22 | #26

    题目香勃勃,内文臭过屎……

  27. Mobile Guest
    2016年1月30日16:51 | #27

    御用愛國賊作品

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.