香港獨立媒體:多個政團譴責警方鳴槍、示威者暴力 戴耀廷警告管治將全面崩潰

多個政黨、團體及記協回應昨夜旺角事件,泛民要求政府及警方檢討及調查事件。公民黨及民主黨譴責示威者 暴力和縱火行為,而工黨則稱對事件感到痛心,稱是梁振英三年來挑動市民與民為敵、有預謀的事件。民陣要求警隊改革、拘捕朱經緯、公開指引,及要求政府檢視 香港小販攤檔制度。記協亦稱多名記者受傷,施暴者包括示威者及警員。民建聯等亦強烈譴責事件。
佔中發起人、港大法律系副教授戴耀廷在面書上稱,旺角騷亂與佔中有本質上的分別,但指非暴力行動的合理要求未得到當權者正面回應,才導致現在演變成暴力衝擊。他指,責任歸於當權者,稱當權者置若妄聞、使用強硬手法,才令局面惡化至難以收拾,並警告管治將全面崩潰。
工黨、民陣:梁振英不應推卸責任
工黨立法會議員李卓人在接受傳媒訪問時指,感到非常痛心,認為政府在民生小販政策上趕盡殺盡的話便很容易激起衝突。他亦對梁振英對卸責任感到憤怒, 指他過去一年強硬推行不公義的民生及管治政策,撕裂社會、沒有解決社會問題,令民怨變本加厲,令今日的事情發生。被問到昨晚行動是否有組織有預謀事件,李 指是梁振英下下與民為敵,是他的預謀,令政府與市民水火不容。
民陣亦稱梁振英政府應就事件負上最大的責任。民間人權陣線召集人岑子杰指這次警民衝突事件,是因梁振英政府上任以來多次強推政策漠視民意這樣行事手 段所促成。岑子杰又指,「警方處理的方法承襲了梁振英政府有權必用,用權必濫的強硬行市作風,令衝突變得更嚴重」,鳴槍的做法絕對不能接受。岑要求立即拘 捕朱經緯以示警隊不縱容,政府應公開警隊使用武力和槍械的指引,消除市民恐懼,並讓警隊使用武力和槍械得到合理的監察。在小販議題上,岑子杰要求政府承諾 農曆新年期間,停止阻礙市民合理擺設攤檔的情況,並重新檢視香港小販攤檔制度。
公民黨、民主黨:示威者需負責 學民:警察故意挑動民憤
公民黨及民主黨在早上發出聲明,不容忍和譴責任何暴力和縱火行為,同時要求政府檢討及調查社會嚴重矛盾的深層原因及嗚槍事件。公民黨指衝突原是可以 避免的,但「暴力無助解決問題,而且會令社會將焦點轉而至騷亂,而非小販政策問題本身。因此我們譴責使用暴力者,認為他們必須承擔使用暴力的法律後果」。
學民思潮亦發聲明指,強烈譴責警方舉槍指嚇並向天開槍。他亦指「凌晨的衝突之所以陷入近乎失控的狀態,主因正正是警方使用不恰當的武力,而凌晨的鳴 槍事件,亦劇化了雙方的情緒,導致場面難以控制」。學民稱,雖主張非暴力抗爭,但因警察故意挑動民憤、製造警民對立,而且亦是警員先使用暴力對待市民,實 在讓人震驚,指「警方激化矛盾責無旁貸,他朝必會承擔更沉重的政治後果」。
記協:多名記者受傷
記協也發出聲明指,多名記者在事件中遇襲受傷,批評示威者及警方粗暴對待記者。記協事件至少包括一名有線電視攝影師、一名香港電台記者及兩名無線電 視攝影師及記者被示威者襲撃及被包圍指罵,以及一名明報記者被警員打傷後腦及腳踢,表明身份後亦無效。《香港01》記者指在屯門良景邨採訪新春小販夜市實 況,期間突遭多名「管理員」襲擊。
民建聯:佔領引起暴力違法意識
除特首梁振英外,建制派陣營亦有譴責暴徒引發旺角騷亂。民建聯稱「暴徒目無法紀,破壞社會安寧,民建聯表示憤怒及予以強烈譴責,希望警方能盡快將暴 徒繩之於法,並嚴懲以儆效尤」。他又指事件為佔領後最大規模的事件,令人憂慮「非法佔領」所衍生的暴力違法意識,亦批評本土派故意引起衝突,指會發起網上 簽名行動反對「暴徙」的行為。
經民聯立法會議員梁美芬、民建聯新界東補選候選人周浩鼎亦在其個人面書發出同樣訊息,譴責「網上號召,顯然有組織、有預謀的暴力衝擊行動」。新界東補選其他候選人包括劉志成、黃成智、梁天琦、梁思豪、方國珊及楊岳橋。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻 标签:
  1. 楼上楼
    2016年2月10日03:06 | #1

    移花接木,转移焦点,嫁祸于人是反中乱港分子的一贯手法。

  2. 飞鸽
    2016年2月10日05:01 | #2

    在美国,警察应该不敢鸣枪警告!

  3. Mobile Guest
    2016年2月10日05:31 | #3

    没开枪打你算你命大了。

  4. Mobile Guest
    2016年2月10日05:44 | #4

    五毛2B滚一边去。

  5. 欣赏蔡英文
    2016年2月10日08:54 | #5

    群体抗议事件,美国不鸣枪也不开枪

  6. 不民主不統一
    2016年2月10日10:00 | #6

    美國警察是經常開槍的, 但都是面對威脅公民生命安全的情況下。小販擺攤不知如何威脅到了共匪的安全,居然要開槍鎮壓,果然是新聞。

  7. 争公平不憎富贵
    2016年2月10日12:03 | #7

    一楼是奉旨翻墙之5毛狗

  8. 匿名
    2016年2月10日20:27 | #8

    欣赏蔡英文 :
    群体抗议事件,美国不鸣枪也不开枪

    虽然各州持枪权不一样,但美国公民有枪,美国政府也公然开枪的话未必打得过。
    等奥巴马把美国公民的枪都缴了,那倒是可以学中共开枪了。

  9. 匿名
    2016年2月10日20:42 | #9

    楼上楼 :
    移花接木,转移焦点,嫁祸于人是反中乱港分子的一贯手法。

    你这是以身作则,驾轻就熟嘛。

  10. Mobile Guest
    2016年2月11日00:26 | #10

    楼上诸位口气可是不一般的轻松,我不知道当时鸣枪的视频诸位可有看过,我是看了的,当时的场面是有一群人正在围殴一名警员,且警员已经失去保护能力,此时施暴者并未因为警员倒地而停手,请问此时应该用什么手段制止施暴者继续行凶?任何一件事情,独立开来都可以用绝对的道德观点去指责,但我不知道什么事情是能够独立开来的!我知道肯定有人会继续前推到共党的对港政策,这没错,但是说不该鸣枪,我觉得有错!

  11. 匿名
    2016年2月11日22:30 | #11

    @飞鸽
    既然跟美国比,那么先给咱平民们发些枪杆子如何?

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.