LeMcDull:为什么梁彼得被裁定所有罪名成立?

前几天看了中文媒体关于梁彼得案的几篇文章,刚开始我也很困惑,为什么一个走火误杀会判那么重。直到昨天我无意中看到梁彼得的配枪,由于接受过长期的枪械训练,我瞬间反应过来那几篇文章很可能只选择性披露了部分事实。所以我去找了一下相关的英文报道,发现陪审团在梁彼得案上作出的裁决,并非如一些中文媒体口中所说的不公。梁彼得之所以被裁定所有罪名成立,主要有以下几个原因。

事发时梁使用的是一支格洛克G19手枪,纽约巡警的标准装备。熟悉枪械的人看到这可能已经意识到问题,那就是这支手枪几乎不会走火。通常我们讲的枪械走火分两种情况,一种是由于枪械故障,在没有扣扳机的情况下自己击发;另一种则是由于使用者紧张或惊恐,无意中误扣扳机。G19的设计非常特殊,它有个保险在扳机上,没扣扳机时保险会自动弹起顶住扳机,这个保险只有在扳机被扣下时才会打开。而纽约警察学院的枪械教官也证实了这点,纽约警局内的G19走火一年仅有20次左右,并且极少由枪械本身引起。

更不要说纽约警局为了防止误击,所订购的G19都是更换过扳机弹簧的定制版,Trigger Pull力度达到12磅(约合5.44kg)。要知道G19原厂扣发力度仅5.5磅,而另一款被美国军警广泛使用的P226手枪也才6.5磅。换言之,要击发一支NYPD定制版的G19,需要很大的力度,无意中误扣的可能性很低。而经过枪械专家的测试,梁的G19手枪实际扣发力度为11.5磅,陪审团12位成员都试过这只手枪,给出了「并不容易扣下扳机」的结论。

在中文媒体的报道里,梁彼得被普遍描写成一个菜鸟新手的形象,认为他的犯错是由于经验不足情有可原。纽约警局对菜鸟警员的认定标准是入职低于2年,但事实上梁彼得入职已经快18个月,也就是一年半;而他作证时也承认巡查那栋建筑将近一千次,所以梁彼得并不能算真正意义上的菜鸟,经验不足的说法在陪审团面前很难站得住脚。

梁被起诉的二级误杀罪,很关键的一个因素是鲁莽(Reckless),也就说控方要证明梁主观上明知有风险致他人死亡,但依然不顾后果放任发生。在这里有3个细节比较值得关注,首先梁掏枪是在他推门进入楼梯间前,换言之他当时还没有身处危险中;其次梁和他搭档事发时正在做从上往下的垂直巡逻(Vertical Patrol),他们从8楼进入楼梯间遭遇7楼的死者时,处于射击上的优势高位;最后梁明知事发时的楼梯间非常狭窄,很有可能发生流弹伤人。

梁对这三点的辩护是他当时正处于一个犯罪高发地带,而他通过门上小窗发现楼梯间一片漆黑感到有危险,所以他提前掏枪以保护自己。从我个人角度讲,我认为梁的说法是合理的,他提前掏枪行为也并不过分。但是法庭上的诉讼是很扣字眼和讲究因果关系。梁在推门前还是推门后掏枪,因果逻辑上存在很微妙的差异;而在梁相对死者占据优势位置,又明知楼梯间狭窄的情况下,他在陪审团眼里已经输了道理。

上面讲的几点虽然对梁不利,但并非他被定罪的真正原因。梁之所以被裁定所有罪名成立,是因为他在开枪后一系列让人目瞪口呆的作为,也正是几乎所有中文媒体报道里都忽略不提的事。那就是他在开枪后没有呼叫急救车,也没有主动施救受害者,更没有马上通报总台。梁在庭审上解释说他当时并没有立刻意识到子弹射中人,几分钟后才发现Akai Gurley倒在血泊中。

事发时Akai Gurley正和他女友在一起,距离梁开枪的位置只有一层楼。死者女友说Akai Gurley在中枪后慘叫着向楼下跑,最终体力不支倒在5楼,而他女朋友在5楼哭喊求救。我猜死者当时也没明白怎么回事,以为是黑帮寻仇,中枪后第一反应往楼下逃跑。但大家想想,一个人中枪后有可能不发出任何声音吗?梁会听不到Akai Gurley的慘叫声、脚步声和倒地声吗?更不要提后来他女友的哭喊求救,所以这个可能性是非常低。
并且梁在开枪后的一系列行为很反常,根据他搭档Landau的证词,梁开枪后第一时间去找子弹外壳,并亲口说「他要被炒掉」;然后他不肯让Landau通报总台,要求先打电话给上司寻求帮助,接着失联长达整整6分半钟后才回应总台的呼叫(以上几点梁在庭审中都承认,他解释不想惊动其他人)。要知道配枪走火如果没有伤到人,并不至于开除。梁种种不合逻辑的反应,说明他当时很有可能完全清楚知道他打中人,他说没意识到只是借口,而检察官更直接在庭上指控他撒谎。
那么当晚到底发生了什么事?根据庭审的报道,梁彼得在开枪后头两分钟内找子弹外壳,并对Landau说他要被炒掉了。与此同时,Akai Gurley的女友和邻居打电话报警并叫了急救车,还试图以心肺复苏术抢救Akai Gurley。纽约警察总台接到报案后,马上使用无线电联系梁和Landau却没有收到回复。紧接着2分钟到4分钟内,梁和Landau就是否上报总台发生争执,梁阻止了Landau上报总台,并向他借手机打给上司。Landau借手机后又拿了回来,梁没能联系到他上司。之后4分钟到6分钟内,梁和Landau走到5楼找到倒在血泊中的Akai Gurley,但梁依然没有对Akai Gurley实施心肺复苏术,而是用手机发短信联系警察工会代表寻求帮助。工会代表回复短信让他上报,梁这才回复总台呼叫确认有开枪,此时距离他开枪已经过去6分半钟。

梁彼得在开枪后没有及时抢救Akai Gurley,是他被判二级误杀和渎职的关键。事后抢救未必能百分百救活受害人,但这在法律上的区别却非常大。以前有个案例,一个女生反抗性侵,不小心捅了罪犯几刀,之后她过于惊慌,看着罪犯在血泊中慢慢死去没有施救。由于她没有及时施救,导致她本来是正当防卫,最后却变成了误杀。这还是普通人对罪犯的行为,更不要说梁彼得作为警察开枪射中无辜路人,从头到尾居然没有任何抢救,只想着如何减轻责任,不要丢掉工作。控方甚至用”Care only about himself in the minutes after firing, not whether anyone had been hurt”这样的话形容他,换言之,梁彼得没有尽到一个警察应有的Duty和Responsibility。

陪审团之所以裁决梁所有罪名成立,还有一个很重要的原因:他们认为梁的诚信有问题。在事发几天后,纽约警局举行过一次内部交叉聆讯,而梁和他搭档Landau在被隔离的情况下,对整件事经过的描述是有出入的,而这份聆讯报告最终又被交给了陪审团,Landau后来还上庭指证了梁,这对于梁彼得的证词可信度来说非常致命。

更不要说梁一直否认他把手指放在扳机上,他的证词在弹道鉴定和枪械分析面前根本站不住脚。梁还说他事发后有通过警察无线电叫急救车,但检察官出示了当时的无线电录音,而梁并没有叫急救车。再加上他一直坚持表示没有听到声响,没有意识射到人等等,这些都给陪审团留下了极坏的印象。

我看到有人拿梁彼得和之前白人警察过失导致死亡却没有被起诉的案例比较。首先很多被拿来比较的案例,在发生的时间上比梁彼得案要晚,涉事警察并不是没有被起诉,而是还在等待检方起诉中(必须提醒下梁彼得案发生在2014年)。其次,梁彼得案中的Akai Gurley是完全清白无辜,而很多被拿来比较的案例,例如Ferguson案中的黑人是有袭击警察的企图,两者完全不具有可比性。我搜索了一下类似的案例,目前最接近梁彼得案的是同样发生在纽约的2004年「Richard S. Neri Killed Timothy Stansbury Jr.」,那个案子中的警察确实没有被起诉。

但那个警察做了一件梁彼得没有做的事,那就是在陪审团决定是否起诉前,亲自出席了听证会,在陪审团面前解释和作证。要知道在很多极具争议性的案件中,涉事警察都会选择出席听证会,因为这不仅仅是解释和作证,更是一个展示忏悔和道歉,取得陪审团和公众谅解的绝好机会。试想下一个健壮的男性警察,在公众和陪审团面前因为误杀平民而痛哭流涕泣不成声,那是非常有震撼力很能让人同情的。而梁彼得却很罕见地拒绝了在陪审团面前作证,他给人一种很没诚意和害怕被质询的感觉。我个人的猜测是,梁彼得当时还不知道检方掌握了多少事实和证据,他担心在陪审团面前作证,一不小心会自相矛盾,所以他选择放弃了这个机会。

这两天看了无数的报道和文章,给我最大的感受就是「立场决定了叙述(Narrative),而叙述引导修辞」。写这篇文章的初衷只是想补充在绝大多数中文媒体上缺失的一些细节,希望能帮助不清楚内情的人更好地去判断。在写的过程中,我也小心翼翼尽量不偏向任一边。

我认为梁彼得一案要切割成两部分来看:事发时的失误开枪和事发后的抢救缺乏。梁彼得被裁定所有罪名成立,更多是因为后半部分的缘故。但各大中文媒体几乎避而不谈,只一味强调前半部分梁彼得的失误开枪,实际上有误导的嫌疑(这里传授点私货,多年经验告诉我中文媒体不可信,特别是海外各大留学和移民的公众号)。从我自己的角度看,我认为这个误杀确实是个意外,梁并不是有意犯错;但考虑到他事发时的作为和后来的态度,他被判二级误杀罪和渎职罪并不能说是无辜。另外补充下,目前此案只刚完成裁决部分,具体的量刑要等到4月份,网上流传的15年是最高刑期,实际量刑范围在5到15年间。

有人说梁很可怜,年纪轻轻大好前途就这么断送了,但最可怜的难道不是因梁的失误和不作为,遭射杀的无辜路人Akai Gurley吗?而Akai Gurley还是两个刚出世小孩的父亲,如果梁彼得量刑过轻甚至无罪释放,那才叫真正的司法不公吧?梁的失误是他犯错的原因,而不是他犯错的理由。试想一下,如果一个警察因为感到有危险就可以随意掏枪乱指,误杀了人惩罚很轻,那还有几个人敢上街?再换位想一下,如果当时从8楼推门而进的是Akai Gurley,他因为感到危险提前拿出手枪,然后误开枪射杀了刚从7楼巡逻出来的梁彼得,那陪审团会怎么判?恐怕就不是误杀罪那么简单,估计Akai Gurley牢底都得坐穿。我要提醒一下,警察的身份并不代表在道义上就天然正确,作为执法力量的象征,他们更多时候承担比普通人还要严厉的标准。我也很同情梁彼得,但他应该为了他的所作所为受到惩罚,真的不能用”失误”这样轻描淡写的字眼一笔带过,那可是一条无辜人命。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 资料 标签: ,
  1. 匿名
    2016年2月21日19:43 | #1

    2015年5月2日,黑龙江45岁的访民徐纯合在庆安火车站与民警李乐斌发生冲突后被李乐斌开枪击毙。5月14日,也就是事件发生后不到两个星期,中国官方的新华社就报道了哈尔滨铁路公安局的调查结果。官方的调查结果认为,徐纯合袭击了李乐斌,后者开枪属于“正当履行职务”。中央电视台还播放了一段经剪辑的“全程”监控录像来支持这一结论。

    事件发生后,网名为“超级低俗屠夫”的维权人士吴淦曾搜集到一段现场旁观民众拍摄的视频,那段视频显示,李乐斌用警棍打徐纯合,徐辱骂警察并试图抢夺警棍。而央视的所谓“全程”视频显然没有包括这些视频。

  2. Mobile Guest
    2016年2月21日11:58 | #2

    这里传授点私货,多年经验告诉我中文媒体不可信,特别是海外各大留学和移民的公众号。黄祸最可怕。

  3. xxx
    2016年2月21日20:44 | #3

    这个梁彼得到底是华人移民,脱了华人撒谎成性的本性/特点,所以他不敢出庭作证,怕自己前后的说辞彼此矛盾,错失了在陪审团面前发起“情感攻势”的机会,他被判有罪算得上是咎由自取。

  4. xxx
    2016年2月21日20:48 | #4

    xxx :
    这个梁彼得到底是华人移民,脱了华人撒谎成性的本性/特点,所以他不敢出庭作证,怕自己前后的说辞彼此矛盾,错失了在陪审团面前发起“情感攻势”的机会,他被判有罪算得上是咎由自取。

    打错了,应为“这个梁彼得到底是华人移民,脱不了华人撒谎成性的本性/特点”

  5. 砸锅党员长毛
    2016年2月21日20:53 | #5

    xxx :

    xxx :
    这个梁彼得到底是华人移民,脱了华人撒谎成性的本性/特点,所以他不敢出庭作证,怕自己前后的说辞彼此矛盾,错失了在陪审团面前发起“情感攻势”的机会,他被判有罪算得上是咎由自取。

    打错了,应为“这个梁彼得到底是华人移民,脱不了华人撒谎成性的本性/特点”

    你这个帽子扣得太大,一个梁彼得不能代表200w华裔。梁彼得咎由自取倒是很赞同。美帝上街的好多是共匪的各种会团。

  6. 耳光侠
    2016年2月21日21:15 | #6

    其实先不考虑种族,就按人的观点换位思考一下,如果是你,被这个人这么弄死,你觉得他有没有罪?只要有人的正常感情,结果立刻就出来了,那些这几天跑到街上的华人们,真是丑态百出,丢人败兴!
    那个梁彼得是广东华人二代,素质实在是差。

  7. 匿名
    2016年2月21日21:29 | #7

    Mobile Guest :
    这里传授点私货,多年经验告诉我中文媒体不可信,特别是海外各大留学和移民的公众号。黄祸最可怕。

    没错 , 海外有一部分翻译者都是自干五
    我都自己找原文先看过再评论

  8. 匿名
    2016年2月21日21:33 | #8

    梁入职18个月不是附和菜鸟(24个月未满)的定义吗?怎么说很难界定为菜鸟?

  9. xxx
    2016年2月21日22:03 | #9

    耳光侠 :
    其实先不考虑种族,就按人的观点换位思考一下,如果是你,被这个人这么弄死,你觉得他有没有罪?只要有人的正常感情,结果立刻就出来了,那些这几天跑到街上的华人们,真是丑态百出,丢人败兴!
    那个梁彼得是广东华人二代,素质实在是差。

    “那个梁彼得是广东华人二代,素质实在是差。”-所以说嘛,脱不了华人撒谎成性的本性/特点,即使是华人二代。

  10. 匿名
    2016年2月22日00:11 | #10

    “梁彼得入职已经快18个月,也就是一年半;而他作证时也承认巡查那栋建筑将近一千次”?如果从他入职6个月开始巡查任务,每天平均要巡查那栋建筑三次,每次半小时,我不知道该称呼Peter Liang片警呢还是小区保安?Louis Pink Houses有八九栋建筑,八层到十四层不等,梁警官还巡查别的建筑吗?若是,他还有时间干别的吗?

  11. Mobile Guest
    2016年2月21日17:53 | #11

    那是法制社会,普通法下民主意识根据有效的证据与理性的判断来决定嫌疑人是否有罪,赵国人的思维很难理解。

  12. 基础
    2016年2月22日03:55 | #12

    那个被打死的黑人有26次被逮捕的记录。

  13. Jake
    2016年2月22日07:38 | #13

    海内外华人对族裔问题的反应基本上都是人云亦云的偏执,非常不理性也极为自私,从来不考虑另一方的得失利益。在美国这中司法独立的社会里,法律当然也会有错,但总体上是令人信服的公正,千万别用鸡国法律来对比,鸡人是活在特权社会里,不是享受特权就是被特权压迫的人,没有第二种群体,所以法律的不可信是自然而然的。美国的法律是民主自由制度下产生的以公平正义为原则的保障人权手段,目标和性质完全不同于鸡人的那种扯淡法律。你们要是真有公平正义的良知,最好还是在鸡国内抗议各种无法无天吧,梁彼得有幸生于公平世界,也不幸犯罪在公平世界。

  14. 匿名
    2016年2月22日10:55 | #14

    跟兲的李樂斌相比,人家至少可以公開討論這一案件,及瞭解公開執法程序和檢討評估。敢于追求真相和正義總是讓人敬佩的

  15. 匿名
    2016年2月22日11:00 | #15

    天朝對同梯的行為有些人會稱為嫖娼,有些稱為有償異性陪伴有些稱為皇帝寵牲

    Mobile Guest :
    那是法制社会,普通法下民主意识根据有效的证据与理性的判断来决定嫌疑人是否有罪,赵国,的思维很难理解。

  16. 匿名
    2016年2月22日11:03 | #16

    警察有非常深刻的意識,他不能執行法官的權利

  17. 匿名
    2016年2月22日11:04 | #17

    這多拜孔子的親尊有序,禮儀立邦

    匿名 :
    天朝對同梯的行為有些人會稱為嫖娼,有些稱為有償異性陪伴有些稱為皇帝寵牲

    Mobile Guest :
    那是法制社会,普通法下民主意识根据有效的证据与理性的判断来决定嫌疑人是否有罪,赵国,的思维很难理解。

  18. 匿名
    2016年2月22日11:06 | #18

    刑法定罪主觀意識是非常重要的考量,一般可通其過後的反應來輔助判斷。

  19. 匿名
    2016年2月22日16:23 | #19

    这个弱智这么多的诛心之论的文章也敢拿出来发表?这一段就全部都是,“
    梁被起诉的二级误杀罪,很关键的一个因素是鲁莽(Reckless),也就说控方要证明梁主观上明知有风险致他人死亡,但依然不顾后果放任发生。在这里有3个细节比较值得关注,首先梁掏枪是在他推门进入楼梯间前,换言之他当时还没有身处危险中;其次梁和他搭档事发时正在做从上往下的垂直巡逻(Vertical Patrol),他们从8楼进入楼梯间遭遇7楼的死者时,处于射击上的优势高位;最后梁明知事发时的楼梯间非常狭窄,很有可能发生流弹伤人。”,还有,前面有人指出的,官方规定不满二十四个月的警察都是菜鸟,作者满满的歪屁股立场与恶意,还有脸出来丢人现眼。墙外楼里充满了对华人的恶意,也真真是恶毒,我以前一直以为中文好的人里面,只有中国的穆斯林与日本人才会发表一些误导的恶意舆论,现在看起来这个人群还要大。---deng9

  20. 匿名
    2016年2月22日22:41 | #20

    根据描述来看,很明显此人含有部分主观故意因素,并且在事后试图掩盖真相.这样被判罪就没有什么悬念了.

  21. 匿名
    2016年2月22日23:01 | #21

    匿名 :
    这个弱智这么多的诛心之论的文章也敢拿出来发表?这一段就全部都是,“
    梁被起诉的二级误杀罪,很关键的一个因素是鲁莽(Reckless),也就说控方要证明梁主观上明知有风险致他人死亡,但依然不顾后果放任发生。在这里有3个细节比较值得关注,首先梁掏枪是在他推门进入楼梯间前,换言之他当时还没有身处危险中;其次梁和他搭档事发时正在做从上往下的垂直巡逻(Vertical Patrol),他们从8楼进入楼梯间遭遇7楼的死者时,处于射击上的优势高位;最后梁明知事发时的楼梯间非常狭窄,很有可能发生流弹伤人。”,还有,前面有人指出的,官方规定不满二十四个月的警察都是菜鸟,作者满满的歪屁股立场与恶意,还有脸出来丢人现眼。墙外楼里充满了对华人的恶意,也真真是恶毒,我以前一直以为中文好的人里面,只有中国的穆斯林与日本人才会发表一些误导的恶意舆论,现在看起来这个人群还要大。---deng9

    原来deng9是个傻X。这句就是屁话:“只有中国的穆斯林与日本人才会发表一些误导的恶意舆论”————很明显只有上了年纪的爱国贼或自干五才会这么想。因为中文言论中愚蠢、不客观的是大多数,穆斯林以中文发表的言论相对极少见,日本人的言论比中国人和华人的总体客观得多。

  22. 匿名
    2016年2月23日10:12 | #22

    @匿名

    “只有中国的穆斯林与日本人才会发表一些误导的恶意舆论”————很明显只有上了年纪的爱国贼或自干五才会这么想。”别恶心了,中国的穆斯林,发表反华言论甚至屠戮言论的证据太多了,我就有。而且中国的穆斯林特别喜欢强调它是中国人,就不说他是穆斯林。小日本发表反华言论时也很少说自己是日本人,常常让我误解。---deng9

  23. 匿名
    2016年2月23日10:15 | #23

    @匿名

    这种话语违背逻辑也违背常识,,“很明显此人含有部分主观故意因素”,梁警官不可能有主观想杀死受害者的想法,而且子弹是射到墙壁后反弹,才射死了受害者的。---deng9

  24. 匿名
    2016年2月23日11:35 | #24

    @匿名

    还说没恶意,针对美帝华裔的奴隶地位发声,还被你们说成爱国贼或自干五,你们自己就在证实我所说的,中文好的人里面,常常发表反华言论的人除了中国的穆斯林、日本人之外,还有其它。作者的这篇文章就恶意满满,第一、作者造了一些谣。第一、警察道歉并不是常态,梁警官也不是没有道过歉。第二、纵向对比白人警察打死黑人,黑人打死华裔的案例与统计规律,华裔一直都是被歧视被屠戮的对象。第三、作者说梁警官不是菜鸟的两个证据都是错误的,警察不满24个月的在美帝警方官方就是菜鸟,还有作者说梁警官巡逻该楼一千次也是错误的,按照路上的时间与巡逻时间,巡逻一千次,那梁警官18个月就不用干别的了。第四、梁警官没有施救的问题,医生说受害者中枪后,心肺复苏之类的施救其实是加速死亡,只受过简单培训的人不适合施救的,而且同样逻辑,施救问题上的责任白人警察搭档跟梁警官一样,黑人检察官放过白人警察,换来对梁警官不利的证词就很让人恶心了。太多了,懒得写。---deng9

  25. 匿名
    2016年2月27日10:53 | #25

    海外华人很多都是共产党的垃圾货色,这么一说,大家是否明白了呢

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.