《纽约时报》中国想要两全其美:去产能同时避免下岗潮

北京——李克强总理本周三表示,即使中国会削减供过于求的煤炭和钢铁的庞大产量,也必须避免深陷困境的矿山和工厂爆发大规模的下岗潮。

在以振兴中国经济为主题的一次立法机构大会结束之后,李克强进行了这番讲话,反映出他和中国最高领导人习近平希望达成的政策组合有多么困难——有些人说是不可持续的。他们既希望大幅削减正在拖累中国经济增长的过剩工业产能,同时又想避免可能导致动荡的经济干扰和广泛裁员。

“现在我们已经选择了钢铁、煤炭这两个领域在去产能上先行突破,”李克强在全国人大一年一度的全体会议闭幕后的新闻发布会上表示。全国人大是由共产党控制的国家立法机关。

“与此同时要避免出现大规模的下岗潮,”李克强说。“我们必须做到产能要去,但大量职工的饭碗不能丢,而且争取让他们拿上新饭碗。”在中国,“饭碗”是一个众所周知的比喻,指有保障的生计。

就在全国人大会议在北京的人民大会堂召开的时候,东北地区一座陷入困境的大型国有煤矿爆发了工人抗议活动,显示了工业领域紧缩开支的措施可能会遇到怎样的阻力。

事发地双鸭山煤矿隶属龙煤集团,位于黑龙江省。省长陆昊之前错误地声称,双鸭山煤矿所有下窑工作的工人都按时拿到了工资。上周,在矿工的抗议之下,陆昊作出道歉。

双鸭山抗议活动爆发后,该市官员急忙安抚那些工资已拖欠数月的工人。龙煤集团去年9月曾表示,准备到2015年底时,在双鸭山等雇员过多的煤矿削减10万个工作岗位。但陆昊上周表示,龙煤集团的这一目标远未达成。

本周三的发布会上,李克强没有提到矿工的抗议。但他表示,政府拥有足够的资金,防止重蹈本世纪初的覆辙。当时,国企裁减了数千万员工,引起广泛不满,尤其是在东北的那些重工业区。

倘若不能迅速为下岗职工找到新的就业机会,“中央财政和地方财政有能力进行妥善安置,”李克强说。他表示,中央已经建立了1000亿元主要用于转岗安置的专项资金,如有需要还可以增加。

在更宏观的层面上,李克强表示将搞活民营企业,简政放权,创造新的投资和就业机会。他说,采取这些做法,就不用必须在增长和调整之间进行艰难的权衡取舍。

“我们需要做到的是双赢,在去产能、促发展、稳就业之间达到一个平衡,”他说。中国政界人士很喜欢用“双赢”这个词。

然而,越来越多的经济学家表示,他们相信中国很快就不得不做出一些引发争议的选择:是要稳住经济,还是要对拖累经济增长的那些债务缠身、效率低下的国有企业进行改革。

中国曾在2013年承诺,要让市场竞争在经济中发挥“决定性作用”。拥护经济自由化的人士称,中国领导层在兑现这个承诺上做得太少,而且在本次全国人大会议上提出的计划中,也没有纳入确保经济长期繁荣所需的一些大胆举措。

“我感觉不太乐观。他们提出的举措不是很有力,”经济学家茅于轼在接受采访时说。他是支持市场自由化的北京天则经济研究所的荣誉理事长。

“他们说的话没有毛病,”茅于轼说。“问题是,他们不愿意对症下药,解决供应和消费与需求之间的严重不匹配问题。缺乏一种市场分配机制。”

本月,在全国人大会议开幕之际,李克强表示,就算砍掉过剩的工业和企业借贷,政府也可以保持经济6.5%的年增长率,直到2020年底。他说,这一增长率将有助于在这段时间内创造5000万个新的城镇就业岗位。去年,中国经济增长速度放缓至6.9%,是1990年以来最低的年增长率。

不过,李克强在人大会议中提到的大量计划、统计数据和预测中,并没有包含对可能被裁减的员工人数的具体估算。对于共产党领导层而言,这是一个政治敏感点。他们担心经济上的任何不稳定迹象,都有可能会削弱党的统治。

人大会议开幕之前,一位劳工官员表示,仅仅是煤炭和钢铁行业就必须削减180万个工作岗位。其他一些对岗位减少总数的估算要远远高于这个数字。

如果不推行市场化改革,则可能带来另一种风险。在人大会议开幕的数天之前,信用评级机构穆迪投资者服务公司(Moody’s Investors Service)下调了对中国的评级,理由是担心中国政府无法兑现其经济变革的承诺。

“强调保持至少6.5%的增长率,可能是想为吸纳剩余劳动力创造条件,从而为结构调整过程提供助力,”在李克强提交政府工作报告、等待人大批准之后,穆迪在分析文章中表示。

不过,穆迪表示,中国还面临着“改革将被推迟”的风险,“这些改革措施可以有效地应对高杠杆率和产能过剩问题,但也将导致短期内增长乏力。”

依照惯例,李克强周三在发布会上显得照本宣科,记者和问题都好像提前经过筛选。通常来说,这是总理每年唯一一次涉及广泛话题的新闻发布会。本次最尖锐的问题之一是,领导层是否应该花那么多时间去保护文物。

有一个问题,李克强没有做出回应。当时官员正试图结束发布会,一名记者高声提问,那些将要失去工作的工人,他们的困难怎么办。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 经济 标签:
  1. 匿名
    2016年3月18日14:48 | #1

    要严格执行市场经济,那将会是比与美国爆发战争还要可怕的大灾难,茅于轼这卖国贼当然希望如此了,可不计其数的下岗工人日子就惨淡了

  2. 匿名
    2016年3月18日15:08 | #2

    匿名 :
    要严格执行市场经济,那将会是比与美国爆发战争还要可怕的大灾难,茅于轼这卖国贼当然希望如此了,可不计其数的下岗工人日子就惨淡了

    茅于轼也有资格卖国?海参崴是他卖的?夜莺岛是他卖的?或者果敢他卖的?又或者90块从俄罗斯进口石油的合同是他签定下?

  3. 汤润芝
    2016年3月20日01:17 | #3

    匿名 :
    要严格执行市场经济,那将会是比与美国爆发战争还要可怕的大灾难,茅于轼这卖国贼当然希望如此了,可不计其数的下岗工人日子就惨淡了

    是非不分的五毛!茅先生一直是中国的真知识分子。
    目前的种种经济困境,正是因为权力把持了经济,不肯从利益脱身。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.