傅桓:WHO在疫苗风波中扮演不光彩角色

英文简称为WHO的世界卫生组织驻华代表处日前澄清,在山东疫苗事件中它们所发的疫苗无害声明是真实的,总部知道并同意代表处的声明。在这次沸沸扬扬的疫苗风波中,WHO发表声明的网站被认为是“山寨”,这个境外组织的声明也被认为是假的。

WHO声明包括“疫苗应该正确储存和管理……但必须注意的是,不正确储存或过期的疫苗几乎不会引起毒性反应,因此在本事件中,疫苗安全风险可能非常低。确切地说,若儿童接种了过期或不当储存的疫苗,其面临的风险在于缺乏对该疫苗所针对疾病的预防能力。”

驻华代表处现在出来澄清这个声明确有其事,表明该组织听到了网络上对世界卫生组织的不满,属于一种危机公关,挽回声誉之类的。但老实讲,经此一役,世界卫生组织在华的声誉注定会受到不好的影响,形象上会打负分,澄清了声明的真实性,掩盖不了其欺骗性。

说世卫组织的声明带有“欺骗性”,是从两个角度来看的:一是它片面地强调了修辞,没有去看现实中疫苗的实际流通状况,以及贪腐对疫苗安全性的破坏,特别是接种者接种了无效疫苗之后所受到的风险威胁。世界卫生组织试图用它的身份来让声明中的修辞变得可信。

另一个角度,是看WHO声明在舆论及风波中被利用的状况。它成为医学科学依据一样的权威说明,被负有疫苗监管失察责任的部门拿来证明疫苗事件的低危害性——从一定意义上讲,它也成为责任部门逃避相应责任的借口——WHO是拿机构声誉为疫苗风波中的渎职行为背书。

在本次疫苗风波中,因为2010年、2013年两次大的假疫苗风波,民众对疫苗管理体制有了清楚的认识。即使民众对一个有监管效能的疫苗体制不再抱以希望,但依旧抱着治病救人的态度,诉诸责任感,试图唤醒疫苗体制理应具备的功能,但民众是失败了的。

官方对疫苗事件的立场不是回应民众的诉求,不是从呼应责任感出发的,而是站在了情绪维稳与行政脱责的立场上。在这种情况下,世界卫生组织这个声明就被当作了权威来源,加入了到了强行抚慰社会的大合唱中。民众质疑这个声明,其实是愤懑于WHO在此事中承担的粉饰作用。

从出现的时机与实际起到的作用看,世界卫生组织的声明都不是独立的,它在民众最需要政府搞清楚六年来失效疫苗的流向时出现,引导民众讨论疫苗的有效性,极大地转移了舆论焦点。因而,这份声明很可能也不是无辜地被舆论所“裹挟”,它展现了修辞中的意图,不冤枉。

在后来三部门的新闻会上,WHO的声明果然被反复提起,有时作为权威,来说服社会追问与恐慌的无必要、不科学;有时作为证据,来佐证官方无所作为、不专注焦点问题的合理性。

疫苗事件属于公共卫生安全事件,WHO对此发言本属于无可厚非,但不该是走向单一的科普派立场,用“安全无毒”四个字将问题疫苗6年来在至少18省市的流通实情一笔勾销。一个超脱成员国利益、捍卫独立价值、真正追求科学权威的国际组织不应该这样行事。

五六年间,在经受了数次问题疫苗风波后,只要是对国情稍有认知的,都不会否认问题疫苗不只是科学问题,会清醒地判断这是操纵、欺骗与腐败的必然结果。监察失守,问责消失,既得利益纠缠不休,问题疫苗有着体制化的缺陷,而WHO毅然决然地汇入建制化的成因。

疫苗问题主要是本届人民不行,现在,这种嘲笑超越了国界,连境外组织也可以碰瓷“本届人民”了,而且是以赛先生的名义,辅助以高大上的国际机构的架势。但正像疫苗风波中人们对WHO声明所起的疑心,声明不等于清白,质疑不等于误会,兴许可以扪心自问:Who是谁?为Who说话?

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: ,
  1. 匿名
    2016年3月30日09:34 | #1

    这篇文章绕了这么多弯子连话都没说明白,你以为自己是王家卫呢?直接说世卫组织的总干事陈冯富珍是中国人,民众不相信她不就得了,还绕那么多弯子。再说了,就算那疫苗有害你又能咋的?你还敢上街不成?

  2. 匿名
    2016年3月30日10:01 | #2

    世卫的声明只是为了从科学角度解释过期疫苗的危害不大,意在缓解恐慌,谁知不懂科学的中国人无法理喻。疫苗储存不当或过期最多不过造成疫苗失效,难道还会变异成其他有害物质?这事和民众们反对转基因是相同的情况,都是因为愚昧无知导致的盲目恐慌

  3. 哈哈
    2016年3月30日11:54 | #3

    匿名 :
    世卫的声明只是为了从科学角度解释过期疫苗的危害不大,意在缓解恐慌,谁知不懂科学的中国人无法理喻。疫苗储存不当或过期最多不过造成疫苗失效,难道还会变异成其他有害物质?这事和民众们反对转基因是相同的情况,都是因为愚昧无知导致的盲目恐慌

    三聚氰胺的时候,你们说民众愚昧无知;地沟油的时候,你们说民众愚昧无知;PX的时候,你们还说民众愚昧无知;现在疫苗你们再说民众愚昧无知,民众再愚昧再无知也知道狼来了的故事

  4. 匿名
    2016年3月30日12:05 | #4

    匿名 :
    世卫的声明只是为了从科学角度解释过期疫苗的危害不大,意在缓解恐慌,谁知不懂科学的中国人无法理喻。疫苗储存不当或过期最多不过造成疫苗失效,难道还会变异成其他有害物质?这事和民众们反对转基因是相同的情况,都是因为愚昧无知导致的盲目恐慌

    你的意思我懂了:本届人民不行!

  5. 砸锅党员长毛
    2016年3月30日13:28 | #5

    匿名 :
    世卫的声明只是为了从科学角度解释过期疫苗的危害不大,意在缓解恐慌,谁知不懂科学的中国人无法理喻。疫苗储存不当或过期最多不过造成疫苗失效,难道还会变异成其他有害物质?这事和民众们反对转基因是相同的情况,都是因为愚昧无知导致的盲目恐慌

    五毛狗逼:天朝泱泱14亿人都不懂科学也无法理喻。这个二逼货装得真像个人。

  6. 匿名
    2016年3月30日14:20 | #6

    陈冯富珍这个混账女人舔主子的腚给全世界人看。

  7. 幽默了
    2016年3月31日20:34 | #7

    WHO自从换了陈冯富珍,已经多次应对突发疾病混乱了。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.