于建嵘:凤姐“不错的出路”在哪里?

凤姐实在是太火了。《环球时报》发长文批她在美国混底层,就是明证。这可是一份中共中央机关报下设的、国家领导人也常看的大报。它都舍得花功夫来评述一位在美国底层讨生活的人,只能说明这位凤姐的重要性。

通过环球的揭露,我们知道了凤姐如何炒作成为网红,进而去了美国,至今仍然在社会底层挣扎。环球不无感慨地说:凤姐如果她当初在上海努力工作几年,同时勤奋地找机会念书补充知识。那么,在上海那样一个充满机会的大城市,她又怎么会没有一个不错的出路呢?

对于凤姐是否炒作及其是是非非,我没有多少兴趣;对于凤姐今日在美国的处境,我也不太关心;对于凤姐是不是“屌丝”们的励志的榜样,我更不想评论。在这里,我仅仅想与环球讨论一下,什么才是凤姐“不错的出路”?

说实话,如果环球只是批评当年的凤姐不安心做好收银员,不在本职岗位上努力工作,也许我也没有兴趣与它讨论。因为,无论什么工作都要人做,再平凡的岗位也是岗位。问题是,环球立论的逻辑并不是这样的。在它看来,凤姐之所以在上海当收银员没有“出路”,是由于书读得不多,知识水平有限,只要坚持努力,边工作边念书,就可以有更好的前途。

按照这个逻辑,环球进一步告诉我们,如果凤姐“到了美国后,能一边努力地打工,一边学好英语找机会读书,然后学成后回国创业,那倒也可以算是一段佳话了”。

可见,环球帮凤姐规划的出路就是边打工,边学习;一旦学有所成,或升为白领,或创业致富。然而,凤姐没有象环球设计的这样,“从2010年底到今天,在这近6年的时间里,凤姐一直只是混迹在美国社会的底层”。

这让环球很生气。它愤怒地说:从当年中国上海的售货员,成为了如今纽约街头的美甲店的小工。如果这也叫“成功”的话,那这就是在侮辱“成功”这俩字.。

我对环球如此鄙视底层民众生活的精英主义早就习惯了。实际上,早些年环球在批过这位凤姐时就称:“尽管罗玉凤在中国的知名不无中国媒体圈的原因,但即使让社会公开讨论她的社会活动,绝大多数中国人大概也不会认为,他能够与感动了中国的那些大师(比如余秋雨)以及一些伟大的劳模(比如倪萍)相提并论”。

的确,在环球看来,凤姐不能象秋雨大师和伟大的倪劳模那样感动中国。而我想,“绝大多数中国人”大概也不愿意将凤姐与那些“伟大”的人物相提并论。因为,我们之所以关注凤姐,是由于她的存在,让我们真切地感受到底层民众生活的艰辛和无助,以及为改变命运的努力。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签:
  1. 匿名
    2016年4月5日09:10 | #1

    势利眼,

  2. 匿名
    2016年4月5日11:08 | #2

    不努力在哪儿都混不好,这是常识,环球也没必要评论人家,人家爱干啥干啥,他们也管得太宽了

  3. xxx
    2016年4月5日12:25 | #3

    凤姐再怎么“底层”,也比中国的底层民众混得好

  4. 自由民
    2016年4月5日12:28 | #4

    这就是窑洞党老土匪的匪气表演,总认为自己可以任意设定别人的生活轨迹,胡乱定义别人的生活方式和奋斗目标。凤姐混的好还是不好她自己会有个判断,但是美国无论如何会给底层打拼的人以机会来改变自己的阶层,土匪国是没有这样的制度设计的,凤姐的经历恰恰证明了这点。这才是让老土匪大动肝火的来由。

  5. 自由民
    2016年4月5日13:49 | #5

    这里的sb真多,凤姐靠炒作起家,动车出事了还发微博幸灾乐祸
    后来跑到美国政治避难,和轮子一起举标语
    怎么坏球骂一下就支持凤姐了,非黑即白的sb们

    • 匿名
      2016年4月10日15:18 | #6

      大家快看sb,你作为党国支持人翻墙出来干嘛

  6. 匿名
    2016年4月5日14:02 | #7

    自由民 :
    这里的sb真多,凤姐靠炒作起家,动车出事了还发微博幸灾乐祸
    后来跑到美国政治避难,和轮子一起举标语
    怎么坏球骂一下就支持凤姐了,非黑即白的sb们

    一条专门冒充他人ID的五毛贱狗。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.