乔木:对中国然并卵的巴拿马文件

巴拿马文件涉及70多个国家的高官巨富名流,通过设立离岸公司,逃税、避税或涉嫌洗钱等不法交易。包括一部分中国人喜爱的普京大帝,以及更为关心的中共现任、前任的常委和其他高官的家人。

这种事,在民主国家,绝对是大新闻、令人吃惊的丑闻。一些国家舆论哗然,已有领导辞职。许多国家也有回应,表示要予以调查。但在俄国这样的强人政治国家,普京政府矢口否认,指责这是外国的阴谋。至于在中国,否认都不用,官方压根就没反应、不理睬。用中国外交部发言人的话说:对这种捕风捉影的东西,不做评论。

领导的家人不见得就不能经商,只要透明、守法、公平。设立离岸公司,避税、转移财富或其他考虑,也不见到就是犯罪。但是一边在国内宣传社会主义核心价值观和共产党员的修养,一边又放任家人整出这些事,多少也算丑闻吧。丑闻不一定是犯罪,但会影响道德和信誉。“打铁还要自身硬”音犹在耳,自家和同僚家人出这种事,总是难以服众。

但要说这种事,对中国的政治和舆论真有多大的影响,恐怕微乎其微。从政治来说,尽管高层内部勾心斗角、权争不断,但在向外对付民众、媒体和外国上,高度一致,绝不权力民选、新闻自由、公示财产、屈从舆论和国际社会的压力。

由于网络长城的存在,这种事也就墙外热议和墙内少部分人知道。多数人不知道、不关心,甚至认为理所应当,中国官员有几个乾净的?当局严防死守,不许报道,再要纠缠就收拾你。删帖销号是常事,像对新公民运动要求官员财产公示一样,以寻衅滋事抓人也有可能。

这种事,每隔一段时间国际媒体会报道一番,除了招致更严厉的网络屏蔽,并没有改变中国什么。有位高调的前领导人的公主,这些年被国外媒体踢的千疮百孔,国内我自岿然不动。前几年,外国对贝尔、西门子等公司的在华商业贿赂进行司法调查,对方招供,也有证据。但中国只当什么也没发生,决不回应。

外国媒体管不了,本国媒体姓党,要坚持正确的导向。至于官员的任免问责,这是组织的事。当年有人扬言要控告《纽约时报》诽谤,最后也不了了之。《纽约时报》最终凭借对中国领导财富的报道,获得了普利策奖,但又能把中国怎样?结果是自己的中英文网站被双杀,驻华记者的签证饱受限制。

此次巴拿马文件也一样,尽管大戏开幕,热闹异常,但对中国来说,套用网络用语:然并卵——然而并无卵用。

冰岛:总理辞职;阿根廷:总统被调查;印度:正在调查;英国:首相承认获利;新加坡:正在审查;奥地利:正在调查;加拿大:正在调查;俄罗斯:西方抹黑;巴基斯坦:前总理儿子自我辩护;某自信大国:你搜索的主题不符合相关法律法规和政策。

【五毛变公知,一样塞抹布】@胡杨麟:新浪无耻,为什么要屏蔽我这条微博。

CfkiZpEUIAAmtQB

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: ,
  1. Mobile Guest
    2016年4月9日06:31 | #1

    被搞了个大新闻

  2. 用户
    2016年4月9日08:46 | #2

    只有鸡巴才相信那些所谓的鸡巴机密文件,这些东西想造多少就有多少,信的都是鸡巴

  3. 匿名
    2016年4月9日17:06 | #3

    用户 :
    只有鸡巴才相信那些所谓的鸡巴机密文件,这些东西想造多少就有多少,信的都是鸡巴

    西方领导人人人自危,没鸡巴五毛奉旨不信也不许别人信。

  4. 匿名
    2016年4月9日18:21 | #4

    离岸公司充当的角色更多是转口贸易及其银行账户收款,它可在银行开设离岸帐户,汇款自由,从而规避了外汇管制。最终目标破坏金融制度,坑害国家利益,还都些个“亲人”啊。

  5. cc
    2016年4月9日19:16 | #5

    爆的那算什么料啊?毫无杀伤力,如果没有更直接的证据,最多就炒上一段时间,就没有然后了。以为这些东西能搞大的人,根本就是脑残。

  6. 匿名
    2016年4月10日05:14 | #6

    用户 :
    只有鸡巴才相信那些所谓的鸡巴机密文件,这些东西想造多少就有多少,信的都是鸡巴

    没鸡巴者都不会相信那些所谓的鸡巴机密文件,这些东西想造多少就有多少,不信的都没鸡巴

  7. Mobile Guest
    2016年4月10日13:39 | #7

    依据之前的经验,但凡国内被屏蔽的消息,基本都是真的。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.