陈经:未来十年,中国人的心态还好吗?

对于中国政府和民众来说,在超过美国成为定局之后,会有一种“完成了一项重要任务”的心理,看待经济增长会更为淡定。就象对奥运金牌的追求,在2008年北京奥运会达到了顶峰,金牌榜排名第一,超过美国不少。之后感觉就淡了,对金牌总数的重视程度下降,转为对影响力大的项目更为关注。

从实际经济运行来看,也没有必要追求经济增长高指标。以前追求8%经济增长率的一个说法是,就业需要,一个百分点相当于几百万的新增就业。但这个逻辑后来不成立了,情况比较复杂,增长率下行,但就业情况相对仍较好。

以后中国政府和民众会更关注一些具体的事,如收入增长、环境保护、社会和谐、法制公平,对于GDP总量和增长率不那么追求了。因为高也高不上去,低也不会太低,超美不是问题。

之前有说法,中国政权合法性的基础是经济增长,我认为至少部分成立。靠增长靠发展解决问题,也是过去的成功经验。所以包括政府在内,各方面对经济增长率还是很看重,陆续出来保8、保7等字眼。

未来10年,中国整体对于增长的心态更为淡定之后,应该对经济波动更为自然地接受。低就低点,别的国家还更低呢。条件好的时候,再做高点。对于一些危机,也不需要严防死守,会让其自然地爆出来。中国社会耐受力相对较好,增长这么多年,成果是不错的,出现一些小乱子也属正常。人的适应力很厉害,股市亏那么多钱,人们都默默承受了,一些地区性的小乱子如果就由当地承受下来,也就这么过下来了,可能也没多严重。

经济总量达到世界第一,或者说和美国缠斗几年后,世界看中国会是另一种眼光。中国会有各种问题,自己也承认,就象美国也是各种问题,多半比中国严重。但再怎么说,那也是中国与美国那个级别的问题,对其它国家综合国力总是压倒性的优势,有问题也不是一回事。《中国的官办经济》中提出了五个世界的划分:美国、发达国家、中国、发展中国家、失败国家(阿拉伯之春后又多了一些失败国家)。美国与中国各自单占一层,今后这个感觉会更为强烈。有这种对自身实力的自信,大国心态会明显上升,对于各种问题会从容淡定得多。

除了国家层面的“心态”变化,每个人对自己的社会定位,也会有新的调整。变动最大的可能是农民工群体。

大约十年前开始有了“民工荒”的消息。当时的专家解读是,中国进入“刘易斯拐点”,农村转移出来的劳动力差不多了,人力资源供给不再是无穷尽。之后几年,民工工资迅速上涨,分行业涨了两三倍不等,超过了一些城市白领。

这个事的意义很大,超过了“刘易斯拐点”的经济解释。“民工荒”开始出现时,并不是说中国的劳动力不够了,总劳动人口一直在增加,直到2013年才达到顶峰。创造就业一直是政府工作的重中之重。民工工资上涨最关键的一点,是他们的整体心态。之前太不正常,做那么辛苦的事,收入极低,吃苦耐劳过头了。

某些唱衰者认为,低收入、低人权的民工是中国最大的“竞争优势”,是“竞次”,中国的经济奇迹跟废除种族隔离前的南非是同一性质。然而,低收入民工根本不是中国的竞争优势。没有道理说,中国民工一定要这么认命地收一点钱就拼命操劳。民工薪资大幅上涨以后,事实是中国的产业竞争力继续提升,国际贸易份额继续扩大。技术水平、产业链、基础设施、民众教育、政府能力,这些压倒性的优势已经足够。

真正的拐点,是新一代民工的自我定位带来的。他们受教育时间长,信息渠道多,不接受上一代民工的生存状态。在劳资博弈中,这种心态很容易就取得了胜利,因为国际国内资本家完全有足够的利润空间去让利。实际上并没有普遍发生大规模的罢工涨薪运动,民工薪资上涨是比较自然平稳的。

在此过程中有一些资本家抱怨,甚至有一些经济学家和官员为之鼓吹,说《劳动法》太严了,工资上涨太快,竞争优势没有了,产业转移走,要崩溃。但这是反时代潮流而动的,既不符合经济规律,也看低了中国人,本质是把中国定位成一个低级打工者,连发展经济是为了改善人民生活的基本目的都忘了。

国民的自我定位,对一个国家的整体经济而言,影响是非常大的。和一些所谓的“发达国家”相比,中国什么都比它们强,关键的区别是,它们的国民自认“发达”,而中国民众自认是“发展中”。自认发达的,要较高的收入才肯干活,另一方面也敢于消费或者被迫高消费。资本家也把这当基本面了,经济活动都按此开展。自认发展中的,民众要求的工资低,涨点就满意了,大量资本家靠组织低档次的生产挣钱。

由于过去十多年发展太快,中国的国民心态大幅落后于经济实力。民工心态的迅速转变是因为对比实在太极端,经济成长这么多,民工待遇再不上来就太不象话了。从国家整体来说,国民心态有很大向上定位的空间。

很多老百姓跑到境外旅游就发现,这些地方怎么这么破,甚至一些发达地区也就那样。首当其冲的就是香港台湾,要维持对大陆的优越感,只能依靠媒体谎言。论硬的经济实力,中国大陆已经非常强了,要有与之相配的国民自我定位。

如果去发达地区问一些90后00后的小孩,他们从小生活条件就不差,也不觉得中国科技落后,认为中国是和美英德日一个级别的科技强国,发展中国家就更不要提了,没法和中国比。这其实才是客观的国民心态,并非自高自大。反而是很多年纪大的人,自我贬低倾向非常严重,一开口就是“中国人不会创新”。

中国民众一方面用发达国家的标准要求中国,有时甚至是地球上没有的理想国的标准,另一方面自己又是落后国家的国民心态,这很不正常。这并非无关紧要的心理活动,而是会对经济活动产生实质影响。最重要的影响,是对人的价值的评估,包括对自身价值的评估。心理学的“皮格马利翁效应”说,人会变成自己想成为的人。国家也是如此。

香港人、台湾人、外国人跑到内地来,就开个高薪,自己人就开低薪,能力多半还高些,这没有道理。如果自我认同够高,就会一视同仁。自身认同低,对经济活动的要求就低,伪劣产品生产出来就卖出去了,市场还觉得中国就只能这样。有时又转向另一个极端,用世界最多的大钱,追逐欧美日的品牌产品。

接下来的十年,国民心态自我定位会有一个剧烈的转变。经济增长率下降或者一时的经济困难,都不会影响这个转变。之前的自我定位太低了。心态的剧烈转变一方面是因为发展在持续,更重要的可能还是人的世代更替。一代人和一代人的心态差别是非常大的。思想转变慢的老一辈,影响力逐渐减小,新新人类走上舞台。

整个社会,整个经济体系,都要去适应这种心态转变。可能有些人会说,低级产业转移到别的国家去了,竞争力下降,大事不好。可是说这话的人,准备让自己的小孩继续干这些低级产业么?别人的小孩凭什么就要去做?

对于发展经济,特别是象中国这样生产力很强大的国家来说,需求其实是最重要的。最大的需求不是靠别的国家,而是来自自我定位转变。都象老年人那样节省着过,经济就没法发展了。认定自己科技落后,自我定位成一个落后国家,就既不敢投入资金去发展生产力,也没有需求。有很多落后国家如印度,还靠大量人力肩扛手提运货。其实心态一变,人不肯低价干这种活了,就会改用货车、小电动之类的先进工具了,经济模式就变了。自我定位低,机会来了也不敢拼搏,不敢成功,没有决心。年轻的阳光世代信心足,敢于拼搏,敢于成功,最后也就成功了。mzd远远高出当时其他政治人物的地方就在这里,鼓励人民敢于胜利,善于胜利。像蒋介石那样畏畏缩缩,罗斯福给他琉球都不敢要,是没法领导人民前进的。

十年后,预计中国的国民自我定位会初步完成。中国人会形成共识,要成为先进国家,象先进国家的国民一样生活,有一些具体的目标,为之努力。这不是远大理想,不是宣传,而是一种普通民众都有的生活态度,这就是中国梦。

这种自我定位非常重要。韩国是一个很好的例子,在70年代韩国下定了决心,要把一些高端产业做好,整个国家就为之付出极大的努力。这种精神是值得敬佩的,即使有时表现为一种偏执。香港台湾近年来表现很差,重要原因是社会自我定位失败,不知道要发展成什么样,麻木地奔忙挣钱或者过点小日子,“小确幸”,资本家与社会精英方向错误。

中国的政府宣传以前也是有定位的,但多少有点苦大仇深,有时还低调得象是妄自菲薄。有时一些做法就会与国民自我定位冲突,如把本国人的地位定得低,作风媚外,有些产业不肯放弃。自我定位的问题解决了,一些决心就容易下了。

中国人在世界上属于比较勤奋努力的,智商也属于最高的。如果有了正确的发展方向,齐心合力为之努力,实现一个高标准的全民生活水平完全应该。随着自我定位的不断提升,发展方向也是要调整的。以前的发展方向是穷怕了,什么产业都要,什么招数都上,产业工人收入低还当成优势。虽然后来政府也说了要科学发展,但还需要全社会提高自我定位以后,才能够真正形成社会共识。有了共识,一些必须付出代价的改革才好推下去。

有些落后地区的居民,自我定位太低。一些被极端宗教、分裂主义裹挟的人,自我定位走向邪路。而香港台湾这样的,自我定位也成问题。这些情况,扶贫、发展、统战,都不好办。与其费尽心机去做这些事,不如攻心为上。整个国家国民心态剧烈转变,其影响力自然会散发出去,对全社会产生巨大的心理效应。不想转变的人,也会被自然地拖进来,被动接受。这个巨大的力量,刚刚开始展现,未来10年会更加明显。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签:
  1. xxx
    2016年4月15日10:29 | #1

    “如果去发达地区问一些90后00后的小孩,他们从小生活条件就不差,也不觉得中国科技落后,认为中国是和美英德日一个级别的科技强国,发展中国家就更不要提了,没法和中国比。这其实才是客观的国民心态,并非自高自大。”-嗯,真会自我贴金,共匪最喜欢这样的文章

  2. 匿名
    2016年4月15日11:19 | #2

    公共基础服务、城乡一体化这些问题都不解决好,何来“共识”?!

  3. mego
    2016年4月15日22:07 | #3

    体制问题不解决,贫富差距只会越来越大,悬在共匪头上的剑能取得下来?脑残文

  4. 风油精
    2016年4月15日15:31 | #4

    文章还是客观的。但是改革的空间还很大

  5. 匿名
    2016年4月17日00:32 | #5

    说得很好,难道美国的贫富差距也不是会越来越大吗?
    中美大国可以类比的,
    公共基础服务、城乡一体化这些问题都不解决好 说明我们不是发达国家啊!!!
    如果解决好了这些问题,加上中国时间第一的gdp,比美国还强大诶。
    不过,中国执政党的太意识形态化,而且社会治理要向发达国家好好学习。

  6. Mobile Guest
    2016年4月17日06:50 | #6

    还是比较中肯,但要和偏执狂们讲道理还是算了……

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.