舆论阵地为何笙箫默

作者: 傅桓

两会之后,大陆舆论时有突发事件爆出,但意识形态的喧哗显见消停,微博等社交媒体上已经有三个多月没见到“硝烟”了。《解放军报》日前倒是发了个小评论,揭批“军队非党化、军队国家化”,但也是形单影只,不见援军,舆论阵地上一片笙箫默。

不见了意识形态的炮声隆隆,很多人想知道原因何在。从中纪委网站披露的团中央整改报告看,可以一窥端倪。原来在这段时间,团中央正在接受整顿清理,消除“行政化”、“贵族化”与“娱乐化”。既然自身在接受政治审查,自然顾不上发动舆论战。

团中央在中纪委巡视组的巡视下,变的规矩起来,一板一眼地写作官僚式样的整改报告,承认贺卫方揭批它们的“三化”,诚惶诚恐地过政治大关。没有公开点名地查处了一帮人,包括撤销中青院的机构整顿也在推行当中,估计一时半会腾不出手来搞意识形态攻伐。

团中央陷入焦头烂额的政审,以及所谓舆论阵地变成了寂静岭,可以从两个方面来分析:一是可以了解到意识形态硝烟在两会前、去年底甚嚣尘上的一点原因,可以视作是团中央在展现自身实力,以证明自身对党的重要性与不可或缺,带有一种倒逼的意思。

二是舆论阵地上没了意识形态硝烟,网络晴空得以闪现,可以看到制造意识形态宣传氛围的机制是如何工作的。团系在舆论宣传中长期扮演着执行人的角色,在新媒体势起之后,更成为倚重的对象,大力发展青年网评员,以做大在这一块的不可替代性。

团派一直被视作是官僚集团内部向仕途攀升的捷径,是所谓党的后备军,红色后代与团派干部,也被看作是两种官僚出身。但是在近年,后者作为从政捷径的色彩被人为降低,团系转而加大在舆论干预及意识形态上的议程设置,以维系团派的影响力。

在新媒体格局下,网信办与宣传系分别掌握平台与内容的分权,团派与宣传系结合,往新媒体平台掀动意识形态的攻击与炒作,以政治大帽阻吓正常议论,很是得意了一阵。但世易时移,现在的局面下,团派受到了显著的掣肘,何去何从一时难以预料。

如此情形,至少让有心人明白,所谓舆论攻势,所谓意识形态的信号,都只是故意制造出来以满足特定的目标,甚至是有关部门为了一己之私特意制造的混乱,以展现强者形象,从而改写权力格局中的强弱对峙,以便分得一杯羹,实际上是缺乏社会基础的。

就此也可以得出一个结论,所谓舆论阵地上的看不见的“硝烟”,无非是幕后权力之间的狗苟蝇营。舆论以及制造舆论的能力,无非是被当作筹码来利用,而大众当中那些不明真相的,恰恰是被利用为舆论战的“肉鸡”,若要沾沾自喜于“爱国”,就不免贻笑大方了。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签:
  1. 匿名
    2016年4月27日09:01 | #1

    1945年9月,
    毛泽东答英国路透社驻重庆记者甘贝尔:完全赞成军队国家化

  2. 2016年4月27日02:09 | #2

    怎么着都觉得“既然琴瑟起,何以笙箫默”是个病句。

  3. ,
    2016年4月27日11:48 | #3

    不姓习,无下场.

  4. Mobile Guest
    2016年4月27日10:26 | #4

    邪教该到灭亡的时候了

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.