博谈网:《明报》连日开天窗抗议 党媒批“政治天窗”

(博谈网记者苏智敏报道)为抗议《明报》突然解雇笔名“安裕”的执行总编辑姜国元,连续几天都有专栏作家在明报上以“开天窗”的方式表达抗议。27日在报纸上开天窗的是香港政治学者方志恒及医生黄任匡的专栏。

无处不在的编者按

民间智库“新力量网络”副主席方志恒,其专栏标题为“撑安裕”,杏林觉醒成员黄任匡的专栏题目则为“哀哉明报”。而这两篇专栏文末皆被加上编者按,注明《明报》解雇姜国元是为了节省资源,实非得已,并指报章采编方针不变。

27日《明报》上的另一看点是,日前已开天窗抗议的资深传媒工作者,港台《头条新闻》主持人吴志森,他在今日的评论版上刊出文章“不必再在这里加‘编者按’了”,批评《明报》总编辑强行塞入的编者按,在整个版面几乎无所不在,不仅没有“消毒”效果,也无法改变读者的负面观感,根本是一个笑话。

“极不尊重作者同时也不尊重读者,版面看起来也相当滑稽,非但不能产生所谓‘消毒’作用,也无法达到平衡效果。相反,这种编排,令读者觉得明报每况愈下,换了老总,炒掉执行总编辑,明报已变成读者都认不得的明报,明报已不是昔日包容多元的明报。”吴志森的话语间,更显示香港媒体自由度的下滑。

只是吴志森的这篇文章,最后仍被加上《明报》编者按,内文是一成不变的裁员声明。

环时批是“政治天窗”

下一位在《明报》上开天窗的专栏作家会是谁,成了新闻话题之一。此时此刻,中共党媒《环球时报》又跳出来,以标题为“香港若乱了,西方和中国谁更心疼”的文章,批评《明报》专栏开天窗为“政治天窗”。

环时这篇没有署名的文章指出,从铜锣湾书店、报纸“政治天窗”、“港独”等话题在塑造着今天香港的形象。称香港几乎在为保卫言论自由甚至人身安全“背水一战”,质问“这就是这座城市的真实情形吗?香港人很愿意世界这样看他们的城市吗?”文章自问自答的说,这是少数“吃政治这碗饭”的人希望如此,而不是广大香港民众的愿望。

文章还说“包括香港反对派人士,大概都对他们可以坚持自己的立场并且保持自己的人身安全有信心,媒体人连开‘天窗’的事都可以干,他们恐怕更相信没有力量可以管住他们的嘴。”但这段文字似乎间接说明,正因为不是中共直接统治香港,这些反对派人士及媒体人才对自己的人身安全不太担心。

文中还将支持香港民众追求民主自由的欧美国家,称作是“西方力量就是想把香港当成牵制中国甚至对华做斗争可资利用的棋子”,又表示,香港目前各种反抗现象,是落实一国两制的长期磨合过程。

党媒《环球时报》一向无视问题真实的一面,而一味的替中共当局和香港政府说话。但往往又在解释过程中,将事件真相抖露出来,因此常引来网友嘲笑说,话要反着看。

在这次环时批评明报专栏作家是在开“政治天窗”的文章里,虽将铜锣湾书店五人失踪事件、香港民众倾向独立,抗拒一国两制的行动,称作是“吃政治这碗饭”的少数人在操弄,但也明确点出一点,即是“香港几乎在为保卫言论自由甚至人身安全‘背水一战’”。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻 标签: ,
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.