知乎:川普的新孤立主义对美国是福是祸?

绝对是大祸。

这事分三步走:
一、川普的政治主张就是带领美国重回孤立主义时代。
二、川普的政治主张绝对得不到参众两院的支持,但是会得到民意的狂热支持,最终结果是导致总统和国会的对峙,三权分立的体制估计会走入歧途。
三、美国为维持世界贸易的规则付出了惨重的代价,但是除了美国,目前没有一个国家能扛得住这种代价,当美国的外交全线收缩,内政矛盾激化时,新的执法者顶不上来,世界贸易体系将坍塌成若干相对封闭的贸易区域。比如欧盟、东亚、英联邦。

当第三步发生的时候,回头再看第一步,一个孤立主义的美国靠什么创造就业,靠什么增加出口,靠的只能是拉丁美洲和部分伊斯兰国家的市场而已,那么在这种情况下,川普无法把他最讨厌的那群人挡在美国之外,最终的结果就是他的政治理想全部覆灭。

很多人在审视川普的政治主张时忽视了一个先决条件:19世纪的美国能靠孤立主义迅速腾飞,靠的是英国人在全球维护贸易秩序。而今天,没有人替他们满世界打击刺头,没有人替他们发行世界货币,只有靠他们自己了。

川普的主张最终会被阻止,代价是美国政体的转变或美国经济的衰退,或两者都有。并且世界贸易体系的所有参与者都会不同程度受到波及,那么朝鲜可能会时来运转。

美国人曾经当了大英帝国贸易体系与金本位金融体系的吸血者,今天只是该他们偿还了。

弱势保守派,十次普选赢九次次,1968——2004十次总统选举,保守派赢七次总统,但普选票赢九次

赢普选+赢总统:1968 1972 1980 1984 1988 2004
输普选+赢总统:2000
赢普选+输总统:1992 1996
输普选+输总统:1976

1992年罗斯佩罗独立参选
分走共和党票,导致美国拉丁化:
罗斯佩罗19%保守票+老布什37保守票=56%:克林顿43%

1996罗斯佩罗继续独立参选:
罗斯佩罗8%保守票+共和党多尔44%保守票=52%保守票:克林顿47%
克林顿两次都没有过50%,本来共和党可以做九次总统,结果只做七次,而最关键的九十年代两次被克林40%出头赢下 。
克林顿时代(1993——2001)可以解决非法移民问题,克林顿故意不解决,还有意放松边境管制(克林顿木马)。
到了小布什时代非法拉丁移民问题已经无药可救,与此同时冷战后成长起来的年青人没历经过与苏联的冷战,纷纷小清新化,只会搞些虚无缥缈的女权运动 同性恋 多元文化,鼓吹接收更多的第三世界人口,包庇恐怖分子等等。
十六年后,经过奥巴马失败的任期,克林顿的老婆希拉里准备上台启动“克林顿木马”,将美国拉丁化。
本来克林顿、奥巴马没机会做总统,希拉里也没机会选,全因1992年罗斯.佩罗独立参选导致老布什连任失败,如果老布什做多四年总统,美国就会走向“历史终结”达到完美。没有拉丁化没有绿化,后面的一切政治正确、白左思想都不会存在,恐怖袭击也不会发生。

特朗普要做的是修改1993年以来美国所犯下所有政治外交军事错误,更加重要一点要恢复“正常社会”,将白左思潮根除。
一个正常的社会右派占主导,日本韩国两个单一民族国家都是右派长期当选。大家都认为法国很左,然而七任总统有五任右派,奥朗德是十七年来首位左派总统。
共和党在1861——1933期间72年当选56年
1952——2004十四次大选保守派赢十一次普选票,民主党只赢了三次(1960 1964 1976)而且1960肯尼迪还和黑手党勾结,才以几百票优势赢下伊利诺伊和纽约。

特朗普要推行的政策可以通过行政命令强制执行,对外可以用军队,但是下一任民主党总统上台马上就可以废除。
白左以教育媒体两大系统洗脑年轻一代白人,不洗少数族裔。
年青白人越来越不正常,非裔拉丁裔不读书,早早开始性生活,生七八个在家里,也就是说正常的美国白人越来越少

拉丁裔、非裔又无人授予美国价值观,民主党故意让他们永远生活在穷困当中,没有工作的权利、没有读书的空间,好做民主党福利票仓

如果特朗普能夺回被白左控制50多年的媒体、教育两大系统,驱逐白左人士离开这两个职业,美国就有福气,下一代不用生活在童话中,否则特朗普卸任后白左又会回来,而且更加极端

没人知道川普当选后会干啥啊。

如果他真的全力推行现在的政策,美国就完了。
先花200亿美元建堵墙,再把关税提到25%。
大力发展煤炭业,不顾人权公约对恐怖分子的家人下手。
这样做不但会给财政带来极大负担,还会在全世界解构美国苦心经营的“美国价值”。
更重要的是,这些政策不可能得到国会支持,川普必须煽动民粹撕裂社会强行逼迫国会通过法案。
灯塔国药丸啊。

不过呢,我估计川普现在只是在逗你们玩呢。
这人太聪明,flip flop数次的情况下还能让选民相信自己一直坚持立场。
真要当选了,川普不会做太夸张的事,大概会在现有制度上往右挪一挪。
美国还是那个美国。
如果川普能秉持他一直强调的实用主义立场谨慎推行政策,同时对抗政治正确的泛滥,对美国是有利的。
不过如果不建墙不撕毁北美自由贸易协定,为啥不选Bloomberg或Kasich呢

精英阶层发现民众终于觉醒,开始动摇自己长期愚民的根基了,终于发现川普并不是一个无足轻重的搅局者了。随着那些被精英分子拉着线的傀儡大佬们纷纷被人民群众拉下马,随着那些精英人士苦心经营的所谓“政治正确”的虚伪的假面具遮羞布被忍无可忍的人民终于撕破时,这些金字塔顶端的精英人士特权阶层们终于慌了,终于坐不住,终于又要搞他们已经被用烂的那一套把戏了,让那些有基金会暗中支持的NGO打着“民众”的旗号顶上去,让那些在payroll名单上的媒体把闪光灯架好。不过长期在金字塔顶端的精英阶层可能忽视了一点,忘了多往下看看:首先,普通民众其实远比特权阶层及其鹰犬的人数要多得多,只是在政治上缺乏动员而长期被视为无物而被忽视;其次,经过川普这次一搅,普通民众已经逐渐开始觉醒,并且逐渐意识到自己的力量,即他们有权不经过滤地表达自己的意愿,不用担心精英们贴出的什么种族啊性别啊等等纸老虎式的标签,而且甚至,如果团结起来,他们真的有可能“让美国再次伟大起来”!

另外,关于种族主义和非法移民的问题,其实种族问题从来不是一个政治问题,而是一个文化问题。亨廷顿早就预言了文明的冲突,而咱们的老祖宗说得更透彻:非我族类 其心必异。那么欧美的统治阶层仍然要包装所谓“政治正确”的意识形态呢?这其中其实夹藏私货,是一种高超的统治策略。他们把非法移民引进来,赢得移民的感恩戴德,又告诉本国的底层们:你们看,比上不足 比下有余,你们比那些水深火热之中的人还是好很多嘛。通过包装极少数幸运者,就是告诉大家,人家起点那么低,都能成功,你们底层只是因为你们不努力。他们甚至包装亚裔努力工作不问政治的形象,教导大家向亚裔学习,安心工作,你们还是有出路的,不要参与政治。归根结底,只是利用而已,是一种御人之道。正所谓浑水好摸鱼,大量外来户压低了劳动成本,在经济上对特权阶层有利,并且让底层民众四分五裂鱼龙混杂,可以把矛盾转移,使其各怀心思,无法团结起来,利用一派打击一派,手段何其高明!看起来,穆斯林,拉美人,女权主义者,同性恋者等等,这些似乎是政治上的主角,其实这只是特权阶层们希望的主角,试问,哪个斗士,把矛头指向过腐败的政治制度,指向过特权阶层?这些斗士们,哪个不是在人民群众里内斗,好不热闹?

这是我在4月初的时候关于川普的一个回答。如今一个月过去了,不得不说一句话:川普王,大美兴!

川普的政治诉求,一言以蔽之:新孤立主义。

川普,从本质上讲,是一个刘仲敬意义上的“土豪”,不仅仅是因为他出生成长于美国本土,和本土的父老乡亲和美国传统意识形态有着天然的血肉联系。更重要的是,他虽然没有什么政治思想还喜欢发表极端言论,但是他所表达的理念事实上是一种普遍存在于美国底层的朴素认识,这种朴素认识大多数时候仅仅是直觉上的而不是理性上的。他直觉上认为现在这个状况不对选择自己站出来改变现状,正因为这种朴素认识往往是非理性的,所以我们可以看到他的说法经常是相互矛盾。

从他各种演讲和口号当中,可以感觉到,川普作为一个1940年代出生的美国土著,他的内心是异常迷恋二战之前的传统美国的生活,即那个瑞典式的美国,而不是现在的罗马帝国。他提出的新孤立主义,也是极力想把美国变成二战之前的那种样子。

要说川普最像谁,那就是麦卡锡。他们俩持有的保守主义都是那种向后看、迷恋过去又对未来绝望的保守主义。

新孤立主义简要来说就是:美国不要当世界警察了,不要去维护世界秩序了,也不要全球化了;把老墨老阿都赶走,我们就回到十九世纪,做美洲的瑞典,不要做世界的罗马,过过自己的小日子就行了。

我们现在看到的这个美国,并不是一开始成为了罗马帝国,很大程度上是罗斯福新政、珍珠港事件和冷战所塑造的。

罗斯福新政使美国第一次有了强有力的联邦政府,本质上是一个再造共同体的运动。在这之前,美国在欧洲人看来只是一个极为松散的联邦,远离欧亚的中立国,这样的一个国家是不可能承担起维护国际秩序的重任的。

而珍珠港事件,第一次把美国拖入了塑造世界秩序的进程中,激发了美国的民族主义情绪,重建了美国的国族认同。如果说新政是国家共同体的构建,那么珍珠港事件就开启了国族认同的塑造进程。也是从这个时候开始,瑞典式的美国开始逐渐变成了罗马式的美国,美国的帝国化伴随历史的车轮一发不可收拾。

川普的新孤立主义能实现吗?我觉得不太可能。19世纪的美国可以在欧洲列强维持的世界秩序下过自己的小日子,而如今的欧洲自顾不暇已经无力维护全球化的贸易体系和世界秩序。

对中国来讲,川普如果上台,好处是外部压力会大大减轻,没有美国的保护,台湾不敢轻举妄动宣布独立,大陆可以面向内亚专心“一带一路”了。

坏处更明显,中国本身是全球化进程中的最大获益者,是在现有贸易体系和世界秩序中发展壮大的,一直致力于维护现有的秩序。没了这套体系,生产这么多产品卖给谁?

说让中国自己维护世界秩序当老大的,抛开综合实力的问题。你的现有体系跟世界体系兼容吗?结构性冲突能避免吗?

最后上一张床破本人年轻时的帅照,三十年前他的观点和现在没有什么区别,说明他不是一个政治投机者,是带有朴素价值观的真性情。

bb30a2d53ca217de70c6fda1b346d721_b

如果希拉里当选,对美国人来说是个祸,过度的干涉主义、战略扩张和战略对抗,会让美国经济受创:中美对抗,经济角度看是双输。
国内种族矛盾、阶级矛盾会进一步加剧:经济下滑,失业率上升,移民政策等不利因素越积越厚。政治外交受挫:对抗南海,导致中俄抱团、欧盟态度暧昧,中东失控、非洲影响力下降,就连美国国家利益核心区大西洋也有失控的可能。这种背景下,美国有可能出现军人摄政,通过战争来诉求外交和经济上得不到的东西。战争一旦失败,美国面临解体,如果打平,美国很有可能成为区域大国,从而成为真正意义上的美洲国家,到时候,想不实行孤立主义都不行了;所以美国一旦发动战争就只能赢。
美国人很显然不赞同美国的政治精英正在将美国推向这条危险的道路,所以有了川普这个看似孤立外交,实际是战略收缩的候选人被选出来。

这次大选对美国未来的三大影响:
1:最高法院是变蓝还是变红;
2:共和党基本盘越来越萎缩,如何寻找突破口赢得总统大选;
3:美国是否延续侯赛因的宽松移民政策,是否大赦非法移民;
前两条与左右两派相关,但第三条直接关系到美国这个国家的未来。
西方文明最大的威胁不是俄罗斯也不是CHN或北韩,而是移民与恐怖主义。恐怖主义又与移民密切相关,归根结底就是一句话:西方文明的最大威胁是承载文明的载体(人)的变化。不谈欧洲,只说美国,冷战结束后,塞缪尔·亨廷顿抛弃了冷战时期那种意识形态的对立,提出了文明冲突论。2004年出版了《我们是谁(美国国家特性面临的挑战》,透露出对美国未来的担忧。
2015.6.16Trump宣布竞选美国总统,6.19Bill Maher在电视节目中问Ann Coulter目前宣布竞选的候选人最看好谁,Ann Coulter斩钉截铁回答道是Trump,令全场嘉宾与观众大惊失色。
Ann Coulter是著名的反liberal斗士,最近出版过
《Adios, America:The Left’s Plan to Turn Our Country Into a Third World Hellhole》
非法移民不解决,美国的未来必然是第三世界。

左派的终极目的如下图:

25d4283a839b34c0c5a84d9567464686_b

说老实话,这类傻逼助选活动越多越好。

现在他刚赢得党内提名,具体施政纲领还没有完整出来,不好完全下结论。

但有两点我觉得可以确定对美国利好:1. 反对脑残的政治正确,这个影响是长远的、积极的。2. 在外交政策中抛弃不切实际的意识形态部分。

至于他之前大嘴巴说的很多内容,听过就算了,明显不可能实行的。

我觉得trump的优势在于,他基本不受左右两派的传统意识形态束缚,有条件做出一些重大的改革。后面就看他的政治博弈能力了,我不担心这个人的谈判能力,但国会山和商场的游戏规则还是很不一样的。

所以真是很奇怪。美国想当世界警察的时候,都在反对,激进的人说要打碎拳台。但是美国收手的时候又担忧起来,担心国际秩序瓦解。凡事都是有两面性的。
也许这是一个走向多极化的开端,不过这多极在关键问题上要一致。譬如核扩散,譬如关税,譬如侵略。如果不一致后果难以想象。

是福,还是祸。讨论这个问题,需要定义清楚,福是指什么,祸是指什么。没有这个定义,就像已有的讨论,实际变成了女孩们的讨论:各自自言自语。

如果把福定义为美国人的未来10年平均生活水平,或者中位数生活水平(用不变美元来衡量),那么肯定是福。

Trump的政策,未来10年会轻易给美国人弄到钱。举例来说,美国要求沙特付钱,沙特除了屈服,没有选择。他要求韩国加钱,韩国也没有选择。

贸易政策,他对中国产品加税,中国也会屈服。

他如果要求中国比如对美国开放互联网,中国也只能屈服。

Trump政策的风险,是世界和平的程度会下降。举例来说,如果美国收日本和韩国的钱出了问题,美军从亚洲撤军。中国和日本之间爆发战争的可能就会比现在显著增加。

如果把福定义为持续的世界和平,那么Trump的政策恐怕就是祸了。但这次,美国选民,更在乎的是他们自己的生活。

对于中国经济的影响会很大,不过鉴于自以为是的人喜欢争论的人太多,这个内容就不说了。

评论中有一个观点很可笑:比如问,欧洲国家不提高军费,美国又能怎么样?欧洲选民会同意吗?

Trump的回答很清楚了,就是,那我就走了,不管你们了,你们自己玩。

就像奥巴马,把利比亚推翻了,叙利亚惩罚了,ISIS出现了,然后,他不管了(形式上在管,实际不管了),欧洲不就得自己想办法。

说白了,Trump的外交观点就是,老子自己军队建设得无比强大,让你们不敢惹我。你们的事情,给够了钱,而且对我充满感激,我就管管,不然,我自己关门过日子。

要回答“如果川普当选总统,对美国是福是祸?”首先要搞清楚对于全体美国人来说,谁的利益才是美国的根本利益。
美国作为唯一的一个超级大国,经济第一发达国家,执全球化执牛耳的帝国主义国家,已经日益分裂为两个美国。一是由这块土地上的人民和本土实业资本构成的乡土美国,一是以跨国公司、华尔街为代表的,以金融资本统治全球“美帝”。川普我认为无疑是前者的代表,川普的胜利也在于前者终于发现后者与自己在利益诉求上是截然相反的现实,可以称之为“美国人民的觉醒”。
对于跨国公司、华尔街来说,美国只是一个工具,是他们统治全球的工具,是保护他们在全球攫取超额利润的打手,这块土地上的人民最好乖乖听话,老老实实服兵役,保持分裂,千万不能团结起来对抗他们。这么多年的“政治正确”其实就是人为的挑唆族群矛盾,让同性恋去反对异性恋,让黑人去反对白人,让女人去反对男人,发动群众斗群众,把人民分而治之,让他们没有精力去质疑跨国公司、华尔街的统治。
今年,川普的参选,让乡土美国找到了自己代言人,让美国人民终于找到了一个能为自己切身利益发生的候选人。人民还是最关注收入、就业、教育这些切身利益问题,而不是什么人上什么厕所这种狗屁倒灶的问题。
有了这个认识,那么我们可以预计,川普的当选对普通美国人和美国本土实业资本是利好,对跨国公司和华尔街利。谁更能代表美国?
但中国而言,美国将会在世界范围内战略收缩,政治压力会减轻,但是随着制造业回流美国,经济压力会增大。“搭便车”的机会可能不多了,“一路一带”能否顺利实施,要靠自己的拳头了,是时候成为一个“负责任的大国”了。

特朗普现象是否意味着美国民主的迷失?

谢邀。

这次民主党和共和党初选中,Trump的胜利无疑是最具有戏剧性和眼球效应的。BBC甚至出了部Trump的纪录片,傲慢的传统媒体,诸如纽约时报,也不得不拉下脸来分析Trump为何能成功,不得不吞下Trump获得共和党初选胜利的事实。

什么是美国的民主?在美国的政治环境下,民主指的是代议制民主,即民众选举代表,由代表来行使政治权力。至于,代表们怎么行使权力,是一人拍板的总统制,还是大家投票少数服从多数的国会制,都不属于民主的范畴。然而,在美国民众的心中,民主往往代表着政治制度和活动的全部,虽然这种认识是不准确的。因此Trump现象对于美国民主的影响,可以从狭义上讲民主选举,也可以从广义上说美国的总体政治局面。

从民主选举上来讲,这次Trump的初选胜利,有着浓郁的自下而上的草根色彩,又标志着自媒体社交媒体全面击溃传统媒体。

2008年的奥巴马可谓是草根政治的开端。一个资历非常浅的民主党参议员,凭借其清新的形象,击败了看似不可能击败的希拉里,挺进被共和党建制派掌控八年之久的华盛顿,标志着美国的一场社会革命的开端,从此全民医保和同性恋平权等各种平权开始成为华盛顿政治的主旋律。八年之后,奥巴马反而成为了建制派的代表,其支持率可谓跌破底线。

很长一段时间以来,民主党和共和党,在竞选的时候,主要区别就在于,我们是生活得自由一些,还是保守一些,焦点主要集中在社会议题。在大量左派媒体的渲染下,各种政治正确更成为了政客的黄金戒条,触之则死。所以说,民主党上台也罢,共和党上台也罢,外交军事经济政策都差不多,他们只是在吵一些社会议题,比如什么联邦政府不应该给女性堕胎提供资助,比如什么女性工资怎么比男性少。中国人可能很难想象,总统候选人在辩论台上吵来吵去都是谈论这种社会生活议题,而亚太再平衡和美国再领导世界100年、美国巨大的收入差距和产业结构失衡这种话题,往往看不到踪影。

这其实揭示了美国政治的一个本质,即精英政治,精英引导民众,精英通过舆论和政策引导民众。普通民众在他们看来,是非理性和易于操纵的。而精英们的出发点在于说服选民投票支持自己,从而夺取政治权力。最近这几十年以来,美国的党争逐渐加剧,两党为了争夺国会多数和总统大位,无所不用其极。只要民主党赞成的,我共和党都反对;只要共和党赞成的,我民主党怎么能跟他们同流合污。两党打起了无数场轰轰烈烈的舆论大战。

民主党立足于各种平权运动,在社会议题上主打少数裔(少数民族/种族,女性,同性恋等等),搞社会福利(全民医保)等等,以这种方式,得到了少数裔、穷人和大财团大公司的支持。共和党则主打宗教保守主义,重商主义,小政府主义,获得了美国宗教保守派(比如福音派)、大财团大公司和部分中产阶级的支持。

而广大的政治倾向没那么强烈的中低产阶级,在这种现状下就成为了沉默的大多数。他们或者对政治议题不感兴趣不去投票(比如2012年只有50%的选民投票),或者没有发声平台而对政治失望(比如美国传统媒体控制舆论)。掩埋在各种社会议题下面的是,美国中产阶级的萎缩,收入的两极分化,大量失业人口和萎靡不振的经济。而在这次选举中,愤怒的大多数中低产阶级终于找到了Trump这个宣泄口。

Trump民粹吗?颇为民粹,比如他对工作签证h1b的态度变化,比如他支持某个卫生间平权,比如他反对穆斯林进入美国。但这是假民主吗?恐怕不能说,自上而下灌输就是真民主,自下而上请命就是假民主了。但显然,这次自下而上的运动,是美国精英政治所从未经历的。在传统媒体眼中,一个蔑视政治正确,打破所有已知政治原则,一副街头流氓作态的法西斯独裁者,居然击溃了茶党皇太子、法律界辩论明星、老实八交的州长。可悲的是,传统媒体,抛出一个问题,Trump支持者究竟得了什么病?他们百思而不得其解。

自Trump在宣布竞选的演讲中表示要在美墨边境建一座墙以来,传统媒体就开始了anti trump的圣战。到今年年初,Trump获得一系列选举胜利后,无论是共和党还是民主党,无论是左派媒体还是右派媒体,纷纷对Trump进行了全方位的攻击,试图将他扑杀在初选之中。然而预测许久的Trump崩溃论并没有实现。

一个至关重要的原因,就是社交网络。选民可以直接通过Trump的Twitter来接触信息,而不用通过传统媒体。Trump每每在社交网络上发表“过激”言论,传统媒体则不得不争相报道,以至于一些搞政治新闻的人,觉得他们的头条给Trump做了太多免费广告。这一点只能说他们是有点自作多情,假如Trump的支持者只看传统媒体,在他们连篇累牍的攻击下,可能Trump早就崩溃了。Trump的750万Twitter粉丝带来的宣传效应,击败了传统媒体对于新闻和舆论的独家控制。自媒体(社交媒体)在奥巴马的两次竞选中,即已展现出独特的宣传效应,在这次选举中更是发挥了至关重要的作用。社交媒体的出现,使每一个普通民众表达意见和传递观点的能力得到大幅提升,他们可以从信息的被动接受者转变为信息的收集者和传播者。社交网络直接帮助草根政治打破精英政治对舆论和思想的紧密控制。

从政治局面上来讲,Trump现象标志着美国政治从对外扩张转向对内调整。即便希拉里取胜,这个趋势恐怕也是不可逆转的,反而会在四年后迎来更大的爆发。Trump vs 希拉里,Trump的胜算不小,这场选战要打到11月份才能尘埃落定。

在经济上,自八十年代以来,经济全球化达到一个前所未有的高度。随着中国加入WTO等事件,跨国公司迅速占领这些廉价劳动力市场,并在一些新兴消费市场茁壮成长的背景下,迎来了迅猛发展。在08年以前,美国经济也随之进入一个高度繁荣和稳定发展的阶段。在金融上,克林顿放宽对银行的监管,为金融危机埋下伏笔。

在军事外交上,美国处在一个绝对扩张的阶段。苏联的解体,使得美国成为了世界上唯一的超级大国。美国国防部,军工企业,华尔街,跨国公司,几乎形成了合力。美国发动了多次中东战争,阿富汗战争,伊拉克战争,普通士兵的鲜血,无辜的平民的鲜血,为他们铸造了辉煌的业绩,却为美国政府带来了巨额的赤字。奥巴马上台后,虽然在中东有战略收缩的举措,但是乌克兰内战、亚太再平衡,依然是对外扩张为主。

在政治上,美国最高法院和国会放宽政治献金限额和对超级竞选委员会的限制,使大量金钱流入总统竞选,金权政治成为竞选主题。过去这么多届选举,尤以奥巴马两次选举为甚,谁能募集得到的钱多,谁的广告就多,谁的竞选活动就更加完备,谁就更有可能胜利。大部分跨国公司,华尔街投行,大财团,都是民主党和共和党两边下注,铁打的资本,流水的白宫。直到今年的选举,无论是桑德斯还是Trump,都号称不受金钱控制,其募得的捐款,往往比竞争对手少了很多,但以草根化的方式,赢得了大量选票。普通民众对于金权政治的厌恶可谓达到一个巅峰。

2008年金融危机的爆发,使美国积累的矛盾逐渐显现出来。大量公司倒闭,投资下降,需求减少,再加上全球化的发展带来的制造业转移,使美国的中低产阶级工作岗位大幅减少,其中尤以白人中产为多。经历了奥巴马八年无所作为之后,他们积累的怨气和怒气可谓是达到顶峰。他们在舆论上,受限于政治正确和忽视;在经济上,要么失去体面的工作,要么薪金多年不涨,面对现状是非常沮丧的。中产阶级是美国社会的基石,他们的劳动、消费和纳税撑起了这个国家的运行,而他们却总是被忽视。所以这些人才会在本次选举中出来支持Trump和桑德斯。

这可能是最近很多届选举以来,中产阶级首次爆发了极大的参与热情。美国有左派的民主党,有右派的共和党,有极端保守的茶党,但并没有一个代表着中产阶级经济利益的政党。美国人在意识形态中,并不会把民众按富人、中产和贫民来划分。在美国的意识形态中,可以按照种族/民族来划分,黑人,白人,拉丁裔,亚裔,再细分出几十个小类;按年龄分为年轻人和年老人;按性别分男女;按性取向和性认识,分直和LGBT;按信仰宗教分为,基督徒,犹太教徒,穆斯林,无神主义者;等等。中产阶级完全被打乱在这些分类之中,他们很难形成合力,也无法跳出这些分类觉悟出阶级概念。然而在美国富人收入屡屡翻倍增长的情况下,中产阶级三十年来收入保持不变。这种意识形态,究竟对谁有利?又是如何在最近四十年来灌输在民众脑中并使他们深信不疑?为什么所有政治精英和经济精英都在试图狙击Trump并保持现状?Trump的政策最符合谁的利益,又会损害谁的利益?

美国的政治风向,是否就此发生转变?这次选举只是一个开端,一个苗头。篇幅所限,停笔于此。

恰恰相反,特朗普现象是向步入歧途的政治、文化精英发出的严厉警告,显示了美国自我纠错、自我洁净、自我调节政治生态的强大能力。

冷战结束,欧美不战而胜,对国家战略、族群融合贡献良多的文化相对主义进入圣坛,开始走火入魔,对原始、不文明的礼赞,对文化高下不作评判、区分的道德优越感,孕育着最深刻的政治、文化危机。

文化相对主义、政治正确业已变成欧美的文化灾难,不为苍生说人话、只为帝王唱赞歌的汉学家、后殖民批判有多恶心你知道吗?揭示满清文字狱、人权灾难和非洲、伊斯兰的愚昧、落后,会令哈佛耶鲁剑桥精心培育出来的思想侏儒、在垃圾堆里打滚的文化贵族感到难堪,这些出口成章的野蛮人站在道德高地顾影自怜,被自己与狼共舞、吮痈舐痔的逼格感动得屁滚尿流,对欧美中心论的厌恶、恐惧,压倒了对事实真相的探寻。

因为害怕屠杀犹太人的内容招致穆斯林学生的反感,法国的学校甚至不敢在课堂上讲授二战史。

21世纪飘扬的不是潘恩、法拉奇自由、人权的战旗,而是文化相对主义、政治正确藏污纳垢的白旗,白旗!

风靡全球的《与狼共舞》(1990)、《阿凡达》(2009)心有千千结:原始、原生态代表了美、力量和正义;《无法触碰》(2011)充满象征意味:活力无限的非洲小伙让缠绵轮椅的白人富翁恢复了生命的激情,文化相对主义的温情、浪漫达至沸点,极大地满足了白人精英自我批判、渴望救赎的心理需要;《荒野猎人》(2015)白人有多坏,土著就有多好,瞧,小李子都被他们救了。

欧美主流媒体、大学、精英左派当道,因担心冒犯政治正确、得罪穆斯林选民,奥巴马等政客谴责恐怖袭击根本不敢提及穆斯林、伊斯兰等字眼;德国曼海姆左翼政党的女发言人被3名难民轮奸,右翼声讨暴行,受害者竟然在FB上向强奸犯“诚挚道歉,你们很美,值得拥有自由和安全”。

物极必反,选民受够了政客的乡愿和伪善,政治严重不正确的川普在大选中一骑绝尘。

美国人民正在用选票起义:不杀杀政治正确、文化相对主义矫枉过正的歪风邪气,不足以平民愤。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 图片, 新闻, 政治 标签:
  1. 匿名
    2016年5月8日18:31 | #1

    特朗普能改变美国,美国太左了,也太作了,虽然比欧洲白左强一点,但这不是美国价值观。

  2. 自由民
    2016年5月8日21:53 | #2

    一看就是不懂美國政治的在瞎亂講,估計這幫傢伙根本就沒上youtube看看川普的演講。知乎=不知而瞎咋呼。

  3. 不民主不統一
    2016年5月8日15:10 | #3

    美國人民起義造反了?

  4. 哈哈
    2016年5月9日01:13 | #4

    有意思,一边说美国中东政策是大祸,一边说美国重返亚洲是大祸,还又说美国孤立主义是大祸。那怎样才不是祸,看来听党的话跟党走才是唯一出路啊

  5. 匿名
    2016年5月9日08:48 | #5

    不要那么急,trump刚刚开始爱墨西哥餐厅了

  6. 匿名
    2016年5月10日00:23 | #6

    trump如果有民意支持国会敢反对?

  7. 路过
    2016年5月10日02:42 | #7

    总比克林顿强,看看中国加入WTO给美国带去了什么

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.