路透社:“权威人士”一文其实就是传达429政治局会议内容,是由专门的写作班子写的

路透援引专家称,4月29日中国召开了政治局会议,分析研究了当前经济形势,周一的“权威人士谈中国经济”一文其实就是传达政治局会议的内容,是由专门的写作班子写的,但更关键要看做的如何。

另一位学者也表示,虽然文章看起来很不错,对问题的剖析也很深刻到位,但对比去年5月中国经济五问的的文章,其实会发现新意并不多,只能说写的很客观。“;问题还是那些问题,去年说的今年还都在。”

人家都分析了,都是习式通俗语言,应该是政治局会议纪要,体现出其会议表态。
今年一季度确实太惊心动魄了,元旦一来就股灾连续跌停熔断,人民币贬值,春节前后蕴酿北上等其他二线城市房地产暴涨,简直是乱七八遭。
再后来商品期货暴涨随后崩盘。
至今没有一个人出来表态。股灾受损的,高位买房加杠杆被套的,期货巨幅波动财富灰飞烟灭的转移的找谁说去。别说都是投机分子,这可是真实的经济场所。

这次的“权威人士”,看似跟包和强两边都不对付,既坚持类似于唱衰派的L型判断,又反对大规模放水,倒是符合非跪舔型学者的特征——清高,跟当权派保持距离。也正因为如此,两派都不可能拜其为座上宾,只好到处讲讲课、发表些评论。可能是核心决策层中的边沿人物,或者说花瓶人物。

社科院的一些官方派体制内经济学家早两年都定调了,经济L型和绝不大放水,这个是确定的。
一月份的信贷至今没清楚什么,房地产贷款,也可能是企业还旧贷。跟09年那会放贷不是一个概念。09年好多是无息贷款,而且银行求着贷给你不缺钱也贷给你。

权威人士代表了一个小团体的共识?
能在人民日报发言指点江山,谁不愿意署名?除了天天上新闻联播的常委。常委发言,应该不用畏首畏尾。
如果不是常委,那就是有特殊情况不愿意署名,或者不能署名。不愿意署名,说明其说话内容并非自己全部认可,或者并非自己一人够格评论的;不能署名,说明其说话内容是组织决定的,他说话代表组织的立场。总之,这个权威人士说话,应该代表了某个团体组织。而且这个观点,还是争议之中,该权威人士认为自己的身份与说话的内容并不匹配。这个说话,主要是用来喊话,表明立场,引发讨论的意思。
我想土共高层肯定都知道这个权威人士的名字是谁,也知道他代表了什么团体组织。我们屁民无从得知而已。这个文章喊话的对象也是心里明白。
总之,这是一篇不是写给我等屁民看的文章。因为争论结果还没有出来。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 经济 标签:
  1. Mobile Guest
    2016年5月11日06:00 | #1

    我先来一句吧:外媒就是实在啊,是谁重要么?

  2. 钟声复起
    2016年5月11日19:39 | #2

    打的就是李科长的脸
    小强开会:“我们没搞强刺激 各级政府要相忍为国让利于民”

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.