林忌:香港的全面倒退

记得九十年代初,我年幼时前往欧洲旅行,在如瑞士、法国的四、五星级酒店内的房间中,「竟然」只得黑白电视机,电器又残又旧,远落后于当年的香港。事实上当年的香港有很多科技与发明,都居于世界前列,例如97年的电子收费系统八达通,98年的互动电视服务;又例如开放电讯牌照后全面竞争,令手机上台的价格之廉,平绝全球等等;才不过十年之前,香港人还在惊讶欧洲手机上网费用之高昂,而庆幸香港收费之低廉,然而这十年不知不觉间,这一切原本可引以为傲的事情都改变了,变成了香港全面落后于欧洲了。

先以电子收费系统为例,很多人来香港过隧道,都惊讶于长长的车龙,竟然多数选择人手缴费,而非使用电子系统;当香港发行的信用卡,可适用于英国以至意大利的电子路桥收费的时候,反过来却不能在香港的隧道使用,这是否荒谬之极?真相就是,由于官商勾结的垄断,特区政府任由隧道公司不提供免费的电子收费服务,甚至人为制造塞车--提供不足以应付车龙的收费人手,利用挤塞作压力,迫市民缴费每月三十五元电子付款的「行政月费」--即使不使用,每月也要缴款的荒谬制度;结果大量驾车人士宁可排队,也不愿电子收费,结果成本由谁负担?就是所有市民更塞车来负担。

多年来香港的电讯业收费都几乎全球最便宜;然而香港的通讯局却在梁振英上台之后一年,即2013宣布要收回电讯商手头上的三分一3G频谱「再拍卖」,很多评论都认为,这是为没有香港3G频谱的中国国企--中国移动,贴身订造的安排。亦自此,香港的手提网络供应商立即取消「无限上网」,然后大幅加价,如今香港4G 手提网络上网的月费,已经贵过英国一倍至几倍--反而英国的4G供应商,大约$200-$300港元,即可享受4G无限上网,其中一间英国著名的网络供应商,更是富商李嘉诚旗下的,是2003年才在英国推出服务的,为何短短13年之间,原本贵很多的英国服务,如今竟然比香港廉价呢?

至于电视服务方面,则更加令香港人羡慕了;英国的电视不但拥有超过一百个频道,更流行数码电视盒,由官方的BBC去到其他电视台,都纷纷提供大量的节目内容,供Catch-Up 之用,实际上就是当年香港电讯所想提供的 VOD (Video on Demand)服务;买起足球转播权的电视台,更提供一些单日、一星期的合法服务,让球迷可以用百多港元,买入电视盒之后,付几十元去合法付费收看单日或多日的球赛,而不用好似香港要支付1年或2年的月费。各个电视盒以及电视台,纷纷跨平台提供服务,而不似香港「有你无我」,令市民要转换一个又一个不同的解码盒,去收看不同频道的节目。

这一切倒退,不是香港的公司缺乏创意,也不是香港市场规模不足;香港人口有730万,比起很多欧洲的国家的人口还要多;真相就是中国政府为了政治理由,干预香港的市场;为了国企的利益,为了官商勾结的利益,出卖香港人的利益;结果香港原本由90年代,比起欧洲进步的水准,跌至如今全面落后,这一切都是令到香港人感到无助,以至产生愤怒的基本缘由。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: ,
  1. 匿名
    2016年5月12日10:25 | #1

    有了中国移动,难道竞争不是更激烈了?

    有竞争,但提高了价格,也能怪到中国移动身上?

    你不喜欢中国移动,嫌它贵,有便宜的本地电信,你咋不用?

  2. 匿名
    2016年5月12日10:51 | #2

    这篇文章只有抱怨,只有回顾过去,最后一段话才是重点,不过就和小学生一样,没啥水平,看不出你这观点怎么得出来的,更多的像是只不过是随口一说,想当然而已。这样的文章都能发出来,简直是侮辱我们的智商。

  3. Mobile Guest
    2016年5月12日04:51 | #3

    得出你最后结论的前提是你文章逻辑要正常,你文章怎么看都逻辑不通,前后矛盾!

  4. 自由民
    2016年5月12日13:05 | #4

    無恥五毛寫文章誣衊香港

  5. Mobile Guest
    2016年5月12日10:59 | #5

    竞争个毛,中移动去垄断去了

  6. 匿名
    2016年5月12日21:55 | #6

    墙外楼现在是五毛评论员大本营啊!

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.