王德培:逆行倒施

最近不是说了嘛,国企将来要加强党的领导,把党委会变为企业的主人,董事会架空。

八十年代的时候,邓小平、陈云搞国企改革,厂长(总经理)负责制,九十年代搞股份制改革,搞董事会负责制,结果党委的作用就被削弱了,党委沦为了企业的一个部门,党委书记丧失了权力。

今上认为这样做是不对的,董事会的权力不能凌驾于企业的党委会之上。所以现在要强化党委的权力,企业的权力必须控制在党的手里。
去年全国就开始对国企党委书记进行大规模的企业管理培训,让他们学会如何管理国企,为今年的改革做好准备。

      实行“党政分开,这是邓小平理论的重要组成部分。

      按照这个思路,邓小平提出把“党委领导下的厂长负责制”改为“厂长负责制”,企业党委的作用被重新规定为了党建和保障作用,不再是领导、决定作用。党的领导改为主要体现在宏观上,而不再是企业内。
       从1984年的经济体制改革决定起,此点已经写进了一系列的中央文件和法律中,并在实践中加以落实。但最近却出现了这样的提法:“企业重大决策必须先由党委研究提出意见建议,再由董事会、经理班子作出决定。”实际上,这就是企业党委拥有事实上的决定权,董事会、经理班子则只有按照党委的意见建议作决定的权限,即只有形式上的决定权。这就背离了邓小平理论,违反了公司法,退回到了实行厂长负责制的重大改革之前。这当然不是改革,而是严重的倒退;不是依法治国,而是任意治国。邓小平理论是写进了党章的党的指导思想,怎么能不按党章办事?没有邓小平理论的指导,那又有什么中国特色社会主义?党和国家实行全面依法治国,政府部门又怎么能带头制定严重违反公司法的制度?不仅如此,这种倒退在实践中也是不可能成功的。
      因为,第一,它违背了责权利相统一的原则和规律,重搞权责分离;有事实上的决定权的党委不负法律责任,没有真正的决定权的董事会、经理班子却要负法律责任,这怎么可能调动董事会、经理班子的积极性,怎么可能保障 不负法律责任的党委提出负责任的意见和建议,又怎么可能把企业搞好?第二,它增加了决策层次,权责关系又错位,有权的不负责,负责的没有权,这又会导致决策系统的紊乱、扯皮和低效率,这怎么可能把企业搞好呢?第三,党务干部通常不是企业家,由党务干部管企业通常是外行领导内行,而比较内行的董事会、经理班子却只能听命于外行的瞎指挥,这又怎么可能把企业搞好呢?……总之,虽然邓小平已经不在了,不可能管事了,但邓小平理论所体现的经济规律仍在,规律仍在强硬地“管事”:一切符合规律的最终都会成功,一切违反规律的最终都会失败。
       所以,国企改革必须坚持邓小平理论,不能违背邓小平理论。这是底线。破了坚持邓小平理论这个底线,离开了邓小平理论,那就没有什么中国特色社会主义了,就没有真正的改革了,就违反经济规律了,也就必然会在实践中遭到惨败。

早就走的不是邓小平的路了,看来你不是国企的人。国企里早就发文了,以前央企任务是实现国有资产的保值增值,现在是实现党对企业的绝对领导。

盈利不是主要任务呀,现在党政教育首位呢。
新婚男女抄党章
上下员工补房费
先开展四风建设
后督导两学一做
这些可都是国企央企里边传出来的消息呀,新闻报道都说的很清楚。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: ,
  1. 匿名
    2016年6月10日13:47 | #1

    这里尽讲行外话。对国企内里如何操作根本上就不知道。

  2. 匿名
    2016年6月10日15:31 | #2

    国企都是姓党的,私企外企都是党的奴隶!不听话的滚出去 。

  3. cc
    2016年6月10日17:10 | #3

    国企不是那么好管的,反正都那么烂了,管死了正好,最终由市场来收拾烂尾,社会还付得起这样的成本。

  4. 匿名
    2016年6月10日17:25 | #4

    党企谁负责都一样,等死而已。

  5. Mobile Guest
    2016年6月10日10:56 | #5

    国企不姓习怎么可以稳定局面?公司法只能靠边站。

  6. 匿名
    2016年6月10日19:15 | #6

    邓小姘 罩子羊的 所谓“党政分开”根本是扯蛋!
    只要是共产党,党和政就分不开的 所以习禁姘这次算是回归毛原教旨主义咯
    毛思想是党支部建在连队上,打仗如此,搞建设也如此,共产党脱不开党指挥枪的,经济对党而言也是一场战争,也要党的绝对领导和控制才行

  7. 匿名
    2016年6月10日19:26 | #7

    啥国有?

    国有=党有=赵国=赵家=习有

  8. 匿名
    2016年6月10日22:07 | #8

    这家伙上台以后搞的这一套,确实符合是红卫兵的手段和眼界。

  9. 匿名
    2016年6月10日23:07 | #9

    国企里,董事长也兼任书记负责决策,厂长经理负责运营。这没问题。将来要把职业经理人请进来,不要内部繁殖。

  10. 匿名
    2016年6月10日23:58 | #10

    “国有企业”这也是一个典型洗脑词汇,大清洋务运动的时候,那些朝廷开办的公司都是这种所谓的”国有企业”,只是大家都清清楚楚地叫这些企业为“官办企业”,只是莫名其妙的现在被喉舌改名成了”国有企业”,这就如同把一砣屎叫做”香蕉”一样,不管你如何去解释这个香蕉如何难吃,如何味到不好,如何气味不好,如何有毒,等等都很难说清楚问题,真正最快的解释清楚问题的方法,就是叫它是一砣屎,你什么都不用解释,一砣屎还有什么好解释的.所以官办就是官办,别他MD换个名字来蒙人,大家比较下面两句话:官办企业就是被官府控制的企业,靠垄断来搜刮奴役老百姓,这种企业越多,咱老百姓越惨。这句话是不是很容易说服人?但是如果你使用那个把屎叫做香蕉的词汇来说,就变成了:国有企业就是国家的企业,是我们老百姓的企业,这种企业越多对咱老百姓好。发现这两个词导致的天翻地覆的区别了吗?这就是洗脑的最高境界,搞出一个词套住你的思维方式。

    3官僚垄断

    说了”官办企业”,顺便说一下官办企业的重要特征”垄断”,而且是“行政性垄断”,喂喂喂…等等。怎么叫做“行政性垄断”,好深奥,好绕口的词啊,搞不懂呀。那为什么要取这么个绕口,不知所云的词呢?最后你会发现这个高深莫测的所谓“行政性垄断”其实就他MD是指官府搞垄断,即“官僚垄断”,乔装打扮一下就成了“行政性垄断”,一下子就把“官僚垄断”的罪恶本质给掩盖起来了,所以根本就不要使用什么指鹿为马的“行政性垄断”,而应该使用揭露他的本质的话——“官僚垄断”,官办企业就是官僚搞垄断的企业,官僚垄断是官办企业的最大特征,官僚垄断企业通过垄断暴利压榨老百姓,最典型的就是中石油,中石化这样的官办垄断企业,官办企业没有一个好东西。

    4官有制

    谈了官办企业的重要特征——“官僚垄断”之后,为了更好的揭示官办企业的罪恶本质,还要给大家揭示一大堆指鹿为马,颠倒黑白的词汇:“国有”“国营”“国有企业”“国营企业”“公有”“公有制”“公有制经济”所有这些都玩的是把屎叫做香蕉的把戏,正确的说法应该叫做“官有”“官办”“官办企业”或者“官僚企业”“官有”“官有制”。所以应该正本清源“国营企业”、“国有企业”应该叫做官办垄断企业;“国有银行”应该叫“官办银行”;“国有资产”应该叫做“官有资产”;“国有制”应该叫做“官有制”…依次类推。这里可能有人会说叫做“官办企业”合适,但是不能叫做“官僚企业”,说这些企业不是官僚自己的,这是典型的大家不知不觉被洗脑后的思维方式,真正的官僚企业就是人在当官的时候就控制企业,人在不当官的时候就失去控制这个企业,这才是真正的官僚企业,如果哪个企业不管这个人当不当官都是这个人的,那是个人企业,是民营企业的范畴。官僚企业和民营企业的根本区别就是官僚企业只在人当官的时候才归这个人控制,所以说官办企业就是官僚企业,官办企业就是官僚垄断企业,所谓公有制经济就是官僚垄断经济制度,是天底下最邪恶的制度,本质上就是慈禧把全天下的企业都没收充公归她控制的独裁经济制度。

  11. 争公平不憎富贵
    2016年6月10日16:12 | #11

    将倒行逆施进行到底好,快点灭亡!

  12. 匿名
    2016年6月11日05:35 | #12

    匿名 :
    国企都是姓党的,私企外企都是党的奴隶!不听话的滚出去 。

    哈哈哈社会主义人民共和国用的却是奴隶制?

  13. Mobile Guest
    2016年6月11日06:22 | #13

    看到习包子如此倒行逆施,我就放心了,呵呵

  14. Endless
    2016年6月11日18:34 | #14

    经济什么的不都是总理的内务吗..
    怎么轮到工农兵大学毕业的包子来指手画脚了..
    李大人死哪去了?

  15. 不民主不統一
    2016年6月11日11:46 | #15

    共匪的企業共匪怎麼折騰無關外人,共匪書記兼任董事長早就是定式。

  16. Mobile Guest
    2016年6月12日05:18 | #16

    吃亏是百姓

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.