纸牌屋剧情现实版:谷歌操纵搜索结果来支持希拉里?

北美留学生报

上个月,百度因为人为操纵搜索结果来推广虚假医疗广告而备受各方抨击,而近日,谷歌也因涉嫌操纵搜索结果饱受争议,而谷歌推广的却不是医疗广告,而是希拉里克林顿。

美东时间,6月9日下午,一则短视频在Youtube上被疯狂转发。

Youtube知名博客SourceFed在视频中直面支出Google可能涉嫌在人为操纵搜索结果,从而为希拉里造势。

640

不知道这种剧情是不是让你联想起了纸牌屋第四季的剧情呢?

在《纸牌屋》剧情中,搜索引擎公司通过人为操控搜索结果来影响美国总统大选。

谷歌现在就被怀疑通过不显示不利于竞选人的搜索结果来消除希拉里克林顿的负面新闻。

大部分长期在国外生活的同学们都会发现,当你在谷歌的搜索条中输入一个你想搜的词的时候,谷歌会给你很多推荐搜索选项,比如说,如果你搜索Hilary Cliton的话,它会这样显示:

640

(注:登录Google的IP地址不同可能会显示不同的结果,本文中所有的Goolge搜索的截图是以日报纽约office的地址搜索到的,能代表大多数美东地区用户的搜索结果)

在SourceFed提供的视频中,他们试着输入Hillary Clinton Cri,得到的结果是这样的:

640

也就是说,如果你可能本来想搜索的是Hillary Clinton的Crime,谷歌会给你推荐的是Crime Reform, Crisis和Crime bill 1994这三个推荐选项。

但如此同时,如果你在Yahoo和Bing搜索引擎上输入Hillary Clinton Cri这些字,你得到的推荐选项却大相径庭:

640

在Yahoo和Bing的推荐搜索结果中,crimes 和 criminal都是排名前位的。

对于搜索引擎的推荐搜索选项,普通人都会认为这是大多数人在搜索的内容

但实际上可能并非这样。至少从Yahoo和Bing的推荐搜索选项中,大多数人可能真的是在搜索希拉里的罪行而非希拉里的犯罪改革crime reform或者1994年的犯罪法案。

谷歌搜索引擎的这种反馈结果引发了一些人的质疑。

很多人质疑过为什么不是特别大众话题的希拉里的crime reform会登上推荐搜索项的第一位,难道真的是搜索热度很高吗?

这点,可能谷歌真的要被打脸了。

质疑者们在Google自己的产品Google Trend(一款类似百度指数的检测网络话题关键词活跃度的产品)上搜索Hillary Clinton Crime Reform, 得到了惊人的结果:

640

Google Trend给出的结果竟然是:Not enough search volume to show graphs!(没有足够的搜索量来生成图表)

640

那么这个连谷歌自己都认为没有足够搜索量的关键词,是怎么成为谷歌搜索推荐关键词的呢??

这很让人匪夷所思。

那么另一个问题来了:

有多少人在搜希拉里的罪行呢?

质疑者们在google trend里再次输入了hillary clinton crimes(希拉里的罪行)这个关键词,得到的结果是和刚才截然相反的。

下图红线代表着搜索希拉里罪行的搜索量,和之前搜索Hillary Clinton Crime Reform的结果对比,十分令人震惊。

6401

一个没有什么搜索量的关键词竟然会登上推荐搜索第一位,

而有着大量搜索量的关键词竟然没有被推荐出来。

谷歌,在干什么?

同样的,如果你搜索Hillary Clinton Ind,
640

Yahoo和Bing会显示的是Hillary Clinton Indictment,意思指的是希拉里之前由于邮件门被FBI起诉的事件。显然,在Yahoo和Bing上搜索希拉里邮件门的人是很多的。

但是谷歌这边的显示结果就让人匪夷所思了:

640

当你搜索Hillary Clinton Ind的时候,弹出来的推荐选项都是Hillary Clinton Indiana,显示的搜索结果中,除了希拉里竞选网站的广告之外,就是有关希拉里的新闻报道。而Indictment指控却没有显示出来。

难道真的是大多数人都在搜希拉里和印第安纳或者和印度有关的内容吗?

我们还是用Google Trend来给谷歌搜索打脸:

640

当你输入Hillary Clinton India(希拉里与印度)和Hillary Clinton Indictment(希拉里被起诉)的关键词到Google Trend里的时候,给出的结果是差距极大的。

显然搜索希拉里被起诉的人要多得多了。

谷歌,究竟在干什么呢?

如此令人匪夷所思的诸多证据表明,谷歌似乎真的在操纵搜索结果来达到支持希拉里,打击她的竞争对手的目的。

也有人会觉得可能不同搜索引擎之间显示的结果真的会不一样吧。

最早小编也是这样想的,但是在尝试搜索其他几个关键词之后,就发现貌似希拉里真是个例外了。

比如如果你在yahoo和bing上搜索希拉里的竞争对手bernie sanders soc的时候,得到的推荐选项是这样的:

640

然后你在yahoo和bing上搜索希拉里的donald trum rac的时候,得到的推荐选项是这样的:

640

如果你同样在谷歌上搜索这两个组关键词,谷歌的搜索结果和yahoo和bing并无二致。

640

在现阶段来说,如果谷歌真的在搜索结果中进行人工干预从而试图影响美国大选,他们这么做虽然不道德,但是不违法。

目前没有没有任何一条法律指明搜索引擎公司不允许人工操纵搜索结果。

但是,几乎所有人都明白,如果谷歌真的开始操纵搜索结果,会造成空前的影响,几乎可以直接影响最后大选的结果。

像谷歌这样的垄断地位的搜索引擎公司,会对大选造成多大的影响呢?

一份来自美国行为心理学研究会Rober Epstein博士的研究表明,搜索引擎的结果会很大程度上干预普通选民的政治决策。

根据他的预测,谷歌会影响至少25%的美国选民的最终决策。这是一个惊人的比例了,足以在最终的大选中扭转乾坤了。

当你在不同的搜索引擎搜索Hillary Clinton的时候,呈现出来的推荐搜索选项是不同的:

在Bing上的结果:

640

排在第二位的是Hillary Clinton emails,显然希拉里的邮件门事件还在发酵中,人们对于她在这个事件中表现出的不诚实依然在热议之中。

最后一项Hillary Clinton’s iq is 140是什么鬼?

而Yahoo上的搜索选项就很不客气了:

640

代表邮件门的email scandal直接排到了第一位,而且还出现了arrested 和 indictment这类关键词。

然而,在谷歌上,当你搜Hillary Clinton的时候,却只有这几个选项:

640

这也难怪有人会认为谷歌涉嫌操纵结果了。

1

2

3

4

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 图片, 科技 标签: , ,
  1. 匿名
    2016年6月10日20:20 | #1

    标题有的不实,不是控制的搜索结果吧?

  2. 匿名
    2016年6月10日20:46 | #2

    谷歌肯定收了川普的钱

  3. Mobile Guest
    2016年6月10日13:01 | #3

    作者来头不小呵

  4. 匿名
    2016年6月10日21:26 | #4

    这是证明了百度收騙子钱賣廣告是正确的?

  5. 匿名
    2016年6月10日21:37 | #5

    狗日的Google,我用新加坡的IP和US的IP搜索出来的关键词提示果然不同。

  6. 匿名
    2016年6月10日22:01 | #6

    论据很牵强。

  7. 匿名
    2016年6月10日22:34 | #7

    事实是,无论Google,Bing,Yahoo还是百度,其搜索结果都源于各自的大数据库,搜索的结果有不同并不意外,因为各自的网络爬虫规则都可能根本不同,自然有些网页Google有,但Bing未必有,反之亦然。至于不同国家的搜索内容不同主要是因为不同国家的法律规定不同,例如英国对版权条例看得很重,法国则相对很轻,在两国搜索关于盗版电影的关键词,其结果就肯定不会相同了,正如Goolge在未退出中国以前,也会在结果下面告诉你根据某国的法律,某些内容不会显示。。。

    其次关键字提示根本不靠谱,不明白作者为何拿此来说事,举个例子你在Google搜索毛泽东,估计会有提示说他是“大救星”,又或者“独裁者”,“杀人狂”之类,关键字的获取其实也来自大数据,越多人搜索某人的好词序,自然好词序就会排头,反之亦然,其实人为操控就能做到,和搜索引擎的提供者联系应该不大。

  8. Mobile Guest
    2016年6月10日16:32 | #8

    北美留學生報?

  9. 匿名
    2016年6月11日02:29 | #9

    北美五毛报

  10. 匿名
    2016年6月11日05:07 | #10

    匿名 :
    狗日的Google,我用新加坡的IP和US的IP搜索出来的关键词提示果然不同。

    不同国家的国民看法,关注点都不一样,当然结果不同。搜素引擎就是靠机器学习本国用户习惯来工作的。你用中国和美国ip用Bing看看就知道了。如果搜索引擎不按国家分开优化你又会骂它们不懂你国文化。

  11. 匿名
    2016年6月11日05:11 | #11

    匿名 :
    论据很牵强。

    没错,懂编程的都知道有个叫SEO的东东,专门利用搜索引擎的机器学习特性来专门为客户”优化“搜索结果。做这个的PR公司满大街都是。很明显希拉里雇佣的PR公司业务不精,只为Google引擎做了SEO。当然也有可能是Trump顾的PRPR公司业务不精,只为Bing引擎做了负面SEO。

  12. 匿名
    2016年6月11日05:16 | #12

    匿名 :
    标题有的不实,不是控制的搜索结果吧?

    不止标题不实,这个原文作者连互联网基本常识都没有。Bing和Yahoo用的都是微软开发的搜索引擎,只是用户群稍微不同。Bing和Yahoo用户一般技术水平和教育程度都较低,所以共和党选民比较多。Google用户则是民主党和自由党居多。把Bing和Yahoo分开来算一点意义也没有。

  13. 匿名
    2016年6月11日05:20 | #13

    Mobile Guest :
    北美留學生報?

    不知道它在中宣部那百亿PR开支中占了了多少,不过N年前大家就知道它和中共的关系。

  14. 2016年6月10日23:38 | #14

    SB们认为终于找到美帝谷歌的流氓证据了,哈哈哈。愚蠢不是你的错,出来丢人现眼就不好了。

  15. 匿名
    2016年6月11日08:38 | #15

    世人只知道伊斯兰是一种邪恶的权力,却不懂犹太人也是一种更邪恶的权力。——deng9

  16. 匿名
    2016年6月11日08:41 | #16

    墙外楼的读者都是一群让人无法尊重的冷血。这么明显地证据都视而不见,你们的反共又有何意义呢?——deng9

  17. 匿名
    2016年6月11日09:08 | #17

    幾個關鍵詞都試着用了一次,現在Google的建議搜索結果改回來了,足見確有其事。

    這下Hillary離總統寶座更遠了。

    兩種可能:一是Google恨Hillary,要用無可挽回的方式踩她下去。二是Google的政治智商太低,這個非常有可能,考慮到那些哀求功夫網給開個狗洞的中科院院士們都是高智商的白癡,Google出這類狀況的潛力比誰都大。

  18. 匿名
    2016年6月11日09:21 | #18

    又試了一下,換到北美服務器,結果與報道中一致。Google這回嘴硬了。

  19. 匿名
    2016年6月11日14:04 | #19

    匿名 :
    又試了一下,換到北美服務器,結果與報道中一致。Google這回嘴硬了。

    先去学学互联网的基础知识再来喷,否则只能暴露出你的无知。

  20. 匿名
    2016年6月11日14:05 | #20

    匿名 :
    墙外楼的读者都是一群让人无法尊重的冷血。这么明显地证据都视而不见,你们的反共又有何意义呢?——deng9

    无知不是美德,但是五毛是最无耻的

  21. 匿名
    2016年6月11日14:28 | #21

    以下是Google的回复,Autocomplete和搜索引擎用的都不是一个算法,SB阴谋论者可以洗洗睡了:

    “Google Autocomplete does not favor any candidate or cause. Claims to the contrary simply misunderstand how Autocomplete works. Our Autocomplete algorithm will not show a predicted query that is offensive or disparaging when displayed in conjunction with a person’s name. More generally, our autocomplete predictions are produced based on a number of factors including the popularity of search terms.”

  22. 匿名
    2016年6月11日15:24 | #22

    @匿名

    弱智就是你的标签,谩骂是因为你无道理可讲。——deng9

  23. 匿名
    2016年6月11日15:53 | #23

    @匿名

    犹太人说什么你就信什么?犹太人控制了美帝80%的纸媒体,这次对trump是什么态度,抹黑,跟google搜索的表现一致,facebook也是犹太人控制的网站,上次暴露出来的网站编辑标准,也跟这次google搜索的表现一致。Google当年退出中国时,说厌恶斯大林式控制,说不作恶,感动吧,Google没说的是共产主义创始人马克思恩格斯是犹太人,当年犹太人以2%的人口占比,占据了苏联一开始的40%的中层军官。基辛格公开为重庆薄熙来唱红站台,以色列邀请中国的民间异议人士司马南访问以色列,大力支持司马南。这些让你对犹太人什么感觉?共产主义死了一亿多,也就犹太人复国占了便宜。到现在中国还在为共产主义错误的政策两少一宽与穆斯林特权而苦恼。还有以色列也跟共产党一样,出钱发展五毛队伍的。还有查理画刊事件犹太人的态度。犹太人其实作恶无数,只是隐蔽而已。我发明认同度指标,就是为了指出犹太人的虚伪与冷血的。——deng9

  24. 匿名
    2016年6月11日16:33 | #24

    @匿名
    先去学学互联网的基础知识再来喷,否则只能暴露出你的无知。

    我得到的結果和文章截圖中一樣,你有本事找個可以寫出來的北美IP,最好是California的,然後得個不一樣的截圖出來。否則你還是回大陸做夢吧。

  25. 匿名
    2016年6月11日16:39 | #25

    @匿名
    以下是Google的回复,Autocomplete和搜索引擎用的都不是一个算法,SB阴谋论者可以洗洗睡了:

    算法當然不一樣,這是早就清楚的事實。但是用上Autocomplete來過濾對某個特定政客不利的東西,和用上搜索引擎算法,或是資料庫建立方法,來過濾針對某個特定政客的東西。兩者在操縱公衆認知方面,真的有區別?比如Walking Dead系列,拿螺絲刀捅喪屍腦,和拿鋼管捅喪屍腦,結果有區別,行爲動機有區別?

  26. 不民主不統一
    2016年6月11日11:42 | #26

    愛國五毛別用Google繼續使用百度好了。精神病發作,弄出個Google要消滅人類來吧

  27. 匿名
    2016年6月11日20:08 | #27

    @不民主不統一
    愛國五毛別用Google繼續使用百度好了。精神病發作,弄出個Google要消滅人類來吧

    你在Youtube看了視頻嗎?

    這相當於Google替Hillary做出了Cisco對共產黨做的事情。程度可能差很遠,但性質相似。既然在美國爆出來,這事情絕對沒完,後面多的是口水。

  28. 匿名
    2016年6月11日20:19 | #28

    用Google自己搜索”Google manipulates search results”,今早上不到1,000,000條,一分鐘前搜,超過2,500,000條結果,哈哈哈。

    若是搜”Google manipulates search result”,超過22,000,000條,Sergey Brin看到這結果,今天該真的笑不出來了。

  29. 匿名
    2016年6月11日20:20 | #29

    不论这个媒体是不是无毛媒体 这次选举clinton把sanders欺负惨了 sanders才是真正是民意代表 别把他嘴里的社会主义跟你国的社会主义混为一谈 两码事

  30. 匿名
    2016年6月12日01:31 | #30

    匿名 :
    用Google自己搜索”Google manipulates search results”,今早上不到1,000,000條,一分鐘前搜,超過2,500,000條結果,哈哈哈。
    若是搜”Google manipulates search result”,超過22,000,000條,Sergey Brin看到這結果,今天該真的笑不出來了。

    2B Google 现在的头是 Larry Page, 人家正在嘲笑像你这样人云亦云的傻逼哪,则么会笑不出来?

  31. 匿名
    2016年6月12日01:33 | #31

    匿名 :
    @匿名
    先去学学互联网的基础知识再来喷,否则只能暴露出你的无知。
    我得到的結果和文章截圖中一樣,你有本事找個可以寫出來的北美IP,最好是California的,然後得個不一樣的截圖出來。否則你還是回大陸做夢吧。

    傻逼你看不懂英文吗?Google刚刚发了回复自己去看。还是你为了赚5毛诚心装傻?

  32. 匿名
    2016年6月12日01:37 | #32

    匿名 :
    @匿名
    以下是Google的回复,Autocomplete和搜索引擎用的都不是一个算法,SB阴谋论者可以洗洗睡了:
    算法當然不一樣,這是早就清楚的事實。但是用上Autocomplete來過濾對某個特定政客不利的東西,和用上搜索引擎算法,或是資料庫建立方法,來過濾針對某個特定政客的東西。兩者在操縱公衆認知方面,真的有區別?比如Walking Dead系列,拿螺絲刀捅喪屍腦,和拿鋼管捅喪屍腦,結果有區別,行爲動機有區別?

    你到底看懂Google的回复没有?

    https://www.engadget.com/2016/06/10/google-clarifies-how-search-autocomplete-works/

    https://medium.com/@rhea/hillary-clintons-search-results-manipulated-by-sourcefed-not-google-3dd9a5c68ca1#.eg6yhmsnl

    你要是看不懂英文的五毛请不要侮辱正体字

  33. 匿名
    2016年6月12日01:39 | #33

    匿名 :
    @匿名
    以下是Google的回复,Autocomplete和搜索引擎用的都不是一个算法,SB阴谋论者可以洗洗睡了:
    算法當然不一樣,這是早就清楚的事實。但是用上Autocomplete來過濾對某個特定政客不利的東西,和用上搜索引擎算法,或是資料庫建立方法,來過濾針對某個特定政客的東西。兩者在操縱公衆認知方面,真的有區別?比如Walking Dead系列,拿螺絲刀捅喪屍腦,和拿鋼管捅喪屍腦,結果有區別,行爲動機有區別?

    你到底看懂Google的回复没有?
    自己去搜:

    google-clarifies-how-search-autocomplete-works

    hillary-clintons-search-results-manipulated-by-sourcefed-not-google

    人家写的有图有证据

    你要是看不懂英文的五毛请不要侮辱正体字

  34. 匿名
    2016年6月12日01:42 | #34

    匿名 :
    @不民主不統一
    愛國五毛別用Google繼續使用百度好了。精神病發作,弄出個Google要消滅人類來吧
    你在Youtube看了視頻嗎?
    這相當於Google替Hillary做出了Cisco對共產黨做的事情。程度可能差很遠,但性質相似。既然在美國爆出來,這事情絕對沒完,後面多的是口水。

    人家刚刚发了follow up, Google 自己也有官方回复。你看的懂SourceFed原视频却成心装看不懂其他的回复?

  35. 匿名
    2016年6月12日01:58 | #35

    匿名 :
    @匿名
    犹太人说什么你就信什么?犹太人控制了美帝80%的纸媒体,这次对trump是什么态度,抹黑,跟google搜索的表现一致,facebook也是犹太人控制的网站,上次暴露出来的网站编辑标准,也跟这次google搜索的表现一致。Google当年退出中国时,说厌恶斯大林式控制,说不作恶,感动吧,Google没说的是共产主义创始人马克思恩格斯是犹太人,当年犹太人以2%的人口占比,占据了苏联一开始的40%的中层军官。基辛格公开为重庆薄熙来唱红站台,以色列邀请中国的民间异议人士司马南访问以色列,大力支持司马南。这些让你对犹太人什么感觉?共产主义死了一亿多,也就犹太人复国占了便宜。到现在中国还在为共产主义错误的政策两少一宽与穆斯林特权而苦恼。还有以色列也跟共产党一样,出钱发展五毛队伍的。还有查理画刊事件犹太人的态度。犹太人其实作恶无数,只是隐蔽而已。我发明认同度指标,就是为了指出犹太人的虚伪与冷血的。——deng9

    希拉里是犹太人?马克思恩科斯让你们黄俄老子杀死6000+万中国人?马克思恩科斯让你俄国爷爷把乌克兰1/4的人口都清洗掉?犹太人占了世界0.2%的人口却出了世界22%的诺贝尔奖得主。敢问你是什么族的?又创造出了什么?你个垃圾习纳x粹连排忧的资格都没有。最关键的是人家Google已经出了合理的反驳,其他各个科技网站也贴出了反对SourceFed的证据你个种x族主义者却视而不见。

  36. 匿名
    2016年6月12日06:46 | #36

    @匿名

    希拉里跟犹太人勾勾搭搭不是新闻,犹太人政治献金很多,以前好象有过报导希拉里女儿是嫁给了犹太人,trump女儿加入了犹太教,Sanders直接就是犹太人,历代美帝总统都向犹太人效忠。美联储主席很多直接就是以色列人,当完美联储的工作,直接就回以色列当部长。还有,马克思创立的共产主义,就是犹太教的现代版,共产主义跟古兰经圣经一样是绝对真理,把世人划分信奉共产主义的信徒与非信徒这两个敌我阵营,死一亿多是必然的,希特勒当年屠戮犹太人的理由就是犹太人有教无国,而且推行共产主义。你的冷血真是深入骨髓,犹太人害死了一亿多人不是种族主义,我指出这一点就是种族主义?犹太人推行的很多祸国殃民的政策,为什么自己不用?共产主义以色列没用,黑人优先穆斯林优先以色列也没用,美帝的犹太人社区更是极力杜绝黑人与穆斯林。太多太多的例子可以说明犹太人的冷血与无耻了,我发明了认同度指标就是为了揭露这一点。你竟然以犹太人获得了很多的诺贝尔奖来掩盖犹太人的冷血与无耻,只说明了你的弱智与冷血罢了。——deng9

  37. Mobile Guest
    2016年6月11日23:56 | #37

    弱智给谷歌洗地,别以为会两个名词就好。还SEO,连证据都看不懂的蠢货堆砌自己都不明白的名词更显可笑!

  38. 匿名
    2016年6月12日09:44 | #38

    @匿名
    2B Google 现在的头是 Larry Page, 人家正在嘲笑像你这样人云亦云的傻逼哪,则么会笑不出来?

    Larry Page做什麼關我甚事?Larry Page是不是Google的頭關你甚事?

    我說的就是就是真心厭惡極權的Sergey Brin,一個出生於蘇聯,在自由的美國開發了基於自由信息的劃時代產品的創業者,有一天發現自己最驕傲的作品沾上了自己最厭惡的顏色,呵呵,這等心境比永遠沒結果的政治爭論更加值得探究啊。

  39. 匿名
    2016年6月12日09:50 | #39

    @匿名
    人家刚刚发了follow up, Google 自己也有官方回复。你看的懂SourceFed原视频却成心装看不懂其他的回复?

    我贊同這一條tweet的內容:
    https://twitter.com/HeQinglian/status/741658168166600704

    這種問題不是今天出來就是明天出來,越早準備越好,越早撕下對付法律和公衆的“技術絕緣布”越好。

  1. 2016年6月12日07:05 | #1