破破的桥:阴谋论也是有高下之分的——漫谈指控Google操纵希拉里搜索结果

信一个阴谋论已经很不堪,信一个连基本利益分析都做不好的阴谋论就愚蠢了。

这几天youtube上出现了一个热门视频,是某人指控Google通过控制搜索自动补全功能,引导大家少搜希拉里的负面新闻。想必国内几个嗅觉灵敏的自媒体应该都炒过了。考虑到有些人不清楚,我重复一遍。

指控理由是:

1.Google搜索和其它搜索引擎不同,联想词里少了希拉里的负面新闻。爆料者使用的对比例子是Yahoo和Bing。

2.Google有个功能叫trends,可查看关键词的搜索频度,按理搜索次数多,就应该在联想中排前,但事实是与希拉里相关的负面词排后或消失。

见图:

56fc0caagw1f4rhgmpvdaj20o004x3zd
Google,Yahoo, Bing对”hillary clinton cri..”的搜索补全情况Google,Yahoo, Bing对”hillary clinton cri..”的搜索补全情况

解释下上图是什么意思。左为Google搜索“hillary clinton cri…”的补全情况。Google对“cri”给出的联想词是crime reform等,即希拉里当年的犯罪改革措施。而Yahoo和Bing给出的联想词都是criminal等,即希拉里犯罪。

这不是孤例,还有第二个例子:

56fc0caagw1f4rhi5m22cj20pb04hgmh
Google, Yahoo, Bing对”hillary clinton indi..”的搜索补全情况Google, Yahoo, Bing对”hillary clinton indi..”的搜索补全情况

Google搜索“hillary clinton indi…”时给出的联想词是indiana,希拉里在印第安纳州竞选,而不是indictment,希拉里因邮件门事件被FBI起诉。

根据Google Trends,hillary clinton搭配indictment,crime,搜索次数显然要比联想列表中的一些选项例如india,crime reform更高。

56fc0caagw1f4rhjal4bfj20t707nwfb
Google Trends显示,indictment,crime明显比一些联想词更高,却未能出现Google Trends显示,indictment,crime明显比一些联想词更高,却未能出现

以上大致介绍完指控的主要材料与论证,至于那些自媒体大量使用并粗体标红的引导词如
“打脸”、“竟然”、“匪夷所思”、“令人震惊”、“究竟在干什么”

等,手法简单,我就不多分析了,有兴趣的朋友可参考拙作《合胃口的假新闻与更合胃口的假新闻》。

——————————————–

遇到类似事例该如何分析?先指出爆料者极其业余的一点,Yahoo内置Bing的搜索,他居然不知道,把它和Bing当成两个独立站点举例,不合适。两站的联想结果差异,仅代表使用群体差异,必然很小,

接下来按如下步骤查验:

1.首先验证爆料者的材料。

我当天看完帖子后,立刻在加州试图重现(分别尝试了web与chrome内置搜索),却得不到爆料者在纽约测试所得的结果,“cri”与”ind”的联想词出现了crimes和indicted。见下图:

56fc0caagw1f4rhylwyyij21ko0p9dka
Google搜索联想的结果与地区相关Google搜索联想的结果与地区相关

也就是说,在不同地区搜索,Google联想词都是不同的。我们可以得出一个蛋疼的结论:
假如Google有黑手,那这只黑手还需要不厌其烦地只控制一部分地区。

2.接着验证爆料者的判断前提——”Google trends上显示搜索次数多,就会排在联想词前头“。

56fc0caagw1f4ri3u6epdj20sh0a0dia
搜索”donald trump ra”的匹配结果搜索”donald trump ra”的匹配结果

搜索川普被前妻指控强奸的事,”donald trump ra…”,Google居然不返回rape(川普强奸),而是返回在trends上更低的rap(川普严厉批评),还有什么rally(川普卷土重来)。匪夷所思,打脸了!Google竟然涉嫌操控搜索结果支持川普,令人震惊!它究竟想干什么???(粗体字请潜心学习)

56fc0caagw1f4ri6xslqpj20sp0ai418
搜索”donald trump la…”的匹配结果搜索”donald trump la…”的匹配结果

再搜索近期火爆的川普因为拖欠工资被雇员起诉的大事。”donald trump la…”,Google居然找不到lawsuit(川普被起诉),而是返回trends上明显更低的laughing(川普大笑)。有Google这种巨头的无耻支持,他能不大笑吗?短短几分钟就找到两个铁证了!——幸好至少到目前为止,反川普的人还没有那么低级。

以上实验对象也可替换为被起诉过的名人。多试几次,你就知道“Trends排名高,就一定会比排名低的更容易出现在自动补全处”,是爆料者自己的想象,不是事实。

3.验证Google是否特别针对希拉里进行了关键词保护

很简单,将hillary clinton换成hillary搜索就行了。第一个联想词就是indictment(起诉),第二个也是。

56fc0caagw1f4ricsj44tj209103zq3f
不再搜索hillary的姓,一切都正常了。不再搜索hillary的姓,一切都正常了。

推测结论:Google的排名算法很复杂,它大致是对一些法律诉讼、罪行相关的词汇,在其与人物全名组合搜索时,进行了降权。但并非针对特定人士。

列出每个指控,提炼出判断标准,运用“模糊标准”思路,通过替换材料、人物,一一验证正误。详情可参考拙作《忽悠的原理与技巧》1.1节 模糊标准。

————————————————————————————

然而,普通人是不可能花费大量时间去做这样的验证的。那该怎么判断?对这类无法提出证据,只能不停找材料质疑的阴谋论,你可以考察它的质量。阴谋论本身低端,但不同的阴谋论之间依然有高下之分。这里的高下体现在利益分析。信一个阴谋论已经很不堪,信一个连基本利益分析都做不好的阴谋论就是愚蠢了。

什么是利益分析?比如有人花两万块钱买彩票,结果中了大奖。阴谋论者到处说他是作弊的,提出了一百个质疑。结果你问他,大奖到底奖多少钱,阴谋论者没好气地告诉你:一万元。那这一百个质疑你都别看,毫无意义。指控一个人花费两万元成本作弊,获得一万元奖金。这连做阴谋论的资格都没有。

具体到我们说的这件事,你要观察对方是怎么论述利益关系的。比如控制自动完成的结果,谁来决策?谁来控制?成本是什么?链条中的每个人收益是多少?搜“hillary clinton cri…”的人总共有多少,他们不知道自己要搜的是criminal,而是看搜索引擎提示转去搜索crisis等词汇的人又是多少?值得吗?

你这么细细一算,就知道这个阴谋论值不值得花时间了。如果阴谋论者喜欢用粗旷无稽的利益叙述——”Google给民主党捐了30万美元,XX博士论证Google修改搜索结果可以改变25%的选票……“,那你就不要浪费时间了,先让他把舌头捋清楚再看。

最后吐槽一句:如果你想了解些正规、专业的选举概况,而不是为了娱乐,就不要阅读带有”这是现实的纸牌屋“字样的文章。那些作者还生活在影视剧中。

*因时间有限,本文摘取了Rhea Drysdale作品中的四幅图片进行说明,表示感谢。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 科技 标签: ,
  1. 自由民
    2016年6月12日09:22 | #1

    墙外楼连发两篇告诉你这不是洗地

  2. 自由民是暴民
    2016年6月12日01:35 | #2

    打着自由民来墙外楼撒野,你不配。你要洗就不要看墙外楼,好好做你的暴民!!

  3. 匿名
    2016年6月12日11:47 | #3

    反驳证据的时间不对,在Google算法偏心希拉里事件闹得沸沸扬扬之后几个小时,Google就修改算法了,现在无法重现以前的证据。不过Google旗下的YouTube视频网站,屏蔽了骂希拉里的评论,这事也闹得沸沸扬扬。奥巴马支援希拉里的视频上传YouTube后,5万评论中有3万多是骂希拉里的,然后Google就删除了骂希拉里的评论,然后就不再显示评论了。——deng9

  4. 不民主不統一
    2016年6月12日18:02 | #4

    共匪五毛極其弱者

  5. 匿名
    2016年6月13日04:43 | #5

    匿名 :
    反驳证据的时间不对,在Google算法偏心希拉里事件闹得沸沸扬扬之后几个小时,Google就修改算法了,现在无法重现以前的证据。不过Google旗下的YouTube视频网站,屏蔽了骂希拉里的评论,这事也闹得沸沸扬扬。奥巴马支援希拉里的视频上传YouTube后,5万评论中有3万多是骂希拉里的,然后Google就删除了骂希拉里的评论,然后就不再显示评论了。——deng9

    扯你妈的蛋,你在上一篇文章里刚评论Google嘴硬不改怎么现在又说它改算法了?Youtube上的评论Google是无法删除的(除非视频侵权,那样的话视频会被屏蔽,并对上传者警告),只有Commenter和视频的上传人可以删除和屏蔽Comment。你自己去看SourceFed上面还都是像你一样的傻逼在骂希拉里和Google的,尽管在Google拿出证据反驳之后这些人毫无道理,但是Google仍然在尊重他们的言论自由。

  6. 匿名
    2016年6月13日09:16 | #6

    @匿名

    犹太人的五毛也只能造谣来反驳了?你把我说Google嘴硬不改算法的原话找出来。妈的,造谣还造得正义凛然,脏话连篇了。还有,既然你说骂希拉里的三万多条评论(共5万评论)是视频上传人删的,也把证据拿出来,妈的,大嘴一张就想跟共产党一样,提出一个可能蒙混过关?——deng9

  7. 匿名
    2016年6月13日09:19 | #7

    @匿名
    贴不上,再贴:
    犹太人的五毛也只能造谣来反驳了?你把我说Google嘴硬不改算法的原话找出来。妈的,造谣还造得正义凛然,脏话连篇了。还有,既然你说骂希拉里的三万多条评论(共5万评论)是视频上传人删的,也把证据拿出来,妈的,大嘴一张就想跟共产党一样,提出一个可能蒙混过关?——deng9

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.