吴虞:哥们,咱能就事论事地谈论英国脱欧吗?

最近我一直在考虑,自己是不是该金盆洗手、搁笔不写了?因为我发现,公共发言实在是件吃力不讨好的事情,不仅有司会时不时找上门来抄个水表,江湖上也总有人惦记着你们这些怯懦分子,动不动要找个茬出来敲打、教训一下。对此,我始终依循老祖母传授的人生经验——惹不起,咱还躲不起吗?可结果却发现,如今不仅在国内话题上,我等中华田园自由主义者没资格乱说乱动了,即便是国际新闻,也无法愉快地畅所欲言了。比如英国脱欧这事。

本质上讲,英国脱欧是民粹主义对精英主义的一次绝杀。从中,我们既可以窥见民主在操作层面存在的某些漏洞,也应该反思欧洲一体化过程中出现的种种问题。但无论是前者还是后者,都与今日之中国,在地理空间和发展阶段上,隔着十万八千里。有道是“旁观者清,当局者迷”,所以原本我很傻很天真地以为,对于英国脱欧这事,我们中国人或许可以更理性、更客观地加以看待、进行评论,并从中汲取经验与教训。

但现实再次啪啪啪地打肿了我的脸,因为对某些“革命导师”来说,别人的教训于他们是没用的,教训别人才是他们的兴趣所在。所以,相比欧美主流舆论对于英国脱欧的反对,对其前景的看空,这国的“口炮革命阵营”却几乎一边倒地对此高呼万岁,左一个自由的传统,又一句民主的胜利,甚至连莫须有的“大一统思维”都被拖出来鞭尸了,似乎留欧就是大逆不道,支持留欧者就是专制余孽,活该被枪杀——评的虽然是别人家的事,但字里行间无不透露着对中国现状的“关照”。

比如,有位哥们就说:“大一统意识形态驯化的思维方式无法理解英国人的自由选择,这正是伟大的自由民主制度的胜利。伟大的制度造就的伟大国家历练了伟大的人民,他们并不为虚幻的‘疆域统一’所诱惑,而是理性、务实、认真地参与国家的重大选择,这也正是对自由权利的伟大保守。英国,作为人类自由的故乡,它依然以自由的灯塔在照耀普世之路,虽然有冥顽的黑暗一直在拒绝光芒,但它以前行者的姿态为人类开启并保守了自由的道路”……伟大、胜利、灯塔、光芒、道路,文科生抒情时爱用的词汇这里算是集合全了,但、但、但,英国人真像您老说的这样铁板一块、万众一心要和欧洲,不,准确地说是要同欧盟say goodbye吗?我要是没记错的话,英国人当中脱欧与留欧的比例相差好像不过也就三四个百分点吧,您老这样将英国人看成一个整体加以顶礼膜拜、三跪九叩,让苏格兰、北爱尔兰人民情何以堪?还把正在请愿脱英的伦敦人当不当联合王国人了?

当然,这还不是最绝的,另外有位哥们甚至喊出了“要公投,还是要常委”。虽然立马有人站出来反驳其中的逻辑错谬:“如果只有公投和常委的选择,当然我选择公投。问题是这样吗?树一个不存在的靶子,驳倒,搞这种小把戏很有意思吗?”但显然并没有对这位“革命导师”的甲状腺机能亢进症起到缓解和抑制的作用,在接下来的行文中,他继续教训我们道:“现实中欠缺基本权利都没有,于是在指点江山时索性彻底过把瘾,幻想自己是精英,以此获得补偿。”言下之意,人家有公投的权利,你作为中国人,有吗?没有,还瞎逼逼什么?

是的,我承认,我没有公投的权利,就像我承认,自己从来没有学过“欠缺……都没有”这样的语法一样。可问题是,没有公投权利的人群就没有权利对公投的利弊进行评论了吗?要是这样的话,投胎在革命与复辟、共和国与帝国动荡切换时代的法国人托克维尔,又有什么资格对着人家“美国的民主”指指点点、说三道四,讲什么“民主制度松弛了社会联系,但紧密了天然联系;它在使亲族接近的同时,却使公民彼此疏远了”的风凉话呢?并且,这些指指点点、说三道四居然还被后人奉为经典、引为名著,而不是收获一大堆“你也配”的口水。看来,这届西方人民真是不行。

瞎逼逼了那么多,其实我只想表达一个观点:今天的中国,的确存在各种各样的问题,也需要对其进行批判与匡正,并借鉴先进国家的经验。但另一方面,这并不意味着,一切公共话题的评说都必须以中国作为“镜像”,甚至指着外国的桑来骂中国的槐,诸如为了支持台独,就讴歌一切分离主义;或是因为反对专制大一统,就无视全球化、一体化的趋势,这难道不是另一种“我执”吗?

要知道,这世上不是只有政治,许多事情需要用专业领域的视角来进行解读。我为什么从来不看某位“青年经济学家”关于中国经济的评论,原因就在这里,跟着这样的政治经济学家去投资,你迟早赔得精光。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签:
  1. 匿名
    2016年6月27日09:44 | #1

    LZ还是搁笔吧,反正也和傻笔差不多,充斥着偏见

  2. Mobile Guest
    2016年6月27日03:18 | #2

    支持一楼的意见。

  3. 匿名
    2016年6月27日11:20 | #3

    二货作者自己就不是在就事论事,没有经济上的专业论点,也没有政治上的专业论点,国防军事,社会保障,移民等等方面就更是没有。看这狗屁文章真浪费老子时间。

  4. 匿名
    2016年6月27日11:20 | #4

    写些啥?无毛不是 美分也不是 两面不讨好的文章 哈哈哈 找骂

  5. 匿名
    2016年6月27日12:10 | #5

    全球一体化是趋势,国界线变得越来越模糊。英国是在上涨的时候做空。对于守旧的老人真是无语啊!

  6. 匿名
    2016年6月27日13:24 | #6

    我認為未來世界的大勢是往分裂保守走的 主因是資源不足加分配不均 社會上會逐漸走向分化 非我族類這詞以後會常常聽到 基本很明顯
    所以下次到來的中國民主化如果失敗 那中國應該沒有民主的可能了 中國正往拐點走 中國總是慢人一步 這是後進者的悲哀 但是因為跟上了民主往獨裁走的世界大勢 反而可能”領先”了

    很可笑也很悲哀 因為這種世界趨勢的結果將會會以戰爭揭開序幕

  7. 匿名
    2016年6月27日15:12 | #7

    把自己大方地归类于中华田园主义者,直接说是农民不就得了,基本上比较靠谱

  8. 匿名
    2016年6月27日17:01 | #8

    二貨寫再多都是二貨,真正的學者寫再少也有真知灼見。

  9. 匿名
    2016年6月27日19:22 | #9

    不理解为什么这种文笔的人谈何搁笔不搁笔的,送他两个字
    矫情

  10. 匿名
    2016年6月27日20:34 | #10

    呵呵呵

  11. 匿名
    2016年6月28日09:37 | #11

    LZ还是搁笔吧,反正也和傻笔差不多

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.