《纽约时报》质疑“狼牙山五壮士”的历史学者被判侵权

新华社报道,质疑“狼牙山五壮士”故事真实性的历史学者洪振快在一起名誉侵害诉讼中一审败诉。北京法院要求他向“五壮士”的后人“赔礼道歉”,并认为这段故事已经构成“中华民族共同记忆”,对它的质疑损害了“中华民族的精神价值”。

新华社称:北京西城区法院“审理认为,‘狼牙山五壮士’及其精神,已经获得全民族的广泛认同,是中华民族共同记忆的一部分,是中华民族精神的内核之一,也是社会主义核心价值观的重要内容”,认为被告发表的两篇文章“无充分证据”,“多处作出似是而非的推测、质疑乃至评价,通过强调与主要事实无关或者关联不大的细节,引导读者对‘狼牙山五壮士’这一英雄人物群体及其事迹的细节产生质疑,从而否定主要事实的真实性,进而降低他们的英勇形象和精神价值。因此,被告实施了侵害名誉、荣誉的加害行为”。

法院还认为,“案涉文章经由互联网传播,产生了较大的影响,伤害了原告的个人感情,伤害了社会公众的民族和历史情感,同时也损害了社会公共利益”。

据此,法院一审判决洪振快“立即停止侵害”,并在判决生效三日内,“在媒体上刊登公告”,向“五壮士”之中两人的儿子,原告葛长生和宋福保道歉并“消除影响”。

洪振快曾是《炎黄春秋》杂志执行主编。他公开质疑“狼牙山五壮士”故事的许多历史细节,例如认为当时的情形并非如官方宣传的那样,是游击队战士与日军主动接战,而是退路被敌切断,慌不择路,退至绝地。关于“跳崖”的描述,洪振快也认为,其中幸存的两人是“溜”、“滚”、“窜”,而不是主动跳崖。

据此,洪振快认为,“五壮士”的“事迹并无特别英勇之处”,认为中共在叙写历史的过程中进行了“拔高”和“神化”。

围绕这些言论,“五壮士”中的幸存者葛振林和宋学义的儿子对洪振快提起了侵害名誉权、荣誉权的诉讼,要求洪向“五壮士”的“在天英灵登报谢罪”。

据新华社报道,西城法院认为,洪振快对“五壮士”的质疑构成了“对中华民族的精神价值的损害”,“采用了侵害他人名誉、荣誉权益和社会公共利益的方式进行所谓‘学术研究’,否认狼牙山五壮士英勇抗敌的事实和所表现的大无畏精神,其所主张的言论自由明显不足以抗辩其侵权责任的成立”。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻 标签:
  1. 。。。
    2016年6月28日04:22 | #1

    还有邱少云,董存瑞,黄继光等等人造“英雄”

  2. 匿名
    2016年6月28日12:33 | #2

    新华社称:北京西城区法院“审理认为,‘狼牙山五壮士’及其精神,已经获得全民族的广泛认同,是中华民族共同记忆的一部分,是中华民族精神的内核之一,也是社会主义核心价值观的重要内容”

    是事实吗?
    ‘狼牙山五壮士’及其精神,已经获得全民族的广泛认同。
    确有其事吗?
    它是中华民族共同记忆的一部分
    到底发生过没有?
    它是中华民族精神的内核之一
    到底有没有证据?
    它是社会主义核心价值观的重要内容

  3. 2016年6月28日04:40 | #3

    看到判决书的第一印象是中宣部通稿。

  4. 匿名
    2016年6月28日12:40 | #4

    “小学课本里写的,那,那还能有假吗!咱金日成用手枪击落敌机的历史事实也不容置疑。它是全民广泛认同,是共同记忆的一部分。”金三胖如是说。

  5. 匿名
    2016年6月28日14:19 | #5

    翻译过来的意思就是说:因为假话已经深入人心,所以我们没必要知道真话……而且你非要说真话,伤害了党苦心编造假话的心,该诛

  6. 匿名
    2016年6月28日15:36 | #6

    最可笑的人造英雄其实是“雷锋”,完全是前沈阳军区政治部杜撰出来的一个童话!

  7. 匿名
    2016年6月28日17:38 | #7

    教科書里不是全部死了,怎麼還有后人,而且後人要負責舉證是其后人。紅色搶匪想要堵人嘴,但心理還在。

  8. 匿名
    2016年6月28日17:39 | #8

    恐怖主義精神。

  9. 匿名
    2016年6月28日18:14 | #9

    好在历史是时间写的。
    秦人不暇自哀而后人哀之。

  10. 匿名
    2016年6月28日18:38 | #10

    他們還要靠這個升官發財,享特權呢。

  11. 匿名
    2016年6月28日18:44 | #11

    寧願跳崖死,也沒有拼弃刀的勇氣。

  12. 匿名
    2016年6月28日21:47 | #12

    新版指鹿为马。

  13. 匿名
    2016年6月28日23:01 | #13

    。。。 :
    还有邱少云,董存瑞,黄继光等等人造“英雄”

    邱少云是假的,早在90年代,就有他的战友讲出实话了!~
    他是被军中管教致死的…
    也就是说被部队长官批斗整死的!~

    被长官打死,领导不追究就算了,领导要追究就是纪律问题!~
    只好虚构一个为掩护同伴,被焚烧至死…
    暗示作战他是参加了,可惜功劳没立半个就阵亡了!~

    不小心被急着找典型的最高领导看到…
    一吹嘘一宣传,越闹越大,到最后反倒没人敢讲真话了!~
    那个年代,谁敢自己承认他欺骗毛煮稀?
    为了讲真话被批斗致死?

    以讹传讹,就是现在这样!~

  14. Mobile Guest
    2016年6月28日16:56 | #14

    有病,,,否定历史,质疑英雄,国人啥榜样都没了,怎么团结一心?质疑只是刷刷存在感吧,太自私了吧

  15. 悲剧不可避免
    2016年6月29日01:14 | #15

    共产主义的英雄必须是死的,没死的,也得先弄死,怕吐槽么,那个敬礼娃娃,轮椅上学英语900句的,教训啊,一定要挑死的!

  16. 洗地五毛死全家
    2016年6月30日00:15 | #16

    那门子“对中华民族的精神价值的损害”?拿这些虚构英雄给自己集团涂粉,可笑!土共就靠些个谎言活着,当然怕被质疑!

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.