魅族与高通的专利费之争

@Selina_Ko

从前功能机时代,人们买手机主要就是为了发短信和打电话;后来有了智能机,除了通话和上网,人们还用手机看WiFi视频、听音乐、玩游戏;当通讯模块变成手机成本中越来越小的一部份, 仅持有3G/4G专利的高通还坚持按整机出厂价格来收取专利费的做法,就日益显得过时与荒谬。

举个简单的例子:同一款手机,内存较大的版本在成本和售价要贵出200元。按照高通的说法,他有权对这200元内存成本增加再多收 200元 x 65% x 5% = 6.5 元的通讯专利费。Excuse me?内存增加跟你的通讯专利有半毛钱关系?你要再多收钱的道理何在?

同理,一部 799 的手机和一部 2799 的手机用到的通讯专利技术可能完全一模一样,后者贵出的 2000 元是因为用了更好的显示屏、更大的内存、更高画质的相机、更贵的机身工艺技术、加了指纹识别模块、快充、HiFi、提供更好的软件体验和售后服务。这些都和高通所拥有的通讯技术专利没有半毛钱关系,凭什么高通可以主张后者要比前者多付 2000元 x 65% x 5% = 65元 的专利费?

再说一次,高通按照智能机整机成本去向手机厂商收取通讯专利费、最终转嫁到消费者身上的计费方式完全不合理。试问,如果把3G/4G通讯功能做进汽车和飞机里,难道你也按照汽车或飞机的造价来收通讯专利费?假如你在汽车业和航空业可以按照通讯模块或通讯基带的成本(术语说的“最小可计价基础”)来计算专利费,为什么在手机行业不行?这不是赤裸裸的对手机厂家和手机消费者的欺凌与歧视?

就我所知,魅族的态度一直很明确:我使用了你的3G/4G通讯专利技术,我乐意为这部分付费。但是你得给我和我的消费者一个说法:为什么是按整机出厂价来计算通讯专利费?为什么消费者为内存、摄像头、显示屏、电池、手机背盖、Flyme 软件、售后服务… 所花的钱,全部要额外被打上一笔高通税?

这些问题,其他手机品牌的厂商代替你的消费者问过吗?而高通又能说的清楚吗?

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 科技 标签:
  1. Mobile Guest
    2016年6月28日02:20 | #1

    果然霸道,呵呵!

  2. Mobile Guest
    2016年6月28日02:20 | #2

    如果这芯片装在飞机上,不得了啊!

  3. 匿名
    2016年6月28日10:39 | #3

    起码用之前要先去商量价钱,多少再商量,而不是不给钱就用。这样,会有人创新吗?
    不给钱还觉得自己有道理的,呵呵,果然是你国的特色。

  4. 匿名
    2016年6月28日11:06 | #4

    闭嘴!!! 用了别人专利还到处造谣!!!

    专利就是想收多少收多少,想怎么收就怎么收, 要不然怎么叫专利?? 专有的利益,懂不!

    大不了你别用这个技术呗,该背时。

  5. 匿名
    2016年6月28日12:45 | #5

    中国就是这种傻逼太多,所以技术上不去。你去问高通专利费为什么这么收?这是发改委定的好不好?你怎么不问发改委当年为啥收高通68亿的保护费?

  6. 大鸡巴
    2016年6月28日05:17 | #6

    有能耐不用不就得了。我特么加油一半是税,我也不敢吱声不是?

  7. Mobile Guest
    2016年6月28日05:19 | #7

    有本事不用高通,瞎BB什么

  8. 匿名
    2016年6月28日20:13 | #8

    扯鸡巴淡,魅族说得很有道理啊,就不应该按照整机给高通专利费。专利费的多少,本来就不应该只由公司说了算,去年美帝一家公司把自己的专利药价提高了一百倍,最后被美帝找了个借口入狱了。还有本事不用高通,同样的产品,你只要在高通后面注册专利,那怕是你独立发明的也没用,而且是在二十年内都没用,事实上美帝已经给媒体啦音乐啦等专利延长到了七十年的专利期,那个消费者要是认同美帝的做法,不是专利公司的股东就是个弱智。专利费也不是绝对真理,公权力也不是专利公司开的。---deng9

  9. Mobile Guest
    2016年6月28日13:40 | #9

    楼上蠢货太多,喷之前先查查什么是高通的专利税!煤族根本没有用高通的芯片,而是用三星和mtk的,正常的收专利费应该找三星和mtk,而不是找终端厂。

    • 匿名
      2016年6月29日08:28 | #10

      Mtk和高通有协议的,使用mtk芯片的厂商向高通直接交专利费,mtk不代收

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.