历史虚无主义是个挡箭牌

作者: 傅桓

本月27日下午,北京西城区法院作出一审判决,狼牙山五壮士其中两个的后人起诉洪振快侵权案赢得法院支持,洪振快败诉,被判决要求登报道歉,消除影响。这是一次非常重要的判决,但是在万科股权战胜的风波中,也因为话题敏感,几乎湮没无人问津。

在这起官司中,洪振快以历史求证为手段,提出一些关键性的证据,质疑狼牙山五壮士形象的合理性。他的工作,间接地证实了作为中共宣传的英雄其实有造假的成分,是以历史写作的真实立场来还原历史,而不是任凭这些捏造的历史继续欺骗人民。

易言之,这起官司看似是英雄后人捍卫所谓祖上英名的维权,莫如说是要裁决出中国大陆对待历史——尤其是中共历史——的真实立场。从判决的结果可以看出,实事求是的历史追问是不受法律支持的,在历史面前,大是大非问题让位于意识形态需要。

从这层意义上讲,洪振快吃的这起官司,是一次政治审判。作为执政党的“刀把子”,法院忠实地履行了义务,通过判输洪振快,暂时性地保卫了执政党的典型塑造,暂时性地维护了意识形态的遮羞布。这不是所谓英雄后人的胜利,是背后的宣传意志的胜利。

从这起官司诉诸法院的时候起,洪振快就已经输了。因为考究现在的社会氛围与政治气候,面对民众求真能力及视野的开拓,中共在过去通过历史重塑来制造合法性的手法被更多人认清。而执政党也知道这一点,所以特别恐惧被挑明被暴露,因此必定加以阻击。

这种阻击的武器,被命名为历史虚无主义的大帽子。也就是说,但凡是质疑或否定虚假宣传、追问历史真相的行为,都会被扣上这顶大帽子。洪振快被推上被告席,既有那些后代们狡黠的形势认知使然,更要拜反击所谓历史虚无主义的官方立场所赐。

实际上不止是狼牙山五壮士受到真实性的拷问,张思之、雷锋、邱少云等中共军队不同时期的典型,都遭受到民众觉醒意识的冲击。它们作为一度动员民众,塑造执政党光辉形象的工具,公信力急剧走低,人们看穿了它们的虚假面具,开始了大规模的嘲笑。

在大陆的宣传中,涉军题材向来受到严厉的保护,而正是在涉军的历史题材上,民众的质疑与不信最为强烈、最为集中。作为政权存亡来说,枪杆子与笔杆子最是重要,而对狼牙山五壮士等历史真相的拷问,不仅触动枪杆子,也动摇笔杆子,反扑自然会很厉害。

将历史求证与考据,视作虚无主义,无非是要从正当性上预设壁垒,来防止历史学者用确凿的史料翻这堵墙。所以,往后看,这是对意识形态宣传成果的保卫,不容置喙;往前看,这是对历史的阐释权的争夺。有了历史就有现在,就有未来,反之亦然。

历史是胜利者写就,历史是任人打扮的小姑娘……这些对历史的定位非常符合眼下的现实氛围。洪振快们的态度与方法,是对这些历史操作手法的反动,不仅是要挑衅既定的历史书写,更是动摇统治的根本。所以,西城区法院不会依照法律来,这是一次政治判决。

但是可以想象,在民智已开的时代洪流中,洪振快的失利只是暂时的,靠粉饰历史来强化统治合法性,已经不合时宜。判决可以随意分发,但民众并不以判决为判断依据,他们有眼睛,有耳朵,有独立的判断。历史虚无主义这顶大帽子,最终只会钉在使用者的头上。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签:
  1. 匿名
    2016年6月30日10:59 | #1

    不明白发生了什么……

  2. 匿名
    2016年6月30日15:09 | #2

    篡改历史!

  3. mego
    2016年6月30日16:36 | #3

    意思是雷锋穿着当时相当贵的皮鞋,做好事不留名却留了一堆当时也是相当贵的照片。

  4. 匿名
    2016年6月30日17:20 | #4

    專制要靠謊言和暴力維持,槍桿子,刀把子筆桿子,三個代表⋯⋯太子黨以後的特權生活全靠他們了。

  5. 洗地五毛死全家
    2016年7月2日05:45 | #5

    就依靠谎言活着

  6. 匿名
    2016年7月2日19:31 | #6

    好文

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.