政治正确

前两周Yahoo旗下的首席制片人Katie Couric,拍了个反映美国枪支现状的纪录片《Under the Gun》

片子里,她采访了几个拥枪的美国人,“你们觉得怎么才能堵上背景调查里面的漏洞”

然后呢,剪切了一段这些枪主长达10秒呆若木鸡的片段。言外之意,这些人不过是些自私的白痴红脖子而已。

实际上呢?这些人对如何管理枪支都发表了非常合理的观点,总采访时长超过一个小时。这一个小时的采访,一秒钟都没有进入纪录片,而那10秒钟的镜头,是采访开始前,大家等待的时候偷拍的。

这个丑闻连Trump都惊动了,但是这个制片人没有收到任何惩罚。主流媒体一概不报到。

katie_couric_stephanie_soechtig-e1464270314148

Director Stephanie Soechtig and Producer/Yahoo!News Anchor Katie Couric were caught red-handed fabricating gun owner responses in the anti-gun propaganda film, Under the Gun.

Embattled Yahoo! News anchor Katie Couric is simultaneously accepting and attempting to downplay responsibility for fraudulent editing in her anti-Second Amendment propaganda film, Under the Gun.

In a statement posted on the film’s web site, Couric admits seeing director Stephanie Soechtig’s fraudulent substitution of eight seconds of “B roll” film apparently taken during a break in more than two hours of filming with the Virginia Citizens Defense League (VCDL) instead of their immediate and thoughtful responses.

Couric’s admission that she was aware of the fraud during an early rough cut of the film, and did not have Soechtig replace the fraudulent response with the actual answers of VCDL members should be career enders.

As Executive Producer of “Under the Gun,” a documentary film that explores the epidemic of gun violence, I take responsibility for a decision that misrepresented an exchange I had with members of the Virginia Citizens Defense League (VCDL). My question to the VCDL regarding the ability of convicted felons and those on the terror watch list to legally obtain a gun, was followed by an extended pause, making the participants appear to be speechless.

When I screened an early version of the film with the director, Stephanie Soechtig, I questioned her and the editor about the pause and was told that a “beat” was added for, as she described it, “dramatic effect,” to give the audience a moment to consider the question. When VCDL members recently pointed out that they had in fact immediately answered this question, I went back and reviewed it and agree that those eight seconds do not accurately represent their response.

VCDL members have a right for their answers to be shared and so we have posted a transcript of their responses here. I regret that those eight seconds were misleading and that I did not raise my initial concerns more vigorously.

Stephanie Soechtig’s Goebbelization of even the early cuts of Under the Gun should have led Couric to terminating the intentionally dishonest director. At the very least, Couric should have blasted Soechtig for a clear breach of journalistic ethics (Soechtig is a graduate of the NYU School of Journalism) in the early stages of editing the film, and ensure that she did not perpetuate this fraud—which Couric admits to being well well aware of—in the final version of the film.

I frankly suspect that Couric has a lot of “regret” for the fraud perpetuated in Under the Gun.

She regrets that she and Soetchtig were caught committing fraud, certainly. Couric no doubt regrets being exposed as a fantasist on part with Jayson Blair and Stephen Glass. She has to regret that Yahoo! News—which has not responded to inquiries from other journalists about the scandal—must be considering terminating her for betraying a complete lack of journalistic ethics. She must regret that Philip Van Cleave, president of the Virginia Citizens Defense League, taped their interview and proved she was dishonest beyond the shadow of a doubt. Couric and Soechtig most both regret that they have opened themselves up to the possibility of a libel lawsuit by VCDL that could cost them both millions.

Was it worth destroying your career to dishonestly attempt to make gun owners look foolish, Ms. Couric?

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 传闻 标签: ,
  1. 匿名
    2016年6月30日09:55 | #1

    有枪就是草头王

  2. 匿名
    2016年6月30日10:02 | #2

    “政治正確”和“白左”已成當年共產主義的同類。西方民主國家在對付極端宗教和共產極權以前,最好先拿手術刀把自己體內的這類毒瘤切掉。另外最好用上放化療措施,一個撒謊搏利的成本接近零的社會,離極權的距離僅僅只有一步之遙。

  3. 匿名
    2016年6月30日10:29 | #3

    这种假新闻 还出来丢人!!! 媒体愿意报道谁 报道什么是媒体的自由。 你难道还要拿着枪逼人家报道你这个假消息!!! 操你奶奶

  4. 匿名
    2016年6月30日10:50 | #4

    天下乌鸦一般黑,中国美国,谁都不比谁强,一个尿性

  5. 匿名
    2016年6月30日11:05 | #5

    如果法院判断不了的话,这事还真只能道德谴责一下

  6. 匿名
    2016年6月30日11:10 | #6

    匿名 :
    如果法院判断不了的话,这事还真只能道德谴责一下

    如果非要较真的话,由接受采访的当事人提起诉讼可能还有一定合理性,但是这事都要托付有关部门来喊打喊杀的话,那么就走上共产邪路了

  7. 匿名
    2016年6月30日12:21 | #7

    匿名 :
    如果法院判断不了的话,这事还真只能道德谴责一下

    市场选择就够了。一个人能撒几个被戳穿的谎言。

  8. 匿名
    2016年6月30日19:38 | #8

    老实说我不知道墙外楼的读者是真反共还是无间道,一边骂共产党一边说自己是傻逼。媒体号称第四权,没有媒体,三权分立也就是个口号而已。共产党删帖封人也是为了达到这样的目的。---deng9

  9. 匿名
    2016年6月30日20:29 | #9

    @匿名

    跟市场选择无关的,有几个记者说过犹太人应该回国,也就是回以色列,立马被解雇了。像这样的记者就没事。以前西方很喜欢用一个部落的例子揭露假民主,那就是这个部落实行民主,在民主大会上,同意的指标是举起金碗,然后数金碗的个数来决定结果。西方现在的这种媒体操纵其实就是数金碗的个数。---deng9

  10. 匿名
    2016年6月30日22:26 | #10

    匿名 :
    @匿名
    跟市场选择无关的,有几个记者说过犹太人应该回国,也就是回以色列,立马被解雇了。像这样的记者就没事。以前西方很喜欢用一个部落的例子揭露假民主,那就是这个部落实行民主,在民主大会上,同意的指标是举起金碗,然后数金碗的个数来决定结果。西方现在的这种媒体操纵其实就是数金碗的个数。---deng9

    在这里说的“记者解雇”,“媒体操纵”才是真正无关。你说的是作为信息提供者:媒体的运作,人家说的是信息消费者:民众的选择。媒体失去了公信力,它就算是每天都在黄金时段个人提供信息,没人信也白搭。这是市场选择的意思。新闻联播你信吗,信与不信,这都是市场选择。

    谁也不天真。媒体就是宣传。如果觉得怎么样都“无关”,那只是暗示他人此人选择信息渠道,筛选信息的能力有问题。

  11. 匿名
    2016年6月30日22:31 | #11

    匿名 :
    @匿名
    跟市场选择无关的,有几个记者说过犹太人应该回国,也就是回以色列,立马被解雇了。像这样的记者就没事。以前西方很喜欢用一个部落的例子揭露假民主,那就是这个部落实行民主,在民主大会上,同意的指标是举起金碗,然后数金碗的个数来决定结果。西方现在的这种媒体操纵其实就是数金碗的个数。---deng9

    Fool me once, shame on you.
    Fool me twice, shame on me.

    您说的“无关”,是指的 shame on you 还是 shame on me ?

  12. 匿名
    2016年7月1日06:43 | #12

    匿名 :
    @匿名
    跟市场选择无关的,有几个记者说过犹太人应该回国,也就是回以色列,立马被解雇了。像这样的记者就没事。以前西方很喜欢用一个部落的例子揭露假民主,那就是这个部落实行民主,在民主大会上,同意的指标是举起金碗,然后数金碗的个数来决定结果。西方现在的这种媒体操纵其实就是数金碗的个数。---deng9

    真能瞎扯,你以为记者要说美籍华人应该“回国”不会被解雇吗?这个拍片子的导演也算记者?人家是自己筹钱拍纪录片,谁去解雇他?谁说没有收到任何惩罚?你以为下次他再去采访还会有人理他吗?还有脸那个左派SB去批评“西方媒体”, 你以为人家都想你国一样,只有一种观点?

  13. 匿名
    2016年7月1日06:46 | #13

    匿名 :

    匿名 :
    如果法院判断不了的话,这事还真只能道德谴责一下

    如果非要较真的话,由接受采访的当事人提起诉讼可能还有一定合理性,但是这事都要托付有关部门来喊打喊杀的话,那么就走上共产邪路了

    这种事根本就不是该“政府”解决的。你跟别人聊天说句慌还要警察给你抓起来关几天?你以为下次他学CCTV胡扯多了还会有人信他吗?

  14. 匿名
    2016年7月1日06:51 | #14

    匿名 :
    天下乌鸦一般黑,中国美国,谁都不比谁强,一个尿性

    在中国一个国家媒体可以控制全国电视和报纸头条。你敢说一个私人的左派导演造假就说明美国像中国一样?

  15. 匿名
    2016年7月1日06:58 | #15

    @匿名

    这就扯了,没有的东西,怎么选择?媒体本来就是有门槛的,何况犹太人还可以把门槛加高呢,你,包括三亿美帝人民,根本就没有选择。你们一定没经历过美帝的删帖封人,也没被西方媒体故意污蔑过,才来说这么可笑的话。

    还有,你说“谁也不天真。媒体就是宣传。”,那这样西方根本就没有任何的道德制高点了,也跟西方的标榜完全不同。何况西方一直把媒体定义为第四权,那里是宣传?你可以看一本书,书名大概叫引爆点。内容大概是一个市场趋势或社会趋势,一定是一开始慢慢侵入百分之十几的人群,然后就爆发了。民国时期,抗日战争,饥荒的人数何止百分之十几,就这样,毛腊肉还得跪舔斯大林,勾结小日本与美帝,才赶跑了蒋介石。穆斯林的人肉炸弹怎么来的,古兰经洗脑洗出来的。西方媒体所做的,何止是宣传?简直就是洗脑。洗脑洗出来的人数一多,就是社会趋势,人肉炸弹也没几个,现在的穆斯林,那个敢惹?起码没那个政客敢惹。

  16. 匿名
    2016年7月1日07:05 | #16

    @匿名

    国内的五毛吧,而且翻墙出来除了墙外楼就没去别的地方,才会说出这么可笑的话“真能瞎扯,你以为记者要说美籍华人应该“回国”不会被解雇吗?”,你以为那么多的美籍华裔叛变,从民主党的铁杆转成trump的铁杆,是因为什么?---deng9

  17. 匿名
    2016年7月1日07:19 | #17

    @匿名

    你从头到尾就是被人洗脑的傻子,属于被人卖了还帮别人数钱的傻逼,还twice,million times还差不多。西方媒体最冷血最无耻的地方,就是受害者缺位,任何灾难的发生,从来没有媒体关注受害者是怎么想的,受害者希望用什么方式去解决这样的灾难‘。你把共产党的做法好好地想一遍,再把西方媒体的做法好好想想,你就会明白共产党是对的。共产党的问题是独裁,受益者是少数人,改革的方向是让大多数人拥有权力,而不是什么狗屁的人权法治言论自由宗教自由程序正义。中美的问题都是权力来源出了问题,受益者人数过少。------deng9

  18. 匿名
    2016年7月1日08:22 | #18

    匿名 :
    @匿名
    你从头到尾就是被人洗脑的傻子,属于被人卖了还帮别人数钱的傻逼,还twice,million times还差不多。西方媒体最冷血最无耻的地方,就是受害者缺位,任何灾难的发生,从来没有媒体关注受害者是怎么想的,受害者希望用什么方式去解决这样的灾难‘。你把共产党的做法好好地想一遍,再把西方媒体的做法好好想想,你就会明白共产党是对的。共产党的问题是独裁,受益者是少数人,改革的方向是让大多数人拥有权力,而不是什么狗屁的人权法治言论自由宗教自由程序正义。中美的问题都是权力来源出了问题,受益者人数过少。------deng9

    还是共产党好啊,一到晚上所有电视台都是新闻联播,节省了大家为选台浪费的时间和脑力。西方的媒体不同看法太多,还不如向中国看齐,全布报纸一律一样的头版头条,省去了人民购买其他报纸的需要。还有就是西方媒体报道受害者感情太多,不利于人民淡定,应该学习中国媒体报道山东疫苗,天津包扎,高铁出轨,东方之星号客轮等等那样,应该强调政府快速解决,死者家属情绪稳定,多难兴邦。不应去学西方媒体费那么多篇幅去讲什么受害者维权之类的垃圾,反正死的又不是读者。真应该再多搞搞文革收拾一下这届不行的人民。

    既然共产党是对的就没有改革必要,应该吧提出改革的都抓起来。还有就是共产党执政则么能使用西方发明的市场经济?应该废除市场经济重回计划经济,要不然岂不是叫自己是共产党岂不是挂着羊头卖狗肉吗?共产党真正的问题是太民主学习美国太多,受益者太多所以有人翻墙去妄议政府。所以还要花5毛钱雇人去墙外楼发帖。共产党不应该相信自己的五毛网评员,像deng9这些人不信马克思,一赚了钱就去投奔西方。我在此提议引用深度学习技术的NLP五毛bot,节省高效。

  19. 匿名
    2016年7月1日08:49 | #19

    “但是这个制片人没有收到任何惩罚。主流媒体一概不报到。”
    神马?Fox News, npr, USA Today, Huffingtonpost, Washingtonpost这些都是非主流媒体?那你说主流媒体是神马?CCTV?

  20. 匿名
    2016年7月1日10:22 | #20

    @匿名

    小学毕业了么?我一直都把共产党等同于伊斯兰教犹太教,告诉你们共产党伊斯兰教犹太教都是没有监督的权力,作恶是必然的,要求屁民警惕。-----deng9

  21. 匿名
    2016年7月1日12:09 | #21

    匿名 :
    这种假新闻 还出来丢人!!! 媒体愿意报道谁 报道什么是媒体的自由。 你难道还要拿着枪逼人家报道你这个假消息!!! 操你奶奶

    “报道什么是媒体的自由”——嗯,还是共产党老实,叫什么News,直接叫Propaganda好了,何必当婊子立牌坊。

  22. WWL
    2016年7月1日16:09 | #22

    至少,我们在这个网站上看到了自由表达。

  23. 匿名
    2016年7月1日18:42 | #23

    匿名 :
    @匿名
    这就扯了,没有的东西,怎么选择?媒体本来就是有门槛的,何况犹太人还可以把门槛加高呢,你,包括三亿美帝人民,根本就没有选择。你们一定没经历过美帝的删帖封人,也没被西方媒体故意污蔑过,才来说这么可笑的话。
    还有,你说“谁也不天真。媒体就是宣传。”,那这样西方根本就没有任何的道德制高点了,也跟西方的标榜完全不同。何况西方一直把媒体定义为第四权,那里是宣传?你可以看一本书,书名大概叫引爆点。内容大概是一个市场趋势或社会趋势,一定是一开始慢慢侵入百分之十几的人群,然后就爆发了。民国时期,抗日战争,饥荒的人数何止百分之十几,就这样,毛腊肉还得跪舔斯大林,勾结小日本与美帝,才赶跑了蒋介石。穆斯林的人肉炸弹怎么来的,古兰经洗脑洗出来的。西方媒体所做的,何止是宣传?简直就是洗脑。洗脑洗出来的人数一多,就是社会趋势,人肉炸弹也没几个,现在的穆斯林,那个敢惹?起码没那个政客敢惹。

    只能说你:图样图森破。

  24. 匿名
    2016年7月1日18:52 | #24

    这就扯了,没有的东西,怎么选择?媒体本来就是有门槛的,何况犹太人还可以把门槛加高呢,你,包括三亿美帝人民,根本就没有选择。
    还有,你说“谁也不天真。媒体就是宣传。”,那这样西方根本就没有任何的道德制高点了,也跟西方的标榜完全不同。

    1. 没有选择吗?你不信,不看,跑出来看墙外楼,看国外的报道这就是选择。像 Fox,CNN 这些美国主流媒体的名声有多臭你当然是不知道了。
    2. “宣传”本身是个中性词。在没有言论自由的情况下,才成为贬义。在保障言论自由的宪法第一修正案下,这家媒体可以宣传它的左派思想,那个党派也可以宣传它的政见。宣传普世价值是宣传,宣传自由主义是宣传,宣传威权主义也是宣传。哪里来的所谓“道德制高点”。笑话。

  25. 匿名
    2016年7月1日22:08 | #25

    @匿名

    1、西方媒体面向的是美帝人民,跟我没有关系,我有选择不代表美帝人民有选择。我都说了,办媒体是有门槛的,而且犹太人还可以把门槛提高。
    2、西方在宣扬普世价值时可没把普世价值当成中性词,言论自由新闻自由就是普世价值的第一位价值。这可不是宣传那么简单的。我经历了西方媒体犹太媒体把言论自由从至高无上的地位降到“不能引起即时的危险”再降到“电视台读者的选择”再降到“金钱的选择”,最后降到全部都是为了上台。到最后,共产党的无耻也就是西方的无耻,一神教都一样的。

    --------------deng9

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.