MRandson:失业、通胀与加息

这次加息并不意外,是物价加速上涨、提高准备金失效的必然结果。

现在的宏观调控的想法很清楚,就是努力找到一个就业相对较高、通胀能够忍受的平衡点,这个点上通胀可以接受,物价上涨平缓,就业率比较高。实际上,这一点是不存在的。或者说,中国的平衡点,也就是自然失业率,是很高的。这一点可以参考《卢瑟经济学——生产与实现(自然失业率)》一小节。如果要达到一个相对不太低的就业率,通胀必然很高。目前的问题是,这个点的通胀有从温和进化到恶性的危险。

现在怎么办?既要抑制通胀(注意是抑制不是消灭),又要保护就业率,还不要伤害银行和地方政府。现在银行有大量贷款,地方政府搞土地财政,也就是把土地到银行贴现。一旦加息,两者都受不了。何况还有大量没有效益或者效益很差的工程,需要靠通胀让亏损变盈利。收缩货币三个方式,市场操作、提升准备金和加息。加息是最不愿意选择的方式。

去年下半年,市场操作已经失效了,所以就选择了提高准备金。试图通过大量冻结货币的方式控制通胀。结果,年前差点弄出金融崩溃,银行内部普遍缺钱。控制物价的效果仍然很糟糕。今年的鞭炮声比往年少很多,年货贵,鞭炮也贵,工资不变。中国的广义货币相对经济总量在世界大国之中排名前列,如果老百姓发生抢购风潮,后面就是加息也没有用了。那个时候,一切都晚了,只能找个王(后+土)推卸责任了。

现在,提升准备金也失效了。于是,不得已加息。不过,一旦中国没有通胀,真正的就业率马上就会暴露出来,达到一个惊人的数字。所以,虽然加息,但是步子仍然很小,寄希望于能找到一个就业相对较高,通胀能够容忍的点。实际上,这个点是不存在的。只有临界点,没有平衡点。

随着收紧货币,失业率会不断上升。这是最黑暗的时刻。

随着伤害到切身利益的时候,还会继续放松货币。不过,那个时候,可能会有大批资本外逃,严重的话甚至可能会出现流动性陷阱。

这个过程,仅仅从经济角度看,将是一个非常痛苦的过程。当然,也是投机的过程。

只能找个王(后+土)推卸责任了。

这句话不知如何理解?

找到知音了。河里只有安大和我注意到了年前的准金融崩溃

政府可以选择不对称加息吧?

对某些项目加息,对某些项目不加息。

再狠一点,对大工程的债务重组。

反正政府是庄家,牺牲一部分信用挺过去估计也能干得出来。

没有通胀了,怎么投机?

现在就是把08年没演完的戏码演完而已

4万亿和10万亿,硬把一部日剧给拉到了韩剧的长度。不过结局还是不会变的。只是中华大地上一片用3%的折现率建立起来的杠杆投资模型,可能要改成8%了。

演完以后,影帝鞠躬下台,等着领终身成就奖了。至于是金鸡百花还是奥斯卡,这个悬念就留给观众吧

枪杆子里面出政权

我觉得之所以我们在这里忧心忡忡,政府却不着急,是因为思维方式不同。政府的思维方式是,杀掉XX万,稳定XX年。比加息更可靠的对付抢购的办法,就是开枪。我以前也急,为什么明摆着的危险,温总理看不到。后来才想通了,是明摆着的很简单的解决方案,我们想不到,或是不敢想。

不是思维方式不同,是你知道的

太少,他们知道的太多;你想的太简单,他们想的太复杂。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 经济 标签:
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.