张鸣:延迟退休苦了谁?

尽管有激烈的反对声音,但是,延迟退休的方案终于还是要出台了。在国家人力资源和社会保障部的部长,对此所做的说明中,说是对三类人有影响。其实,延迟退休,一定会是有些人得利,有些人吃亏。机关和企事业单位的人,延迟退休,多数人是得利的,就大学而言,教师们退休了补贴就没有了,延退则多拿几年补贴,机关干部,退了休没有权力了,延退则多过几年有权的日子。特别是一些女干部,女教师,从前55岁就退休,跟男同事存在性别差距,现在据说也没有了。

有占便宜的,就有吃亏的。这个方案,无论是小步慢走,还是一步到位,吃亏的,都是工人,或者说各行各业的底层劳动者。便宜一小群,吃亏一大片。延迟退休,对他们来说,不是多干几年的问题。部长大人说了,你可以提前不干,但退休和领养老金是两回事儿,你不干可以,但对不起,养老金却不能提前领。这样的退休,对于那些等着养老金买米下锅的人来说,又有什么意义呢?

此前,众多专家都在为安了心要推行延迟退休政策的政府背书,理由就是发达国家的经验,人家那边退休的年龄,都比我们晚。没错,连福利一般的美国,退休年龄都比我们靠后。但是,人家那边,退休金是跟着纳税年头走的,纳税年头多,退休金也就多,哪怕你提前不干了,只要有足够的纳税年头,一样拿退休金。而在我们这里,纳税跟退休金根本就是不相干的两回事,一般的劳动者,要想拿退休金,只能缴纳养老保险(单位也会缴一部分)。其中有些下岗的,基本上是靠自己缴。对他们来说,其实到了退休年龄,也未必会真的退休不干活,但盼头就是可以领一份养老金了。

延迟退休,在中国的语境下,延迟一日,就得多交一日的钱,如果一下子从60岁延到65岁,那么,就意味着他们得多交五年的钱。虽说理论上他们多交可以日后多拿,但以当下的通货膨胀率,到时候到底是多拿了,还是少拿了,还真不好说。况且,底层的劳动者,寿命并没有我们统计数字上那么的长,多交五年,自己未必会多活五年,怎么想,都是亏了。

这就是为什么,这个政策刚一有人提议,就遭致底层的一片反对声的缘故。只是,底层的人数很多,但声音不大。一万个人,也抵不上一个来自清华的专家,也抵不上那些获益的机关事业单位的人。无论是媒体还是自媒体,底层人发不出声,不会发声的问题,已经由来已久。所以,我们看到,延迟退休的政策,还是轰隆隆地将要出台了,对那些明显受损的底层劳动者,我搜寻了半天,没有找到任何的补偿措施。

我不知道为何这个政策会这样强势地出台,尽管在此前的争议中,有关部门解释说,绝不是因为养老保险基金出了问题,没钱了,但是,我仍旧怀疑。我更不解的是,就算我们这个国家劳动力有缺口了,需要延迟退休时间来弥补,但为何不对因此而遭受损失的底层劳动者加以补偿呢?这些年来,损不足补有余的政策,一个接一个问世,都打着改革的旗号,这样改下去,对于一个号称代表最广大劳动者的国家来说,意味着什么呢?

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签:
  1. 自由民
    2016年7月18日10:05 | #1

    意味着,推翻现在这个罔顾民生的暴政政权的日子越来越近了。

  2. 匿名
    2016年7月18日10:06 | #2

    意味着这依旧很赵国

  3. 匿名
    2016年7月18日10:11 | #3

    80后,80后,80后重要的事说三遍!!!他妈的别坑还不带标题内容里!80后坑的没他么有任何痕迹,交钱最多回报最少!!

  4. 匿名
    2016年7月18日10:13 | #4

    说明五年后还要再延。

  5. 匿名
    2016年7月18日10:34 | #5

    既然这辈子注定要操劳致死了,就努点儿力让共匪提前退休吧。

  6. 匿名
    2016年7月18日16:43 | #6

    而且獲利者一般都比較長壽,拿到錢財又多,最苦的是農民這群沒有辦法發聲的被代表群體

  7. obs
    2016年7月18日12:36 | #7

    哦耶 我仿佛感到地下的岩浆在滚动

  8. Mobile Guest
    2016年7月18日14:02 | #8

    延迟退休违反党章

  9. 民敢瓷
    2016年7月19日10:56 | #9

    意味着立码放弃对土共的任何幻想!

  10. Mobile Guest
    2016年7月20日03:51 | #10

    延迟退休让百分之八十的基层对政府绝望

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.