曹长青:为什么要拒绝希拉里

在共和党总统初选时,我是强烈支持德州参议员克鲁兹的,并希望克鲁兹为正、佛州参议员卢比奥为副。两人都才40多岁,都是西裔后代(也会讲西语),都很有口才,并有坚定的共和党理念。这两人如搭档,一定会大赢民主党的任何候选人。

但没想到由于克鲁兹跟卢比奥、俄亥俄州长卡西奇“分票”,居然让横空出世的商人川普成了共和党总统提名人。一直到选举后期,毫无任何希望的卡西奇都不退场,卢比奥也退的太晚,直到把克鲁兹的机会完全“磨光”,大家同归于尽。这有点像2008年奥巴马和希拉里的党内竞选,由于北卡参议员爱德华兹(John Edwards)退选太晚,分了希拉里的票,结果让奥巴马赢了。

我曾写过好几篇文章痛批川普的痞气。但现在人们只能在川普和希拉里之间做选择。川普人品糟糕,希拉里更是浑身老政客的狡猾和欺骗。她为了权力不择手段,不仅撒谎欺骗,甚至公开违法。在利比亚班加西问题上(四名美国外交官被杀害),她明显撒谎欺骗美国人民。在电子信问题上,她擅自删掉三万封自己的电邮,明显是隐瞒其中的泄密等严重的问题!据最新民调,67%的美国人认为希拉里虚伪、撒谎(CBS);68%的选民认为她不可靠,不得被信任(CNN)。

而从政策角度来讲,希拉里更不可接受。昨晚她接受民主党总统提名人的演讲,清楚、明白地向全国宣告,她不仅要全方位步奥巴马的后尘,更要追随她的竞争对手、社会主义分子桑德斯的路线。她如果当上了总统,美国起码会面临八个不可承受之重:

第一,最高法院由于保守派大法官去世出现空缺,希拉里当选,一定会任命非常左倾的法官,使美国高院失去平衡,更加朝向民主党的方向。

第二,除了已经空缺的大法官位置,最高法院还有其他几名80多岁的大法官,最近几年都可能退休。如果希拉里当权,只要再任命几个自由派(左派)法官,美国的宪法将会被改变,美国先贤确立的宪政原则等将受到严重威胁。希拉里昨晚演讲就直言,她当选后,将谋求修改宪法。

第三,如最高法院被左派掌控,那么照顾黑人的《平权法案》 (Affirmative Action)会被最高法院裁决成可能渗透各个领域的全面法律。这不仅影响白人的权利,也影响亚裔的权利。例如在加州,华裔孩子考学的分数要比黑人多410分才能被录取。这种特别偏袒和照顾黑人(对其它族裔的不平等法案)的恶法,将会蔓延到各种企业等领域,后患严重!

第四,希拉里任命更多的左派法官之后,会导致目前已极具争议的男性进入女厕问题更加恶化。奥巴马政府下令,那些自认心理变性(为女性)男生,可以进入女厕(包括女性冲洗室)。这个行政命令遭到很多亚裔(尤其华裔)家长等的强烈反对,因为他们要保护自己的女儿,不受性侵和骚扰。那些没有做变性手术、仅仅宣称“心理变性”的男人可以自由进入女厕或女孩冲洗更衣室,会造成什么结果?如果最高法院的左派法官占多数,这项政策就会成为全国性法律,不仅会给女性带来危险,社会也乱套了!

第五,在民主党代表大会第一天的日程中,所有演讲者,没有一人提到“伊斯兰恐怖主义”。好像美国以及世界目前面临的严峻的伊斯兰威胁根本不存在一样!即使在希拉里的演讲中,也没有提到“伊斯兰恐怖主义”。所以如果希拉里进入白宫,她的民主党政府绝不会真正打击恐怖主义,因为他们连伊斯兰恐怖主义的名字都不提,更别提认知到这种对全球威胁的本质!

第六,希拉里演讲不仅没有提到怎样阻止大量非法移民越过边境涌入美国的问题,反而提出要给予美国的非法移民“合法身份”,等于鼓励更多人非法进入美国。这无疑会导致美国的安全、美国人的就业机会等都会进一步受到威胁。跟川普相反的是,希拉里曾明确表示,她支持接收更多的叙利亚难民,而毫不考虑美国的安全(恐怖分子渗透),美国出现德国正发生的那种悲剧。

第七,在经济政策上,希拉里的讲话内容很像是委内瑞拉的查韦斯的,或者是希腊的社会主义总理的,都是要更多的政府对经济的掌控,提供更多的社会福利,以所谓平等的名字,反对自由(竞争),反对市场经济,反富,反商,反华尔街,反大企业,反一切成功的人。在美国的市场经济和自由竞争的制度下,一切成功都会自动地变成富有。所以反富有,就是反竞争、反成功,本质是反对个人主义,推行群体主义。

第八,希拉里呼应极左的桑德斯的社会主义调子,也要学费全免,提高最低工资,政府提供更多福利等。从奥巴马上台至今,美国领取福利者从2600万剧增到4800万!这么多人领取福利,这么多政府项目,这么多开支和承诺,钱从哪里来?美洲的委内瑞拉,欧洲的希腊,都因为推行这种政府包揽一切的社会主义政策而导致国家陷入灾难(几乎破产)。经过中国毛時代那种国家控制一切经济活动,政府提供一切所谓福利的人更能懂得,那种所谓“平等”的大锅饭,就是最后大家一切受穷!在今天苏联式的共产主义已全球失败,欧洲式社会主义也陷入困境的现实(和事实)下,在美国,希拉里、桑德斯、奥巴马们,还要昂首阔步、理直气壮地走这种方向,把美国带向法国化、希腊化,甚至委内瑞拉化!所以在美国的最新民调,79%的民众认为,美国正走在错误方向!希拉里继续奥巴马的社会主义,只能把美国带入更大灾难。

为了扭转美国目前往错误方向奔跑的轨道,为了恢复建国先贤的宪法道路——保护个人权利,限制政府权力,我们必须拒绝希拉里!

2016年7月29日于美国

曹长青

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 政治 标签:
  1. 自由民
    2016年7月30日11:29 | #1

    老曹的意思是希拉里任命的大法官会对她俯首贴耳,完全听命于他?那么美国的三权分立会因为希拉里上台而彻底终结?美国的其他制衡力量对希拉里完全失效,变得像土耳其一样?我对此不敢苟同。谋求修宪和真正实现恐怕还相差十万八千里。

  2. 匿名
    2016年7月30日11:36 | #2

    在两个烂苹果当中,其实川普是比希拉里更烂的那个才对。
    曹先生在大选初期都押错了宝,现在的分析固然有你自己的道理,但仍是一厢情愿认为川普理念比希拉里理念更好。其不知川普的危害远超希拉里!可以拿支那历史来做个比,当初抗战刚结束,支那人普遍都认为两个大独裁者蒋与毛之间,毛比蒋更靠谱,蒋也更独裁,当时不是个把知识份子看走眼,是连胡适这样的人都看走了眼,结果通过战争毛取得了政权,事实证明毛比蒋祸害更烈,也更狠毒,这种错觉都是一厢情愿的结果,历史前鉴不可不明察啊。
    曹先生的担心固然有理可循,但川普比起希拉里来更不靠谱,人品的危害上川普也更大,连曹先生也自己心里清楚川普是个胡乱讲话的痞子,危险也更大,既然木已成舟,可先选不太烂的希拉里,四年后换届将她换下,其他靠谱的共和党候选人东山再起选上。两害相权取其轻,两利相权取其重,但要有足够的判断力,不要太僵化了一厢情愿才是,共产主义乌托邦就僵化在一厢情愿太死板了上面,所以现今支那领袖习近平仍提醒他的党员要不忘初心,时刻准备为共产主义献身,但他的党员同志只想多污些钱花天酒地过好自个的生活,这就未免太一厢情愿了。

  3. 自由民
    2016年7月30日11:51 | #3

    匿名 :
    在两个烂苹果当中,其实川普是比希拉里更烂的那个才对。
    曹先生在大选初期都押错了宝,现在的分析固然有你自己的道理,但仍是一厢情愿认为川普理念比希拉里理念更好。其不知川普的危害远超希拉里!可以拿支那历史来做个比,当初抗战刚结束,支那人普遍都认为两个大独裁者蒋与毛之间,毛比蒋更靠谱,蒋也更独裁,当时不是个把知识份子看走眼,是连胡适这样的人都看走了眼,结果通过战争毛取得了政权,事实证明毛比蒋祸害更烈,也更狠毒,这种错觉都是一厢情愿的结果,历史前鉴不可不明察啊。
    曹先生的担心固然有理可循,但川普比起希拉里来更不靠谱,人品的危害上川普也更大,连曹先生也自己心里清楚川普是个胡乱讲话的痞子,危险也更大,既然木已成舟,可先选不太烂的希拉里,四年后换届将她换下,其他靠谱的共和党候选人东山再起选上。两害相权取其轻,两利相权取其重,但要有足够的判断力,不要太僵化了一厢情愿才是,共产主义乌托邦就僵化在一厢情愿太死板了上面,所以现今支那领袖习近平仍提醒他的党员要不忘初心,时刻准备为共产主义献身,但他的党员同志只想多污些钱花天酒地过好自个的生活,这就未免太一厢情愿了。

    共产党的”初心“全被笑蜀集结在《历史的先声》里边,习近平有胆量让他的党员看一看吗?哈哈哈哈哈

  4. 匿名
    2016年7月30日12:02 | #4

    希拉里任命更多的左派法官之后,会导致目前已极具争议的男性进入女厕问题更加恶化。奥巴马政府下令,那些自认心理变性(为女性)男生,可以进入女厕(包括女性冲洗室)。这个行政命令遭到很多亚裔(尤其华裔)家长等的强烈反对,因为他们要保护自己的女儿,不受性侵和骚扰。那些没有做变性手术、仅仅宣称“心理变性”的男人可以自由进入女厕或女孩冲洗更衣室,会造成什么结果?如果最高法院的左派法官占多数,这项政策就会成为全国性法律,不仅会给女性带来危险,社会也乱套了!
    ————————–
    奥巴马和希拉里都是有女儿的人,可以先让他们的女儿们跟自认心理上是女性的但却没阉割小弟弟的“女人”同厕,试试看,会怎样?

    谁会相信这种事会成真?不信权贵的女儿们就一直生活在保育箱里,不会在社会上露脸,不会在公共场所卫生间出现。
    当年很多人向人大反应长途大巴上卖猪仔的活动猖獗,结果一直拖着,后来一位大员的女儿坐广深大巴被卖猪仔,抗议后被打聋了一只耳朵,事件才引起高层重视。所以,权贵们并非都生活在真空环境,他们和他们的亲属家人总要接触社会,他们的女眷也要用街头卫生间,试想,希拉里跟几个带着小弟弟的女人共用一个厕所,那将是何等情形?

    不敢想象,不敢想象。

    真的是多虑了,这种事情很难发生。

  5. 匿名
    2016年7月30日12:42 | #5

    @匿名
    说的不错,在两个烂苹果里川普是更烂的一个,哪怕选川普女儿做总统都比川普强得多。川普的烂处在于对人权的漠视和国际外交政策的极大风险。

  6. 匿名
    2016年7月30日13:07 | #6

    如果单论人品,希拉里可以用无耻来形容,川普的人品可比希拉里强一百倍。希拉里的身家从哪儿来,川普是靠经商,而希拉里呢,靠独裁国家暗地的捐赠迅速发家,克林顿家族就是这样崛起的,说一套做一套的典型无耻政客。

  7. 匿名
    2016年7月30日13:18 | #7

    匿名 :如果单论人品,希拉里可以用无耻来形容,川普的人品可比希拉里强一百倍。希拉里的身家从哪儿来,川普是靠经商,而希拉里呢,靠独裁国家暗地的捐赠迅速发家,克林顿家族就是这样崛起的,说一套做一套的典型无耻政客。

    How Donald Trump Bankrupted His Atlantic City Casinos, but Still Earned Millions

    By RUSS BUETTNER and CHARLES V. BAGLI JUNE 11, 2016

    特朗普是如何让赌场赔钱,自己赚钱的?

    RUSS BUETTNER, CHARLES V. BAGLI 2016年6月12日

    在十年时间里,当大西洋城的其他赌场欣欣向荣时,特朗普的赌场却表现不佳。

    大西洋城,特朗普没落的赌场帝国

    在十年时间里,当大西洋城的其他赌场欣欣向荣时,特朗普的赌场却表现不佳。而在今年5月接受采访时,他却如此总结他在这座城市25年的经营历程:“大西洋城让我收获颇丰。”
    新泽西州大西洋城——特朗普广场赌场酒店(Trump Plaza Casino and Hotel)已经关闭,窗户上密布着盐渍。它曾是城中的知名赌场,而今,其外立面上的金色字母“T-R-U-M-P”只剩下依稀可辨的轮廓。

    不远处,长期经营不善的特朗普船坞酒店赌场(Trump Marina Hotel Casino )已于五年前赔血本售出,现在名为金砖赌场(Golden Nugget)。

    2014年10月,组成Trump这个单词的字母被人从特朗普广场赌场的外立面上拆下来。
    Mark Makela/Reuters

    2014年10月,组成Trump这个单词的字母被人从特朗普广场赌场的外立面上拆下来。

    今年3月,特朗普泰姬陵赌场内。
    Mark Makela for The New York Times

    今年3月,特朗普泰姬陵赌场内。

    已经关闭的特朗普广场赌场外的装饰性徽章沾上了很多污垢。
    Mark Makela for The New York Times

    已经关闭的特朗普广场赌场外的装饰性徽章沾上了很多污垢。

    几乎空无一人的大道东端,是所有权已经变更的特朗普泰姬陵赌场(Trump Taj Mahal)——唐纳德·特朗普(Donald Trump)逾四分之一世纪前在大西洋城打造的赌场帝国,如今只剩下它了。映入眼帘的是一幅常年疏于打理的景象:地毯破旧不堪,寥寥无几的顾客在积满灰尘的吊灯下方玩着角子老虎机。

    参加竞选活动时,稳获共和党总统候选人提名的特朗普常常吹嘘,他在大西洋城获得了何等的成功,他如何智胜为其赌场提供资金的华尔街公司,并凭借特朗普这块金字招牌发了家。他参选的一个主要理由是,他会把同样的商业能力带到椭圆形办公室(Oval Office),像经营自己的公司那样经营美国。

    “大西洋城让我收获颇丰,”特朗普在今年5月的一次采访中,如此总结他在这座城市25年的经营历程。“我从那儿赚的钱多到令人难以置信。”

    在大西洋城竭力与拉斯维加斯争夺美国“赌都”之位的年代,特朗普大胆的个性及其旗下富丽堂皇的物业不仅博得了眼球,还把无数玩家吸引到了这座城市。但《纽约时报》(The New York Times)对监管审查信息、法庭记录以及证劵备案文件的仔细审视确凿无误地表明,特朗普的赌场生意其实是一场旷日持久的失败。虽然他现在声称,把他的赌场掀翻在地的恶浪,最终也让这座海滨城市的博彩业遭受了沉重打击,但事实上,早在大西洋城陷入衰退很久之前,他在这里的生意就已经开始失败了。

    不过,尽管特朗普的公司表现糟糕,他本人却春风得意。他基本没投入自有资金,把私人债务转移给了赌场,还通过领取工资、奖金以及其他款项拿到了数以百万计的美元。他的生意失败了,担责的却是投资者以及其他一些押注于他的商业头脑的人。

    今年4月末以来三次接受时报采访期间,特朗普笼统地承认,高企的债务和疲软的收入一直困扰着他的赌场。他未就一些问题回忆细节,但也没有质疑时报的发现。他反复强调,关于他在大西洋城的时光,真正重要的是他在那儿赚得盆满钵满。

    特朗普以借来的资金创建了自己的赌场帝国,要支付非常高的利息——他此前曾告诉监管部门不会这样做——以至于相关公司基本不可能赚到钱。

    他的赌场公司曾四度走上破产法庭,每一次都能说服债券持有人同意少拿一些钱,以免血本无归。但接下来这些公司会增发利息更高的债务,然后返回法庭,再度申请破产保护。

    在1990年代初通过延迟偿还债务而极为惊险地避免了破产之后,特朗布又通过让旗下赌场上市,把风险转嫁给了股票持有者,从而避免了潜在的又一场危机。

    但他从来都没能吸引到偿还债务所需要的足够赌客。在十年时间里,当其他赌场欣欣向荣的时候,特朗普的赌场却表现不佳,年复一年地出现巨亏。股票和债券持有人的损失在15亿美元以上。

    其间,特朗普却在一个颇为宽容的董事会帮助下,为自己谋取了大笔利益。仅举一例。时报发现,特朗普从旗下失败的上市公司中抽取了超过100万美元资金,在证券备案文件中,他以在法律专家看来可能属于非法的方式描述了这项交易。

    特朗普现在说,他是在最合适的时间离开了大西洋城。然而这份纪录表明,这座城市的巅峰期过去之后,他还想努力保住这些赌场,却没有成功,因为投资者们不希望他继续担任管理职务。

    大西洋城还有不少人深深地记得特朗普善于表演的才华,他曾为这个处境艰难的城市提供了成千上万的就业机会,以及他的赌场提供了数以千万美元计的税收。

    “对公司来说,他是个非常好的人,”斯科特·C·巴特拉(Scott C. Butera)说,特朗普的公司于2004年倒闭时,他担任公司总裁。“他有远见,能打造品牌,有市场策略,他真的是个行家。”

    但也有不少人觉得很受伤。

    “他帮助大西洋城发展起来,但他没有把股份投入到他应该投入的那些项目中去,以便帮助它们保持债务清偿能力,”赌场顾问兼国际胜地公司(Resorts International)前赌场负责人H·史蒂文·诺顿(H Steven Norton)说。“他破产时,不仅令债券持有人蒙受损失,也伤害了很多帮助他打造特朗普泰姬陵赌场的小企业。”

    宾夕法尼亚州西切斯特市的贝丝·罗瑟(Beth Rosser)仍然对父亲的遭遇愤愤不平,特朗普令泰姬陵倒闭时,她父亲的三重建筑专业公司(Triad Building Specialties)也几乎因此解体。她说,公司等了三年时间才追回建造那座赌场的欠款,她的父亲也只拿到30%的钱。

    “特朗普踩着一群小人物的身上爬到顶端,其中一个就是我父亲,”罗瑟说。如今她掌管三重建筑专业公司。“他完全不顾及成千上万为那些项目工作的男男女女。他说他会让美国再次繁荣,但他的过去表明完全相反的情况。”

    虽然特朗普承认自己在特朗普酒店赌场度假村(Trump Hotels and Casino Resorts)堆积了严重的债务,存在过错,但他坚信自己的度假村是大西洋城经营最佳、收益最高的赌场。

    “从生意角度讲,那些赌场经营得很好,”2004年他接受《花花公子》杂志(Playboy)采访时说,“人们都认同,它们经营得很好,看起来很棒,顾客们都很喜欢它们。”

    事实上,在更大的力量毁坏那个行业之前的十年里,特朗普赌场的收益始终落后于竞争对手们。从1997年起,他在大西洋城赌博市场上的份额开始下滑,比巅峰时期下降了30%。

    从1997年至2002年,大西洋城其他赌场的收入增长了18%,而特朗普的赌场下降了1%。

    2003年,百佳塔赌场水疗酒店(Borgata Hotel Casino and Spa)开业后,竞争变得更加激烈。这个投资11亿美元的40层度假村重新定义了大西洋城奢华赌场的概念。特朗普赌场的收益在一年多的时间里又下跌了6%。

    如果特朗普赌场的收益增长率能赶上大西洋城的其他赌场,那么他的公司本能够支付利息,甚至可能盈利。但是下滑的收入和高昂的成本,导致他的赌场几乎没有钱可供装修和翻新,而这些对酒店吸引宾客至关重要。这家上市公司从未有任何一年盈利。

    “如果你的每个项目都不成功,那么这中间肯定有问题,”费城投资公司詹尼-蒙哥马利-斯科特公司(Janney Montgomery Scott)的赌场分析师马文·B·罗夫曼(Marvin B. Roffman)说。

    特朗普码头度假村(Trump Marina)以3800万美元售出,不到1996年这家公司向特朗普支付的购买费的10%。特朗普广场赌场酒店停业了。但是特朗普继续从赌场赚钱。据报道,2011年,那些赌场花费39万美元租赁特朗普的一架直升飞机,花费23.6万美元购买“特朗普品牌商品”,包括为“特朗普冰”矿泉水(Trump Ice)花费的19.7万美元。

    管理梅尔夫·格里芬(Merv Griffin)的大西洋城生意的资深赌场主管大卫·汉隆(David Hanlon)说,回想起来,特朗普成功地屡次说服投资者、银行家和华尔街,“他的名字具有真正的价值”。

    “他们太喜欢他了,一次又一次地上当,”汉隆说,“他们任由他把资产掏空。简直惨不忍睹。不可思议。我不得不佩服特朗普反复利用自己名声的本事。”

    特朗普的一些前投资人不再认可这种价值。

    “人们低估了唐纳德·特朗普掠夺公司的能力,”私人投资者塞巴斯蒂安·皮格纳特罗(Sebastian Pignatello)说。他一度持有特朗普赌场价值50多万美元的股票。“由于他管理不善,再加上债务和他的掠夺,这些公司被他弄破产。”

    翻译:李琼、王相宜、晋其角

    本文内容版权归纽约时报公司所有,任何单位及个人未经许可,不得擅自转载或翻译。

    相关文章
    特朗普和香港财团的一次商战交锋
    希拉里重塑美国女性的政治角色
    帮希拉里和特朗普吵架的“军师”
    特朗普崛起与法西斯主义的争论
    专题:2016年美国大选

  8. 匿名
    2016年7月30日13:27 | #8

    观点激进的曹长青先生虽然貌似偏左,但在理性上,远胜于那些实打实的无脑左派。

  9. 匿名
    2016年7月30日13:28 | #9

    How Donald Trump Bankrupted His Atlantic City Casinos, but Still Earned Millions
    By RUSS BUETTNER and CHARLES V. BAGLI JUNE 11, 2016

    呵呵,想来就是《纽约时报》炮制的文章。您还不如拿张《人民日报》看看呢。

  10. 自由民
    2016年7月30日13:30 | #10

    匿名 :

    How Donald Trump Bankrupted His Atlantic City Casinos, but Still Earned Millions
    By RUSS BUETTNER and CHARLES V. BAGLI JUNE 11, 2016

    呵呵,想来就是《纽约时报》炮制的文章。您还不如拿张《人民日报》看看呢。

    有证据你就拿出来反驳,扣帽子就是共匪的下三滥伎俩。

  11. 匿名
    2016年7月30日13:30 | #11

    匿名 :观点激进的曹长青先生虽然貌似偏左,但在理性上,远胜于那些实打实的无脑左派。

    他是右,不是左。是西方定义上的右。
    你国的左右跟西方的左右,没任何相通之处。

  12. 匿名
    2016年7月30日13:32 | #12

    支持克鲁兹也好,支持川普也罢。说白了都是瞧不上软弱无能废话连篇的奥巴马。

  13. 匿名
    2016年7月30日13:35 | #13

    楼上是专黑川普一百年啊,还贴一大堆通稿来抹黑,乍一看尽是些与商业运作相关的东西,和克林顿基金这种以独裁国家资本为来源的敛财是对独裁暴政之下的人民的罪恶。何况你还能找到川普这么多资料。而希拉里呢,干净得让人找不到一丝黑点,这才是希拉里权力恐怖的一面。

  14. 匿名
    2016年7月30日13:36 | #14

    楼上是专黑川普一百年啊,还贴一大堆通稿来抹黑,乍一看尽是些与商业运作相关的东西,克林顿基金这种以独裁国家资本为来源的敛财才是对独裁暴政下的人民的罪恶。何况你还能“找到”川普这么多资料呢。而希拉里呢,干净得让人找不到一丝黑点,这不正好证明希拉里的权力有多恐怖么。

  15. 匿名
    2016年7月30日13:38 | #15

    自由民 :

    匿名 :
    How Donald Trump Bankrupted His Atlantic City Casinos, but Still Earned Millions
    By RUSS BUETTNER and CHARLES V. BAGLI JUNE 11, 2016
    呵呵,想来就是《纽约时报》炮制的文章。您还不如拿张《人民日报》看看呢。

    有证据你就拿出来反驳,扣帽子就是共匪的下三滥伎俩。

    像《人日》《环时》这样立场先行批发宣传的媒体,谁有功夫跟它一篇篇反驳。DNC舞弊做倒桑德斯的事儿比这篇狗屁文章大多了。《纽时》发了个屁吗?哦对了,发了个屁,全赖给俄罗斯了吧。

  16. 匿名
    2016年7月30日13:42 | #16

    楼上那些把经商发财和耍权发财相提并论的人,先去一趟共党经营的精神科再来发表意见比较好。

  17. 匿名
    2016年7月30日13:42 | #17

    自由民 :

    匿名 :
    How Donald Trump Bankrupted His Atlantic City Casinos, but Still Earned Millions
    By RUSS BUETTNER and CHARLES V. BAGLI JUNE 11, 2016
    呵呵,想来就是《纽约时报》炮制的文章。您还不如拿张《人民日报》看看呢。

    有证据你就拿出来反驳,扣帽子就是共匪的下三滥伎俩。

    你拿着些左派媒体抹黑和造谣的玩意当证据,有意义?要找希拉里的黑点,不需要去抹黑,邮件已经陆续公布,阿桑奇近几天将公布的邮件会有希拉里和纽约时报等等左派媒体之间的往来和金钱关系。你拭目以待吧,希拉里不需要抹黑,因为本来就是黑的。

  18. 匿名
    2016年7月30日13:48 | #18

    自由民 :匿名 :How Donald Trump Bankrupted His Atlantic City Casinos, but Still Earned MillionsBy RUSS BUETTNER and CHARLES V. BAGLI JUNE 11, 2016呵呵,想来就是《纽约时报》炮制的文章。您还不如拿张《人民日报》看看呢。 有证据你就拿出来反驳,扣帽子就是共匪的下三滥伎俩。

    那叫“炮制”?!放屁,你国人日能炮制出这样实打实的扎实功底的采访基础上的文章?人家文中人物有名有姓,经得起任何重访的检验,——

    宾夕法尼亚州西切斯特市的贝丝·罗瑟(Beth Rosser)仍然对父亲的遭遇愤愤不平,特朗普令泰姬陵倒闭时,她父亲的三重建筑专业公司(Triad Building Specialties)也几乎因此解体。她说,公司等了三年时间才追回建造那座赌场的欠款,她的父亲也只拿到30%的钱。

    “特朗普踩着一群小人物的身上爬到顶端,其中一个就是我父亲,”罗瑟说。如今她掌管三重建筑专业公司。“他完全不顾及成千上万为那些项目工作的男男女女。他说他会让美国再次繁荣,但他的过去表明完全相反的情况。”

    你如果说炮制,不信可以去宾夕法尼亚州西切斯特市(这是真实地名),去找 贝丝·罗瑟(Beth Rosser)——这是真实姓名,去找她核实,她是否真的对纽时记者说过那样的话,她的父亲以及成千上万为特普朗的赌场项目工作的男男女女是否真的被他们的无耻奸商老板给欺骗了,OK?!小样吧,不是瞧不起你们支那人,你们支那人就会胡说八道、专讲歪理,丝毫不讲道理!你们支那从人民日报到南方周末都惯于撒谎,无论是报道还是评论都经不起任何检验,你们报道连人名、地名都错漏百出,还被指出后仍不肯做出任何改正!这就是你们的媒体,天天灌输炮制的谎言给你们,整篇报道充满了心理臆测和刻意偏见,读来让人不齿!你们去看看台湾和香港的自由派媒体报道,多看看台湾自由时报,多看看香港明报,他们每篇报道都严谨,消息的来源交代清楚,时间地点人物交代明白,不会让读者一头雾水,纽时更是这样严谨的世界媒体的典范,连替资本家右派代言的华尔街日报都要逊让纽时三分呢,你支那小儿竟敢空口无凭就放厥胡说纽时揭底川普发财真相是炮制?!你支那炮制个这样的实打实的报道看看?连纽时揭底你国温家宝总理家族财富秘辛,都遭你国共产党权贵心惊肉跳,连忙封杀纽时中文网,你们的宝宝总理不是曾声势汹汹要状告纽时吗?但纽时身正不怕影子斜,最终你们的温相只得灰溜溜收回叫嚣,人家揭底你国共产党是有理有据,实打实的新闻报道,经得住任何检验,你们支那再叫嚣也没用的!明白了吗?支那人。

  19. 匿名
    2016年7月30日13:55 | #19

    @匿名
    他是右,不是左。是西方定义上的右。
    你国的左右跟西方的左右,没任何相通之处。

    既然你知道区别,就别跟着用含混不清的语言。还是说你没法自己表达清楚,只能用他人提供的现成语言?

    所谓的左、右,不过是政治昏话,有时指态度,有时又指主张,态度上用保守和激进,主张上用浪漫和理性两个词比较好。比如德国主政的欧盟是显然的浪漫派,脱欧的英国人是显然的理性派。中国人指的左,更接近激进浪漫派,中国人指的右,更接近保守理性派。提倡一定要推翻共党的,虽然急速增加,目前仍为少数,他们则是激进的理性派。

    曹长青的观点激进,表达上貌似中国的左派,但曹长青是绝对的个人主义者,支持个人奋斗,反对高福利,反对大政府,也即是反对民主党(名为民主实为左派,近年越来越左,比德国绿党稍有逊色)的大部分主张。美国的保守(理性)派也即真正的自由主义者,崇尚小政府、低税率、讲求个人价值和言论自由,也就是曹长青所说的“个人主义”,和他反对的“集体主义”绝对不相容。但考虑到曹长青的表达,可以说他是激进的美国保守(理性)派。而且表达意见他从来不和人做堆,是个人主义的践行者。你反对的原表达意思上并没有错,你的反对仅仅表明你理解表达能力不够而已,对词义也根本就没弄清楚过。

  20. 匿名
    2016年7月30日14:01 | #20

    曹先生明显是古典自由主义,也就是俗称的右派。经济上主张哈耶克主义,政治上主张保守主义,小政府,减税,基督教文明立国。
    至于中国人说的什么鸡巴左右那是扯淡,中国只有民主和专制两派,水火不容,左右只存在于民主社会。民主社会有得谈,才分左右,独裁政体里没得谈,只有水火不容,不存在左右。

  21. 匿名
    2016年7月30日14:06 | #21

    曹长青的八大理由前四条涉及美国这个文明的根基(有识之士担忧的核心),五、六是所有美国人的心头之忧(和这等民心硬碰硬的希拉里纯属白痴),七、八则是美国中产阶级的心头之痛(也是川普得到大量支持的重点)。

    除了寄望于美国人民的集体浪漫情结外(美国人在这方面和德国人比,属于异次元物种),希拉里完全没有获胜的可能,什么“打破玻璃天花板”、什么“女性的先驱者”都不过是为了浪漫的浪漫口号,和现实一比则瞬间褪色。少数在美国的华人支持希拉里,纯粹是担心自身利益的不稳当。

    但是,民主党给的嗟来之食,和共匪的嗟来之食,在本质上有什么区别?不止是中国人,任何一个移民到美国的人都可以问问自己,到美国是为了嗟来之食吗?是为了活得轻松吗?不是为了美国的自由社会与自由文明,能够给任何有理想有才能有独立奋斗精神的人以最佳的机会吗?现在一个表面上光鲜,但实质上威胁着你们的未来,你们后代的未来的无良政客(前科累累),你们却缩了?那你们拼死拼活到美国为了什么?为了换个主子领赏?还是为了自由与奋斗的机会?为了充分享受作为人的人生?既然如此,就别为了眼前蝇头小利而抛弃自己的理性选择!放弃思考而盲从的群体,是极权野心家的最爱,从中国出来的人,尤其应该明白这一点!

  22. 2016年7月30日14:16 | #22

    Trump反理性,反科学,谎话连篇,极度民粹,无视国际秩序,一旦上台,对世界而言是灾难性的后果,甚至有可能是第三次世界大战的导火索,所以,任何一个有良知的人,都不应该支持Trump

  23. 匿名
    2016年7月30日14:26 | #23

    Lisa :Trump反理性,反科学,谎话连篇,极度民粹,无视国际秩序,一旦上台,对世界而言是灾难性的后果,甚至有可能是第三次世界大战的导火索,所以,任何一个有良知的人,都不应该支持Trump

    呵呵,有点过了。

    不过川普是个喷子,这确定无疑了。不但喷,还很痞,流氓得很。
    希拉里这个老妖婆没有川普更能喷,我看够呛…… 弄不好还没到揭盅时刻妖婆就让喷子给喷倒了……
    怎么看米国这次都悬了
    奥大马其实很稳当的,口才也好,如果你说这八年大马任期内米国经济差,那你看看欧盟,还tm不如米国捏

  24. 匿名
    2016年7月30日14:28 | #24

    @Lisa
    Trump反理性,反科学,谎话连篇,极度民粹,无视国际秩序,一旦上台,对世界而言是灾难性的后果,甚至有可能是第三次世界大战的导火索,所以,任何一个有良知的人,都不应该支持Trump

    反理性、反科学、谎话连篇、极度民萃、这一类词更适合现在的民主党。

    无视国际秩序、一旦上台,对世界而言是灾难性的后果,甚至有可能是第三次世界大战的导火索。
    那又怎么样?选的是世界总统还是美国总统?那头撒币猪疯一把,中国人还有话说。民主党自以为自己是世界主宰,罔顾国内问题,美国人就不能投票让它们滚?你这双重思想真是给共匪洗出来的模范,比雷锋更雷锋。

    任何一个有良知的人,都不应该支持Trump
    良知管几个钱?良知能填饱几个肚子?任何一个有理性,且还想活且活得自由和创造富于繁荣与活力的文明的人,都应该支持川普!他妈的自己快饿死了,还要勒着裤腰带支援世界??你他妈的是不是那具腊肉尸屁眼里钻出来的寄生虫??

  25. 自由民
    2016年7月30日14:31 | #25

    匿名 :
    曹长青的八大理由前四条涉及美国这个文明的根基(有识之士担忧的核心),五、六是所有美国人的心头之忧(和这等民心硬碰硬的希拉里纯属白痴),七、八则是美国中产阶级的心头之痛(也是川普得到大量支持的重点)。
    除了寄望于美国人民的集体浪漫情结外(美国人在这方面和德国人比,属于异次元物种),希拉里完全没有获胜的可能,什么“打破玻璃天花板”、什么“女性的先驱者”都不过是为了浪漫的浪漫口号,和现实一比则瞬间褪色。少数在美国的华人支持希拉里,纯粹是担心自身利益的不稳当。
    但是,民主党给的嗟来之食,和共匪的嗟来之食,在本质上有什么区别?不止是中国人,任何一个移民到美国的人都可以问问自己,到美国是为了嗟来之食吗?是为了活得轻松吗?不是为了美国的自由社会与自由文明,能够给任何有理想有才能有独立奋斗精神的人以最佳的机会吗?现在一个表面上光鲜,但实质上威胁着你们的未来,你们后代的未来的无良政客(前科累累),你们却缩了?那你们拼死拼活到美国为了什么?为了换个主子领赏?还是为了自由与奋斗的机会?为了充分享受作为人的人生?既然如此,就别为了眼前蝇头小利而抛弃自己的理性选择!放弃思考而盲从的群体,是极权野心家的最爱,从中国出来的人,尤其应该明白这一点!

    先搞清楚,老曹只能代表自己,别让他代表”美国人“如何如何。进一步说老曹至多能代表一帮在美的华裔对自己子女上名校要高出其他族裔410分的招生政策的不满,其他嘛,都是打马虎眼而已。

  26. 自由民
    2016年7月30日14:35 | #26

    Lisa :
    Trump反理性,反科学,谎话连篇,极度民粹,无视国际秩序,一旦上台,对世界而言是灾难性的后果,甚至有可能是第三次世界大战的导火索,所以,任何一个有良知的人,都不应该支持Trump

    Trump给人印象就像蝥贼东的一个侧面,今天说的,明天马上否认;今天制定的政策,是不是明天马上就否决?朝三暮四的决策风格,绝对是一场灾难。而且他的那些奇谈怪论,就是为攻击希拉里而攻击,他其实并没有什么立竿见影的锦囊妙计来为美国解困,徒喊口号而已。

  27. 2016年7月30日14:40 | #27

    @匿名
    反科学,反理性,别的东西我不说,共和党普遍反对全球变暖这一个公认的事实,你认为选出一个trump,对人类的未来有好处吗?在这个事情上,什么立场并不重要,这是一个事实的问题。人类不在这个问题上合作,世界都要毁灭了,你还说什么美国?
    此外,关于美国总统还是世界总统,你这个问题想的太原始了,看来你受天朝教育洗脑太深了,满脑子都是民族主义的狗屎;事实是,美国是现有世界秩序的维系者,而现有这个世界秩序是人类近半个世纪以来,赖以繁荣的基础,一旦破坏这个秩序,导致各国军备竞赛,冲突加剧,恐怕到时候你说不定也是炮灰。
    还有到底良知知多少钱?恐怕没有这种同理心的人,无法理解这种感情。在美国,真正勒紧裤腰带要饿死的人,会去支持桑德斯,而不是Trump,因为Trump反对最低工资,支持Trump的人,大多都是一群white trash,他们的失败更大程度上来说,仅仅是自己的失败

  28. 匿名
    2016年7月30日14:41 | #28

    @自由民
    先搞清楚,老曹只能代表自己,别让他代表”美国人“如何如何。进一步说老曹至多能代表一帮在美的华裔对自己子女上名校要高出其他族裔410分的招生政策的不满,其他嘛,都是打马虎眼而已。

    曹长青代表谁,和他写出来的能惹起哪些美国人群担心的东西有什么联系?我看不到其中逻辑,你能说一下除了你的个人情绪之外的联系吗?也即是“不和华人站一起的不是自己人”之外的玩意儿,如果你有的话。

  29. 匿名
    2016年7月30日14:41 | #29

    @Lisa
    反科学,反理性,别的东西我不说,共和党普遍反对全球变暖这一个公认的事实,你认为选出一个trump,对人类的未来有好处吗?在这个事情上,什么立场并不重要,这是一个事实的问题。人类不在这个问题上合作,世界都要毁灭了,你还说什么美国?
    此外,关于美国总统还是世界总统,你这个问题想的太原始了,看来你受天朝教育洗脑太深了,满脑子都是民族主义的狗屎;事实是,美国是现有世界秩序的维系者,而现有这个世界秩序是人类近半个世纪以来,赖以繁荣的基础,一旦破坏这个秩序,导致各国军备竞赛,冲突加剧,恐怕到时候你说不定也是炮灰。
    还有到底良知知多少钱?恐怕没有这种同理心的人,无法理解这种感情。在美国,真正勒紧裤腰带要饿死的人,会去支持桑德斯,而不是Trump,因为Trump反对最低工资,支持Trump的人,大多都是一群white trash,他们的失败更大程度上来说,仅仅是自己的失败

    你应该去支持欧盟,那边肯定欢迎你。至于说通过文字让你看到现实,我不怎么抱希望。

  30. 匿名
    2016年7月30日14:44 | #30

    自由民 :Lisa :Trump反理性,反科学,谎话连篇,极度民粹,无视国际秩序,一旦上台,对世界而言是灾难性的后果,甚至有可能是第三次世界大战的导火索,所以,任何一个有良知的人,都不应该支持Trump Trump给人印象就像蝥贼东的一个侧面,今天说的,明天马上否认;今天制定的政策,是不是明天马上就否决?朝三暮四的决策风格,绝对是一场灾难。而且他的那些奇谈怪论,就是为攻击希拉里而攻击,他其实并没有什么立竿见影的锦囊妙计来为美国解困,徒喊口号而已。

    If Donald Trump actually wins the presidential race, he will be the fulfillment of Neil Postman’s predictions in Amusing Ourselves to Death. Postman’s 1985 book said that the modern world had become the dark vision of Aldous Huxley’s Brave New World, in which the public is oppressed by their addiction to amusement. The line between TV and entertainment has become so blurred that the nation is unable to tell the difference. Our public discourse has become meaningless story arcs instead of an informed debate over public policy. Postman thought of television as unable to sustain more than a basic level of ideas. Rational argumentation was impossible in 30-second sound bytes. Politics is diluted into a packaged commodity.

    Postman said that politics has ceased to be about a candidate’s ideas and solutions, instead of whether he comes across favorably on television. Written speech depends on a detailed argument. The Age of Reason was the pinnacle for rational argument because only the printed word can complicated truth be rationally conveyed. But television relies on visual images to “sell” ideas. That’s why the first 15 presidents could walk down the street without being recognized by an average citizen, but all of them would have been known by their written words. Today the reverse is true. If any words exist in the minds of citizens, they exist as sound bites. 

    Trump is a genuine celebrity with a genius for media manipulation, but not even his fans can quote him. What sound-byte does he have? All there is is his slogan, “Make America Great Again.” Beyond that, he doesn’t even have any quotable lines. All Trump has is something even more superficial: the catch-phrase. When Trump talks about the grandeur of his real estate deals, immigration plans, or U.S.-Mexican wall, it’s always described as “yuuuuuuuuuuuuuge!”

    This is the culmination of early 21st century American politics. The catch-phrase presidential candidate, leading every poll.

  31. 匿名
    2016年7月30日15:01 | #31

    作爲一個在貴國經營的台商,我經常招募員工,貴國的英語教育不是一般的差,是非常差。有次我在飯局上跟貴國一個復旦大學博士用英語辯論,結果他自以爲贏,但對於英語詞匯都基本沒掌握,語法也錯漏百出,邏輯更是錯得一塌糊塗。我早都用英語把他辯駁得體無完膚,結果他還不自知,真是搞笑,貴國英語專業出身的博士啊,難不成貴國的博士都是這樣子?

    上面貼了個英語,詞匯都很簡單,用貴國標準就是大學四級英語詞匯,據説貴國開放後英語教育長足進步,那這麽些貴國網評員,都是貴國受過良好教育的人士,閲讀和理解這小段英語,應該不成問題吧? 不要把Trump理解成比貴國毛主席更高了,其實就英語而言,貴國江主席那水平不知比你們too simple的博士還有毛主席都高到哪兒去囉!(掩口笑,笑人齒缺,吼吼。)

  32. 匿名
    2016年7月30日15:02 | #32

    美国的媒体大多左倾,装逼假道德成主流,如今终于撞板了,新媒体崛起,这些传统媒体的影响力已经不如从前,政客们也不那么好操弄选民了,这就是言论自由,出版自由,网络自由的力量。

  33. 自由民
    2016年7月30日15:07 | #33

    匿名 :
    @自由民
    先搞清楚,老曹只能代表自己,别让他代表”美国人“如何如何。进一步说老曹至多能代表一帮在美的华裔对自己子女上名校要高出其他族裔410分的招生政策的不满,其他嘛,都是打马虎眼而已。
    曹长青代表谁,和他写出来的能惹起哪些美国人群担心的东西有什么联系?我看不到其中逻辑,你能说一下除了你的个人情绪之外的联系吗?也即是“不和华人站一起的不是自己人”之外的玩意儿,如果你有的话。

    除了老曹自己的所谓担心,你能找出来其他美国人有他类似的担心吗?中英文都可以,这就是一个完整的自洽逻辑:你要证明别人跟你一样担心,Prove it。
    老曹当然是支持个人奋斗,同时也是希望能借助美国大选,选出能更强硬应对共匪的人权压制的总统,比如他相中的卢比奥,科鲁兹,对此我表示完全理解。不过他忘了一点,美国人选总统一定会选最能代表自己利益的总统,绝不可能选一个积极代表别国利益的总统。中国的人权问题,一定要通过中国人自己来解决,美国最多能辅助帮助一下。

  34. 2016年7月30日15:09 | #34

    @匿名
    作为现今身在香港的一个内地人,我也没有觉得台湾人的英语有很好。
    有一次,系里邀请了一位台湾业内很有名望的教授来做讲座,看起来是留美背景,结果到最后,说定的英文发音临时改为中文,结果当场几个外国人就离场了。
    事实就是,你在自己经验范围内,很难去得知一件事情的全貌

  35. 匿名
    2016年7月30日15:14 | #35

    自由民 :
    除了老曹自己的所谓担心,你能找出来其他美国人有他类似的担心吗?中英文都可以,这就是一个完整的自洽逻辑:你要证明别人跟你一样担心,Prove it。
    老曹当然是支持个人奋斗,同时也是希望能借助美国大选,选出能更强硬应对共匪的人权压制的总统,比如他相中的卢比奥,科鲁兹,对此我表示完全理解。不过他忘了一点,美国人选总统一定会选最能代表自己利益的总统,绝不可能选一个积极代表别国利益的总统。中国的人权问题,一定要通过中国人自己来解决,美国最多能辅助帮助一下。

    总喜欢把某国人看成一个整体,这是兲朝集体主义思维方式,“美国人一定会选代表自己利益的总统”,但你却不知道美国人不是一个人,他们是各有各的利益的。曹长青毫无疑问是代表一部分人的认知和利益,谁也没有资格也不可能代表全部人,当然,除了兲朝的宇宙真理党。

  36. 自由民
    2016年7月30日15:14 | #36

    匿名 :
    作爲一個在貴國經營的台商,我經常招募員工,貴國的英語教育不是一般的差,是非常差。有次我在飯局上跟貴國一個復旦大學博士用英語辯論,結果他自以爲贏,但對於英語詞匯都基本沒掌握,語法也錯漏百出,邏輯更是錯得一塌糊塗。我早都用英語把他辯駁得體無完膚,結果他還不自知,真是搞笑,貴國英語專業出身的博士啊,難不成貴國的博士都是這樣子?
    上面貼了個英語,詞匯都很簡單,用貴國標準就是大學四級英語詞匯,據説貴國開放後英語教育長足進步,那這麽些貴國網評員,都是貴國受過良好教育的人士,閲讀和理解這小段英語,應該不成問題吧? 不要把Trump理解成比貴國毛主席更高了,其實就英語而言,貴國江主席那水平不知比你們too simple的博士還有毛主席都高到哪兒去囉!(掩口笑,笑人齒缺,吼吼。)

    哈哈,共匪国充斥的砖家叫兽的博士培育水准么,完全不必寄予什么期望,还不如自己上网看美剧和各种Show来得地道熟练。

  37. 匿名
    2016年7月30日15:19 | #37

    匿名 :
    @匿名
    作为现今身在香港的一个内地人,我也没有觉得台湾人的英语有很好。
    有一次,系里邀请了一位台湾业内很有名望的教授来做讲座,看起来是留美背景,结果到最后,说定的英文发音临时改为中文,结果当场几个外国人就离场了。
    事实就是,你在自己经验范围内,很难去得知一件事情的全貌

    这就是典型的以偏概全论。经常会以这种语句开头,我一个朋友怎样怎样,最后就引申到全体,就算是高统计搞抽查也要有一定数量的样本不是,所以说,说这种话的人知识和逻辑就是硬伤啊。

  38. 自由民
    2016年7月30日15:20 | #38

    匿名 :

    自由民 :
    除了老曹自己的所谓担心,你能找出来其他美国人有他类似的担心吗?中英文都可以,这就是一个完整的自洽逻辑:你要证明别人跟你一样担心,Prove it。
    老曹当然是支持个人奋斗,同时也是希望能借助美国大选,选出能更强硬应对共匪的人权压制的总统,比如他相中的卢比奥,科鲁兹,对此我表示完全理解。不过他忘了一点,美国人选总统一定会选最能代表自己利益的总统,绝不可能选一个积极代表别国利益的总统。中国的人权问题,一定要通过中国人自己来解决,美国最多能辅助帮助一下。

    总喜欢把某国人看成一个整体,这是兲朝集体主义思维方式,“美国人一定会选代表自己利益的总统”,但你却不知道美国人不是一个人,他们是各有各的利益的。曹长青毫无疑问是代表一部分人的认知和利益,谁也没有资格也不可能代表全部人,当然,除了兲朝的宇宙真理党。

    你从哪个字词看出我认为美国人是一个整体了?狼奶没有吐尽,倒是惯用贴吧的吐槽。从你的留言我只能推断:你根本就不懂选举,以及有投票权的公民对投出自己的选票后边的考量。请把你准备回帖的话进行逻辑检视,或者回去补上形式逻辑这课。

  39. 匿名
    2016年7月30日15:33 | #39

    这个文章写得没有一点客观精神,单纯从一己的喜好出发来谈国家政治,不好

  40. 匿名
    2016年7月30日15:43 | #40

    @自由民
    除了老曹自己的所谓担心,你能找出来其他美国人有他类似的担心吗?

    我不需要找,经常去逛的英文论坛有什么变化一清二楚,经常去的Youtube的留言变化我也一清二楚,Twitter上的留言哪些多哪些少我也一清二楚。Google关键词的Trend也是一清二楚。瞎子,或者是五毛中的优秀品种,具备“选择性失明”这种银河系无敌奥义的才讲得出“找”这个字。你虽不是五毛,但你把五毛的奥义学到了精髓。

  41. 匿名
    2016年7月30日15:45 | #41

    自由民啊自由民,自己说的啥都不知道么,是间断性失忆?

    “你能找出来其他美国人有他类似的担心吗?”
    你说的这句反问言外之意就是除了他,其他的美国人都无此担心,这还不是将美国人的思维看成一体?

    “你要证明别人跟你一样担心”
    你无非就是想肯定自己的论点,其他美国人都不会有曹长青这样的担心,除了曹长青自己。

    “不过他忘了一点,美国人选总统一定会选最能代表自己利益的总统”
    这句话有哪儿不对劲,美国人是个什么鬼,至少曹先生不认为希拉里会代表他的利益咯。

  42. 游客
  43. 匿名
    2016年7月30日15:47 | #43

    匿名 :
    这个文章写得没有一点客观精神,单纯从一己的喜好出发来谈国家政治,不好

    什么叫客观?人写出文章难道不是必然有主观性的吗,有纯粹客观的文章?恐怕这个世界上没有一篇是你所谓的客观的东西。你找一篇出来看看。

  44. 匿名
    2016年7月30日15:48 | #44

    @五毛
    这个文章写得没有一点客观精神,单纯从一己的喜好出发来谈国家政治,不好

    连一己也不发,光看主人拉什么屎的,那不是人。既然是畜生,有多远滚多远!!

  45. 匿名
    2016年7月30日15:48 | #45

    @五毛
    这个文章写得没有一点客观精神,单纯从一己的喜好出发来谈国家政治,不好

    连意见也不存在,光看主人拉什么屎就发什么吠的,那不是人。既然是畜生,有多远滚多远!!

  46. 匿名
    2016年7月30日15:54 | #46

    匿名 :
    这个文章写得没有一点客观精神,单纯从一己的喜好出发来谈国家政治,不好

    你这位才是单纯从一己的喜好出发来谈文章的主啊,不好。客观的东西曹先生已经说了很多,举出的事实那么多条,你居然说一点也没有。

  47. 匿名
    2016年7月30日16:00 | #47

    @匿名

    作爲一個在貴國經營的台商,我經常招募員工,貴國的英語教育不是一般的差,是非常差。有次我在飯局上跟貴國一個復旦大學博士用英語辯論,結果他自以爲贏,但對於英語詞匯都基本沒掌握,語法也錯漏百出,邏輯更是錯得一塌糊塗。我早都用英語把他辯駁得體無完膚,結果他還不自知,真是搞笑,貴國英語專業出身的博士啊,難不成貴國的博士都是這樣子?
    上面貼了個英語,詞匯都很簡單,用貴國標準就是大學四級英語詞匯,據説貴國開放後英語教育長足進步,那這麽些貴國網評員,都是貴國受過良好教育的人士,閲讀和理解這小段英語,應該不成問題吧? 不要把Trump理解成比貴國毛主席更高了,其實就英語而言,貴國江主席那水平不知比你們too simple的博士還有毛主席都高到哪兒去囉!(掩口笑,笑人齒缺,吼吼。)

    Well, the problem is not they don’t have the necessary English words or grammar of a capable English speaker, it is because they don’t have the brains capable of independent expressing. All their minds and personalities, are forged with lies, impulsive emotions and collective reflexes which are rigorously cultured since they were born. Nearly no one of them is able to speak and think as a human being. What they need are not more exercises in the language, but more living experience as an independent human being and more thinking/expressing in another language other than Simplified Chinese, which is intertwined totally with the venomous roots planted by anti-human brain washing.

  48. 匿名
    2016年7月30日16:04 | #48

    @
    Trump is a genuine celebrity with a genius for media manipulation, but not even his fans can quote him. What sound-byte does he have? All there is is his slogan, “Make America Great Again.”

    Besides, you merely quoted another line of lie. How about “I don’t have time for political correctness”?

  49. 游客
    2016年7月30日16:07 | #49

    @Lisa

    “全球变暖这样一个公认事实”这个提法,恰恰是反科学的。

    从天文学的角度看,太阳终将死亡,地球终将变冷。
    从地质学角度看,地球可能进入小冰河期,目前遇到的可能是小冰河期前的变暖。
    ……有兴趣可搜索对全球变暖持否定态度的文章。

    当然,不论地球在目前几十年里是变冷还是变暖,自我克制、环保的生活态度是应该的,毕竟地球只有这一个,不要像演员迪卡普里奥那样,坐着私人飞机满世界跑。

  50. 匿名
    2016年7月30日16:16 | #50

    人类的生存期以内,地球环境剧变的可能性很小。至于生态灾难,不妨理解为地球给人类乱扔垃圾扔烦了,随手扔了一把回来,助没规矩的人类增加修养。

  51. 自由民
    2016年7月30日16:20 | #51

    匿名 :
    @自由民
    除了老曹自己的所谓担心,你能找出来其他美国人有他类似的担心吗?
    我不需要找,经常去逛的英文论坛有什么变化一清二楚,经常去的Youtube的留言变化我也一清二楚,Twitter上的留言哪些多哪些少我也一清二楚。Google关键词的Trend也是一清二楚。瞎子,或者是五毛中的优秀品种,具备“选择性失明”这种银河系无敌奥义的才讲得出“找”这个字。你虽不是五毛,但你把五毛的奥义学到了精髓。

    你所谓的一清二楚就是自己找不出任何证据来证明,而在证据上的一穷二白。你的手段就是扣帽子和顾左右而言他,这才是“把五毛的奥义学到了精髓”以此回敬,敬谢不敏。

  52. 自由民
    2016年7月30日16:25 | #52

    匿名 :
    自由民啊自由民,自己说的啥都不知道么,是间断性失忆?
    “你能找出来其他美国人有他类似的担心吗?”
    你说的这句反问言外之意就是除了他,其他的美国人都无此担心,这还不是将美国人的思维看成一体?
    “你要证明别人跟你一样担心”
    你无非就是想肯定自己的论点,其他美国人都不会有曹长青这样的担心,除了曹长青自己。
    “不过他忘了一点,美国人选总统一定会选最能代表自己利益的总统”
    这句话有哪儿不对劲,美国人是个什么鬼,至少曹先生不认为希拉里会代表他的利益咯。

    你依然不能正面回答我的问题,还是企图用反问来绕开我的直击核心。

    老曹既然认为希拉里不能代表他的利益,OK,作为美国公民他不投她的票就好了。不过想要被你们假借来绑架其他人,No way。

  53. 2016年7月30日16:27 | #53

    @游客
    请你别意淫了,我要是搜文章,我还能搜出一大批中医养生的文章呢,我在国内还能找到无数个像崔永元一样的反转、反基站的奇葩呢。
    我要去国内国外的一些奇葩讨论页上,我还能找到一大批赞美毛腊肉、3k党的文章呢。
    我受过科学训练,知道怎么去分辨信息。

  54. 自由民
    2016年7月30日16:30 | #54

    我认为希拉里将是世界上最伟大的总统,是美国的救世主。只有她才能代表全美国人的利益,更是三个代表伟大理念的实践。

  55. 匿名
    2016年7月30日16:32 | #55

    @自由民
    你所谓的一清二楚就是自己找不出任何证据来证明,而在证据上的一穷二白。你的手段就是扣帽子和顾左右而言他,这才是“把五毛的奥义学到了精髓”以此回敬,敬谢不敏。

    和温云超那种自称的口炮党比起来,你更适合那种头衔,好走不送。我不觉得自己对任何人有义务,能理解就谈话,不能就不谈,非要靠贬低他人才能凸显自身的家伙,其实和五毛以及小粉红们没区别,还是义和拳匪的预备军。与曹先生或是何清涟女士比,我的时间不算太宝贵,但也省不出和没有能力反省自身的类型浪费的余地。

    希望从此没有现实中见面也没有网上再见的机会。

  56. 自由民
    2016年7月30日16:36 | #56

    我之所以给希拉里洗地其实是奉包子之命行事,主子安排的,因为希拉里的背后的华尔街大亨是我党的好基友。

  57. 自由民
    2016年7月30日16:39 | #57

    匿名 :
    @自由民
    你所谓的一清二楚就是自己找不出任何证据来证明,而在证据上的一穷二白。你的手段就是扣帽子和顾左右而言他,这才是“把五毛的奥义学到了精髓”以此回敬,敬谢不敏。
    和温云超那种自称的口炮党比起来,你更适合那种头衔,好走不送。我不觉得自己对任何人有义务,能理解就谈话,不能就不谈,非要靠贬低他人才能凸显自身的家伙,其实和五毛以及小粉红们没区别,还是义和拳匪的预备军。与曹先生或是何清涟女士比,我的时间不算太宝贵,但也省不出和没有能力反省自身的类型浪费的余地。
    希望从此没有现实中见面也没有网上再见的机会。

    “和温云超那种自称的口炮党”,“其实和五毛以及小粉红们没区别,还是义和拳匪的预备军“,你看,辩论不过,就是一顶一顶的帽子甩过来,这套玩意儿早就在墙外失效了。你力图证明的,恰恰是你自己内心的真实映射。

    你的时间如何,我真的没兴趣关心,不要把自己想像成什么高大上的东西,同时何清涟曹长青他们也是走在前面的前辈,我辈在追赶的同时,更要超越,你愿意蜷缩在他们的阴影里,”希望从此没有现实中见面也没有网上再见的机会“,这也正是我的期望。好走不送。

  58. 自由民
    2016年7月30日16:48 | #58

    上面之所以胡搅蛮缠,其实就是想搅浑水,多挣点几贴狗粮而已,请诸君别介意。希拉里符合赵家主子的利益,能帮助稳定赵家政权,她的夫君当年就是拿钱才让赵家主子走了后门进入WTO,这得感谢啊,帮助希拉里当选自然是赵家主子为报恩啊。

  59. 匿名
    2016年7月30日16:55 | #59

    左派(激进)的共同特征是对现实的接受能力来划线的,是集体主义的特征,也是群体情绪彻底感染个体之后的显著特征,这是古斯塔夫·勒·邦在一百多年前就精确总结出的可贵认识。这样的情绪化暴民,等待的就是一个嗓门足够大的领袖,可以是反洋的慈禧,可以是纳粹第三帝国的希特勒,可以文革时的毛泽东,然后得到领袖的群体以暴力的方式爆发出平时淤积的怨恨,方向并不重要,革命并不重要,重要的是能够发泄,能够释放。任何一个能站出来的领袖,只要符合这一点,就能得到它们的效忠和追随,任何一个偏离了发泄方向的领袖,将很快被这种群体抛弃,然后这种群体又积极开始寻找下一个领袖。

    这种群体不存在方向性,也就不存在建设性,永远是像夜壶一样用完就扔的对象。过去是社会的底层,现在是社会的底层,将来还会一直是社会的底层,只要人类存在。潜在的革命者们需要留意的是,中产阶级可以团结,因为他们懂得建设,暴民阶层只能利用,因为它们只晓破坏。靠利用暴民登上权位的共产党深明这一点,此次南海事件的动作已是充分的证明。将来的人,不要做得自己唾弃的共匪更差。

    虽然已不想再指名道姓地说话,但多谢某个反共的左派用自身替我证明了这一点,让我真切地感受到这一群体以及这一群体中的个体最显著的精神特征。

  60. 自由民
    2016年7月30日17:03 | #60

    说的是我吧,我不是反共左派呢,我可是深受党国集体主义熏掏过的赵家犬。支持左派希拉里是我的任务。

    匿名 :
    左派(激进)的共同特征是对现实的接受能力来划线的,是集体主义的特征,也是群体情绪彻底感染个体之后的显著特征,这是古斯塔夫·勒·邦在一百多年前就精确总结出的可贵认识。这样的情绪化暴民,等待的就是一个嗓门足够大的领袖,可以是反洋的慈禧,可以是纳粹第三帝国的希特勒,可以文革时的毛泽东,然后得到领袖的群体以暴力的方式爆发出平时淤积的怨恨,方向并不重要,革命并不重要,重要的是能够发泄,能够释放。任何一个能站出来的领袖,只要符合这一点,就能得到它们的效忠和追随,任何一个偏离了发泄方向的领袖,将很快被这种群体抛弃,然后这种群体又积极开始寻找下一个领袖。
    这种群体不存在方向性,也就不存在建设性,永远是像夜壶一样用完就扔的对象。过去是社会的底层,现在是社会的底层,将来还会一直是社会的底层,只要人类存在。潜在的革命者们需要留意的是,中产阶级可以团结,因为他们懂得建设,暴民阶层只能利用,因为它们只晓破坏。靠利用暴民登上权位的共产党深明这一点,此次南海事件的动作已是充分的证明。将来的人,不要做得自己唾弃的共匪更差。
    虽然已不想再指名道姓地说话,但多谢某个反共的左派用自身替我证明了这一点,让我真切地感受到这一群体以及这一群体中的个体最显著的精神特征。

  61. 匿名
    2016年7月30日17:41 | #61

    偶脚得
    希、特 都不是好东西!!!

  62. 自由民
    2016年7月30日17:45 | #62

    匿名 :
    左派(激进)的共同特征是对现实的接受能力来划线的,是集体主义的特征,也是群体情绪彻底感染个体之后的显著特征,这是古斯塔夫·勒·邦在一百多年前就精确总结出的可贵认识。这样的情绪化暴民,等待的就是一个嗓门足够大的领袖,可以是反洋的慈禧,可以是纳粹第三帝国的希特勒,可以文革时的毛泽东,然后得到领袖的群体以暴力的方式爆发出平时淤积的怨恨,方向并不重要,革命并不重要,重要的是能够发泄,能够释放。任何一个能站出来的领袖,只要符合这一点,就能得到它们的效忠和追随,任何一个偏离了发泄方向的领袖,将很快被这种群体抛弃,然后这种群体又积极开始寻找下一个领袖。
    这种群体不存在方向性,也就不存在建设性,永远是像夜壶一样用完就扔的对象。过去是社会的底层,现在是社会的底层,将来还会一直是社会的底层,只要人类存在。潜在的革命者们需要留意的是,中产阶级可以团结,因为他们懂得建设,暴民阶层只能利用,因为它们只晓破坏。靠利用暴民登上权位的共产党深明这一点,此次南海事件的动作已是充分的证明。将来的人,不要做得自己唾弃的共匪更差。
    虽然已不想再指名道姓地说话,但多谢某个反共的左派用自身替我证明了这一点,让我真切地感受到这一群体以及这一群体中的个体最显著的精神特征。

    用一堆堆砌的文字还是造成一顶帽子扣过来,你依然辩论不过,你的手法依然这么low,你依然不能回答问题,你依然搞转移话题那套。最后一次回你了,五毛这顶帽子你端端给自己扣上了,ByeBye。

    ————————————–不忘六四,驱逐黄俄,冒充我的五毛垃圾必定死

  63. 匿名
    2016年7月30日18:40 | #63

    匿名 :How Donald Trump Bankrupted His Atlantic City Casinos, but Still Earned MillionsBy RUSS BUETTNER and CHARLES V. BAGLI JUNE 11, 2016 呵呵,想来就是《纽约时报》炮制的文章。您还不如拿张《人民日报》看看呢。

    给你看看《人民日报》是怎样炮制文章的——————

    沈正赋:唐山大地震死亡人数为何三年后才允许报道? (编著注:原文发表于2005年)

    20世纪80年代以前,出于对社会稳定和政治因素的考虑,我国政府以及政府对新闻传媒的要求是,对于灾难新闻须持特别慎重的态度,严格要求灾难新闻必须积极宣传战胜灾害的成绩,反对纯客观地报道灾情。这种对待灾难新闻的理念可从1950年4月2日中央人民政府新闻总署给各地新闻机关的“关于救灾应即转入成绩与经验方面报道的指示”中窥其一斑,指示要求“各地对救灾工作的报道,现应即转入救灾成绩与经验方面,一般不要再着重报道灾情”。这种以牺牲受众知情权为代价的灾难报道思想,从建国初一直延续到80年代初期,并且牢牢控制着这一时期的灾难新闻报道方法。在报道方法上,它强调新闻的教化意义,要求新闻传媒站在如何与灾难作斗争的角度来充分肯定作为主体——人的崇高精神和巨大力量。用复旦大学王中教授的话来说,当时的灾难新闻报道理念就是:“灾难不是新闻,抗灾救灾才是新闻”④。这种报道理念把受众对于灾难的知情权弃置一边,过分强调非新闻性或新闻性不强的政府和社会行为因素,给人留下一种“王顾左右而言他”、避实就虚的感觉和印象。20世纪70年代,我国发生了两起重大的自然性灾难,那就是举世震惊的云南通海大地震和河北唐山大地震。笔者考察后发现,我国当时的新闻媒体对这两场大地震的报道,就为这一时期的灾难新闻报道理念作了一个非常准确而生动的注脚和诠释。

    1976年7月28日,河北唐山发生了大地震。第二天,《人民日报》采用新华社统稿对这一灾难进行报道,其标题为:《河北省唐山、丰南一带发生强烈地震/灾区人民在毛主席革命路线指引下发扬人定胜天的革命精神抗震救灾》。一般来说,每当灾难发生时,受众都想尽快了解这场灾难造成的破坏程度、伤亡人数、影响范围等,同时及时和如实的报道也便于灾区尽快得到救助或防范灾情的扩大及再次发生。可是,这则消息对地震灾情的报道却较为简约,导语上只有十几个字的概括陈述作为新闻由头,而对受众最为关心的受灾情况,如房屋倒塌多少,死亡多少人讳莫如深,只字不提,只有一句“震中地区遭到不同程度的损失”,重点却放在人与灾难作斗争上,即放在毛主席、党中央和各级领导如何关怀灾区人民,如何带领灾区人民抗灾救灾方面。灾情被隐瞒了,受众对这场地震的知情权被媒体无情地剥夺了。直到事隔三年之后的1979年11月17日至22日召开的我国地震学会成立大会,才首次披露唐山大地震的具体死亡人数。于是会议闭幕第二天即11月23日《人民日报》刊登来自此次会议的新闻《唐山地震死亡24万多人》。这条轰动全世界的新闻在人们几乎快要对此事渐渐淡忘的时候才姗姗来迟,新闻变成了不折不扣的“旧闻”逸。

    虽然云南通海那场大地震早在1970年1月5日就发生了,比唐山大地震还要提前6年多,但外界对这场地震的知情程度远不及唐山大地震。原因之一是新闻媒体对这一灾难的报道范围、力度、时效比唐山大地震还要逊色。直到事隔30年之后的2000年1月5日,云南通海县举行大地震30周年祭集会时,才首次在正式场合披露这场大地震的死伤人数和财产损失情况,尘封了漫长岁月的“秘密档案”才得以解密,重见天日。这场大地震的死亡人数为15621人,仅次于唐山大地震,是20世纪中国百大重灾之一肄。灾难降临时,正是“文化大革命”如火如荼之际,在失去理智的“革命热潮”面前,这场人类灾难的真相被掩盖起来,见诸报端的新闻,充满了空话套话,既没有受灾地点的具体方位,也没有人员伤亡和财产损失情况等,信息模糊,语焉不详。翻阅了这一时期的各大报纸,我们仅从地震发生4天之后的《云南日报》上找到了有关这场灾难的新闻报道,标题为《我省昆明以南地区发生强烈地震/灾区人民一不怕苦二不怕死迎击地震灾害》。在其后的《云南日报》上,我们还发现几段令今人啼笑皆非的报道:“金家庄公社社员们揣着毛主席的红宝书……说,地震震不掉我们贫下中农忠于毛主席的红心”。“千条万条,用战无不胜的毛泽东思想武装灾区革命人民的头脑是第一条。地震发生后,省革命委员会派专车专人,星夜兼程把红色宝书《毛主席语录》、金光闪闪的毛主席画像送到了灾区群众手中……(看到红宝书和画像)灾区群众激动得热泪盈眶”。

    通过考察这两次大地震的新闻报道,我们发现,在灾难性事件的报道方法上,当时的传媒表现出异乎寻常的“高度一致”,而且形成了一个关于灾难新闻的报道模式:“轻描淡写的灾情”+“党和毛主席的关怀”+“灾区人民的决心”。在这两次大地震的报道中,甚至连有些段落、句子也几乎是一模一样。如果把这种报道方法纳入到当代的视野中来分析,我们将无法理解当年这种令人匪夷所思的灾难新闻报道方式以及产生这种特殊报道文体的政治动机。从某种意义上来讲,对于灾难性事件,受众对它应该拥有最基本的知情权,新闻传媒应该有其最基本的新闻运作规律。然而,在那个年代这些权利和规律全被无情地剥夺了。这是一出时代的悲剧,也是在这个时代背景下新闻传媒不堪回首的一出悲剧。

  64. 2016年7月30日11:17 | #64

    作者是民主主义者吗?你适合居住在中国呀!左倾有哪么不好吗?你对欧式社会主义又了解多少?希腊怎能代表欧洲福利社会呢!

  65. 匿名
    2016年8月1日10:37 | #65

    曹科长支持科鲁兹这种品性低劣的小人,可见物以类聚人以群分。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.