新语丝:中国首颗量子通信卫星又是世纪大骗局

作者:VOLTES

  小弟刚看了这个新闻,还真吓了一跳,还以为中国在量子通信有什么重大突破,不过负责这个的潘健伟本来争议就很大,标准的牛皮大王一个,他干的事都要存疑,仔细看了一下内容,只差没喷饭。

  这哪里是什么量子通信??实际上的通信内容还是用传统方式加密通过激光传送,被量子加密的只有秘钥(先不谈真假),敌人要窃听根本不用去管被量子加密的秘钥,只要破解用传统手段加密的实际内容就成了,这个所谓的量子加密的秘钥唯一的作用就是一但被别人侦测,量子态会塌陷可以被自己侦知,切断通讯,不过这其实没啥意义,因为激光通讯量巨大,等你知道切断通讯,资料都早被敌人拿走了,要侦查有没有人窃听高指向性的激光方法多的是,不需要用到连爱因斯坦都搞不懂的量子纠缠。

  量子通信早在1984年就由IBM公司的研究人员Bennett和蒙特利尔大学的学者Brassard提出,但是专管通信安全的美国国家安全局是连经费都懒得出, 原因就是量子通信用的量子纠缠在理论本身都还有很大的问题(连爱因斯坦都搞不懂),真正的量子通信是要通信内容都用量子加密,实用上必须制造一个一个单光子出来量子加密,做不做的出来是一回事,就算做的出来通讯速度也奇慢无比,所以不管美国欧洲日本都还停留在实验室阶段。

  中国一向爱吹牛造假,用个量子通信这个连爱因斯坦都搞的迷迷糊糊的名词来胡弄世人,说穿了就是一个激光通信卫星而已,但是说激光通信卫星比起来中国落后的很,加个量子两字,就变世界第一了。

关于量子通信卫星:

科大的某人原来只想忽悠国家一点钱,结果没想到第一笔钱到位后,第二年再骗钱的时候,国家高层领导居然相信了,变成了重点关注的项目,一直盯得非常紧,导致某人无法自圆其说了,只好继续骗下去!这几年一共骗了国家20多亿的科研经费,还说15年开通北京~上海的经由光纤传输的量子通信线路。结果国家把光纤建好了,量子通信却开不出来。某人竟然厚颜无耻地对我朋友说:“华为都没有搞出来,我怎么可能搞出来?”

就是现代版的滥竽充数!

但是比滥竽充数更可悲的是:当主管部门的领导发现这是一个骗局的时候,投入已经超过10个亿了,项目已经走得太远了,担心如果揭发这个骗局,自己也会吃不了兜着走,居然选择和某人同流合污合伙继续骗下去。
结果就是:骗局越来越大,骗的钱越来越多,现在更不敢通报真像,只能继续骗国家的钱,无法收手了!

现在这件事所有的人都知道是骗局,只有国家最高层的领导不知道。所以这帮人(慢慢地被牵涉的人为了自保,已经成为骗子共同体了,笑话吧?)只能靠编织更大的骗局继续骗下去,犹如吸毒一般欲罢不能了!

所以我说这件事最后如果马哲博士知道真像后,会有一大批人被杀头的!

纸包不住火!中国现代版的滥竽充数已经快演到尽头了!坐等真相大白、被世人嘲笑的那一天吧!

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 传闻 标签: ,
  1. 匿名
    2016年8月21日09:46 | #1

    文中几处“爱因斯坦”都没搞懂,这个思路不对。 真正现代科学才短短百几十年 且很多理论在不断被颠覆 而颠覆之后的所谓“科学”在将来也一定会被不断推翻。

  2. 自由民
    2016年8月21日09:54 | #2

    村骗乡,乡骗县,一直骗到国务院,哈哈哈,你只要记得什么龙芯,透明计算就可以一眼看穿这些什么量子通信的宇宙级神话故事。谁叫习虫子是个傻逼红卫兵呢。

  3. Mobile Guest
    2016年8月21日03:03 | #3

    中央电视二台还专门做了一期节目,几个“专家”在上面一板正经地讨论中国在量子科学方面,走在世界前列。

  4. 耳光侠
    2016年8月21日12:32 | #4

    走两步,出来走两步,啥感觉都有了。

  5. 用户
    2016年8月21日05:39 | #5

    这SB,以为自己是谁

  6. Mobile Guest
    2016年8月21日07:35 | #6

    几个”爱因斯坦搞不懂”暴露了作者真不懂物理学,质疑别人科学成就的基本逻辑还是要落在科学上面,否则和骂街有什么区别?

  7. Mobile Guest
    2016年8月21日08:58 | #7

    看到公知汉奸这样说,我们就放心了

  8. Mobile Guest
    2016年8月21日12:24 | #8

    我告诉你一个秘密:中国连核弹都是假的,中国的核弹其实也是个大骗局。还有啊,中国所有的科研项目确实都是骗局,一百年都搞不出来的,请放心!一定会让你满意的。

  9. 匿名
    2016年8月21日22:02 | #9

    意料之中,一开始就没兴趣知道。

  10. Mobile Guest
    2016年8月21日14:28 | #10

    如果是真的,就不怕别人质疑

  11. 匿名
    2016年8月22日00:03 | #11

    扯淡
    这事儿又瞒不过国际学术界,真有那么大猫腻早被外媒捅出来了,轮不到楼主爆料

  12. 老蛤丝
    2016年8月22日00:33 | #12

    匿名 :
    扯淡
    这事儿又瞒不过国际学术界,真有那么大猫腻早被外媒捅出来了,轮不到楼主爆料

    楼上快跟我喊:一带一路万岁,万万岁

  13. Mobile Guest
    2016年8月21日23:26 | #13

    虽然中国骗经费的事多了去了,但作者这以偏概全的叙述,以及“爱因斯坦都搞不懂”的反驳证据,可以证明作者只是个无脑的喷子。

  14. Mobile Guest
    2016年8月22日00:47 | #14

    之前的透明计算不也是一个套路么?

  15. 匿名
    2016年8月22日09:25 | #15

    最喜欢静静地看文科生自作聪明装逼

  16. 匿名
    2016年8月22日09:33 | #16

    爱因斯坦的确嘲笑过量子纠缠,但是爱因斯坦后来自己也承认自己错了。文科生一看到爱因斯坦的名字就吓的不行,孰不知科学的精神就是不迷信权威,爱因斯坦固然是牛逼人,但不代表他说的一切都是对的。

  17. 匿名
    2016年8月22日09:35 | #17

    我希望作者能拿出潘建伟是牛皮大王的证据,还是标准的牛皮大王。反华反共就意味着中国的一切都是错的?公知们可以喷了

  18. Mobile Guest
    2016年8月22日03:27 | #18

    钓鱼文吧?

  19. Mobile Guest
    2016年8月22日12:21 | #19

    欢迎一切有理据的质疑!但胡扯那是另一回事!

  20. Mobile Guest
    2016年8月22日15:11 | #20

    这个世界有你没你无所谓,说什么也没用,自嗨吧

  21. 匿名
    2016年8月22日23:14 | #21

    纸包不住火。只可惜了老百姓的钱

  22. 匿名
    2016年8月22日23:37 | #22

    匿名 :
    我希望作者能拿出潘建伟是牛皮大王的证据,还是标准的牛皮大王。反华反共就意味着中国的一切都是错的?公知们可以喷了

    出来吃屎就是喷“反共反华”的傻逼,就是假装不知道全世界都在等着看所谓的量子卫星发射出激光束能准确传输数据到地球的某个点上,很快就会知道是不是吹牛逼了。

  23. Mobile Guest
    2016年8月22日16:54 | #23

    你懂么?不懂就不要瞎写

  24. 匿名
    2016年8月23日01:20 | #24

    我是学光信息科学与技术专业的,这个文章作者连基本的物理常识都不懂,妄加评论,先去读下霍金的《时间简史》、《大设计》,平行宇宙,量子力学,等再来评论,小白们不要跟着人云亦云。

  25. 匿名
    2016年8月24日00:32 | #25

    今年最新的贝尔试验是否果如其设计者们号称的那样没有漏洞?一系列贝尔试验结果的是否得到了正确地解读?“量子态不可复制”定理的含义及其正确性正在被深 入思考,但是已经可以看出对其适用范围的解读正在缩小,正在走向被证伪的趋势;关于纠缠态的超距性(非局域性)同样受到多方面的挑战。最终结论需要时间和经济支持。所以,正确的做法应该是发扬学术民主鼓励不同学术观点的竞争。显然,现在发射所谓量子卫星为时尚早,是毫无价值的浪费。总之,所谓“量子通讯原理安全”是个概率性正确的命题,随着几年来科技研究的进步,其正确性正在越来越小。只要比较一下加州理工学院著名教授约翰•普莱斯基尔今年的讲演和几年前的讲演,就会看出“量子态不可复制”定理的明显缩水。这些年,如果将20亿投资分给几家把原理搞明白,恐怕早就出重大(诺贝尔级)成果了。

  26. 匿名
    2016年8月24日00:37 | #26

    洋人捧场并非因为中国量子通讯技术走在世界前列, 而是要把潘建伟捧红,通过他控制影响中国的科技界。坦率地说,无论是其量子通讯的密钥分发方案还是隐态传递方案都并非国际领先;其多光子纠缠的试验在国外 很普遍算不上什么突破,也不值国家科学进步一等奖。其被吹上天,主要是犹太黑社会及上海帮势力“大树特树”的结果,并非学术努力的成就。大树 特树当然是有所图的,同胞们,不要被谎话连篇、言过其实的卧底所谓“爱国”忽悠所迷惑!

  27. 匿名
    2016年8月24日00:39 | #27

    “墨子”即使成功也只是证明了地面试验是否能在天地之间重复。就是说,它证明的只是天地单光子源收发对准和抗干扰的技术是否成熟。“墨子”和量子技术没关系。它既证明不了“量子态的不可复制定理”,也证明不了纠缠态的局域或非局域性质。也就是说它证明不了“量子通讯原理安全”的号称。这里绝大多数网友都系外行,显然是被潘建伟忽悠了。

  28. 匿名
    2016年8月24日00:40 | #28

    潘建伟在网上留言说:“我的学生告诉你,这里有一些关于我的研究成果的质疑之处,我来了,想看看到底是什么内容,我也看完了,如果要问我有些什么话要说,我只想告诉你,国家给我的研究经费到目前为止也就300多万元,不及维也纳的老师义务支持我的1/10,科大每年给我的经费是10万,不及美利坚合众国的杂志支付的论文费的1/10,我想你所有的文章都是针对这些阿睹物吧,你可以继续,我也不会停止……我是潘建伟!”——谁给他出钱,他又代表谁,一目了然。那些为潘建伟高喊所谓爱国的人是没脑子还是企图忽悠别人?!

  29. 匿名
    2016年8月24日05:09 | #29

    不用这么自卑,是进展就要承认。不用把1984年的数据都拿出来做证据。自己去翻翻潘某人最近十年在nature上发表的科研进展吧。
    告诉你一件事,墨子号发射,惊动了纽约时报和金融时报,美国国家安全委员会主任亲自向总统汇报了此事。

  30. 匿名
    2016年8月25日16:48 | #30

    后面的评论明显比开始几个喷子强多了。

    就事论事, 拿出自己了解的信息来分享,让大家鉴别才是最重要的。

    别一上来就扣帽子,骂人,一个坛子出来就骂的 不管是五毛还是美分,都是loser,在哪儿都是。

  31. 山泉
    2017年4月11日17:36 | #31

    读完此文,我可以确定作者并不理解量子力学以及量子加密通信的原理,仅仅是搬出“爱因斯坦”等等开骂。
    很想和你争论,但是我可以料想到您并不会讲理。您就是不懂装懂为骂而骂。

    建议作者回去好好学学四大力学再来重看此文,定下心来学学知识再来有理有据地质疑。

  32. shitobaiX
    2017年5月22日20:39 | #32

    @老蛤丝
    你美爹的屁眼可真香,多舔舔。啧啧啧

  33. 匿名
    2017年6月3日04:19 | #33

    大家不要误伤友军,其他国家要是信了这些话,中国就有希望了

  34. 匿名
    2017年7月4日23:39 | #34

    作者既不懂量子通讯,也不懂秘钥。无知要懂得掩饰。

  35. 匿名
    2017年10月4日20:28 | #35

    战忽局同志要做好保密工作

  36. 匿名
    2018年1月15日10:40 | #36

    看到你这么写,我就放心了。肯定是真的。

  37. 匿名
    2018年5月5日10:36 | #37

    google的呢??

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.