从技术角度讲讲量子通信的扯淡性

最近量子卫星特别热,朋友所在的网络公司说也说要引进量子技术增进安全性,就花时间学习了一下,昨天在特快也咨询了一下,基本搞清楚了。

所谓的量子通信,有以下几点:

1。量子卫星做的不是真正的通信,而是分发纠缠光子给发方和收方以使得双方可以通过量子手段协商加密用的密钥,通信本身还是传统方式,从这个角度来讲,没有任何信息是通过量子力学的手段来传递的,所以说穿了,量子通信本质上是传统通信加密密钥的量子生成,仅此而已。

2。通过收发双方的协商产生密钥,物理学家说是绝对安全的,这个我姑且信了,但是这个过程对纠缠光子的收发需要用到单光子探测器,特快有人提出如何消除热电子发射,因此没有真正的单光子探测,这个我不懂。但是通过卫星在天地之间传播纠缠光子,一来因为自然界的光污染严重限制了密钥协商能进行的时间,二来因为污染导致的错误会使得密钥形成的效率或速率极低,比特率远低于信息本身的传送,所以加密过程做不到信息论对绝对安全要求的一字一密,只能多字一密,而且加密过程是非量子的,从数学原理上就不是绝对安全的。所谓量子通信绝对安全,只是密钥协商一个过程绝对安全,并不等同于整个过程绝对安全。

3。借用特快一位专家的话,现在的量子通信(姑且这么叫)“它只解决了密钥传递的“绝对”保密性,没有解决密钥传递的效率。密钥越长,配对需要的操作此数就越多,剩余的有效传递此数就越少,效率就越低。准确率应该不高。纠缠态量子的寿命太宝贵,只能用来传递密钥。如果传递几次密钥以后没法配对(保持纠缠态)了,就要等新的纠缠态量子。”再者密钥协商需要用到纠缠光子的制备、接收和检测等多种昂贵特制仪器(本次量子卫星的信号需要用特制的天文望远镜接收),所以费效比真的很可怜。

4。远距离进行密钥协商必须通过卫星,那么可进行的时间很短,再次借用特快wildwolf的话“当卫星发射到500公里的轨道后,以每秒7.9公里的速度划过天际,经过每个光学地面站的时间约为五分钟。这样的过境,也不是每天都会有的。因不是同步卫星,这颗卫星以椭圆形轨道绕地球飞行。经科学家测算,每个月量子卫星经过每个实验站的次数不超过20次,这就意味着实验的次数不超过20次。”何况目前所知的这种密钥协商过程,极其脆弱且不可靠,人家窃听不了,破坏却很容易做到。

其他还有很多缺憾,不再一一阐述。根据以上特点,这次发射卫星做实验虽然昂贵,但也不是不可以接收,但是我还听说了所谓的量子政务网,包括朋友在的网络公司也想跟进,就觉得不知所谓了。

如果所谓量子政务网的原理和这次量子通信实验一致,那就可笑了。比如我从某个终端访问政务网,它要想给我看绝对安全的信息,就得和我预先协商一个加密密钥,再把加密信息传给我,试问我看个政策信息还需要做这个?烦不烦啊?终端还得安装密钥协商的专用设备,我还得学会怎么进行协商操作(有一步是量子测量)。如果是大量访问者通过终端访问政务网,这么多复杂的操作不立马让整个网络崩溃了?要知道密钥协商的比特率才几k每秒。量子政务网,我真不知道有什么意义。

如果是在金融界应用,那更不可想象,我接发银行的消息还从未要和银行预先协商加密密钥的吧!如果投行做股市交易,多个点对点之间巨量的信息交换,你还要搞量子加密,且不说可怜的加密速率,就这额外的设备费用就贵死你了。现有的公钥系统足够安全,很多所谓的威胁也只是理论上的。

工程上的任何一个project实现,都讲究对目标的最优化实现,我觉得量子通信团队可能搞错了一点,就是保密性只是最优化的手段之一而不是最终目的,如果你的费效比太差太差,早就被最优化的求解过程排除了。这些东西,做科学研究不反对,但要强行搞大工程,我真的怀疑他们是否有做工程的资格,还听说要上市。。

一点点浅见,请专家斧正。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 科技 标签:
  1. 匿名
    2016年8月23日09:55 | #1

    看不懂

  2. 匿名
    2016年8月23日09:56 | #2

    有可能故意放出量子通信不可靠论,让美国不去研究

  3. 匿名
    2016年8月23日10:07 | #3

    匿名 :
    有可能故意放出量子通信不可靠论,让美国不去研究

    这玩意本身就是美国人发明的,DARPA十年前就在搞了。只不过天朝有闲钱砸在这种不成熟的技术上。

  4. 匿名
    2016年8月23日10:10 | #4

    任何新鲜事物都是从无到有,从低级到高级,谁能一上来就整的高大全了?看到自己国家烂,骂两句当你是为国家好。看到自己国家有进步,也要骂两句,这逆向民族主义的心态真是呵呵了。1840年被打断的脊梁骨,都快200年了还没接好,也是够可悲的

    • 匿名
      2016年8月23日11:04 | #5

      感情为执政者大唱赞歌,亩产万斤,压制不同意见 就有脊梁骨了是吧。当前万马齐喑之际,拍马谄媚已成宵小邀功不二法门,质疑才最需勇气。你说百年脊梁没接上,我看两千年屁民的脊梁还断着呢

  5. Mobile Guest
    2016年8月23日02:17 | #6

    看了文章第一段我就笑了

  6. 2016年8月23日11:28 | #7

    虽然不懂量子通信是啥,但可以肯定作者是在鬼扯。这种垃圾文章,墙外楼也给登出来?

  7. 匿名
    2016年8月23日11:49 | #8

    匿名 :虽然不懂量子通信是啥,但可以肯定作者是在鬼扯。这种垃圾文章,墙外楼也给登出来?

    “虽然不懂……,但可以肯定……”基本上一看到这种逻辑,就是不想好好说道理的了

  8. 钟声复起
    2016年8月23日11:49 | #9

    信口开河

  9. 匿名
    2016年8月23日11:52 | #10

    匿名 :任何新鲜事物都是从无到有,从低级到高级,谁能一上来就整的高大全了?看到自己国家烂,骂两句当你是为国家好。看到自己国家有进步,也要骂两句,这逆向民族主义的心态真是呵呵了。1840年被打断的脊梁骨,都快200年了还没接好,也是够可悲的

    你胡说!共和国脊梁早就已经接好了,前些日子才移民去了加拿大。

  10. 匿名
    2016年8月23日12:10 | #11

    说作者信口开河,胡说八道,但是绝对不指出哪个段落,哪个概念是有问题的,更不能据理反驳的,肯定就是五毛贱狗+小粪红的复合体。

  11. 匿名
    2016年8月23日12:50 | #12

    五角脑残扒股体:虽然不懂……,但可以肯定……。真特么高大上,玄学学得好啊。

  12. 匿名
    2016年8月23日12:56 | #13

    这种文章都登。取关。

  13. 匿名
    2016年8月23日13:03 | #14

    利用科研项目骗取经费的例子不在少数,这个可能是,也可能不是。反正国家有的是钱,与其到处撒币,不如浪费在这儿,最不济,也能得到个此路不通的结论,为科学探索个未知解。呵呵。

  14. Mobile Guest
    2016年8月23日05:17 | #15

    恩,看到这个野鸡网站中国又崩溃了又输了,我就放心了

  15. Mobile Guest
    2016年8月23日14:28 | #16

    不是量子通讯,在兲国就是包子通讯。
    ——本人签名:不忘六四

  16. 匿名
    2016年8月23日15:34 | #17

    只要能来钱就不扯淡。以后还要量子炒房。

  17. 匿名
    2016年8月23日19:45 | #18

    政治掌控科研的结果,就是有钱任性,只做能出名的东西,为政治服务

  18. 匿名
    2016年8月23日20:23 | #19

    这玩意儿如果美国人先做出来了,进口肯定是天价,说不定还禁止出口,现在看量子产业的进步

  19. 匿名
    2016年8月23日21:05 | #20
  20. 匿名
    2016年8月24日12:02 | #21

    你有脊梁?@匿名

  21. 匿名
    2016年8月24日12:03 | #22

    匿名 :
    你有脊梁?@匿名

    @匿名

  22. 加强可
    2016年9月1日15:08 | #23

    潘建伟的问题就在于“嘴炮式扯淡”。奉劝潘建伟好好复习一下物理学特别是量子力学。不懂相对论就别瞎说,绕着点走;就说他所谓“量子通讯原理安全”的理论依据吧,且不说“量子态不可复制定理”本身正在接受挑战,就按现有的“量子态不可复制定理”,它说的是不可能复制任意量子态;而在量子密钥通讯技术中却只有|0〉、|1〉两种量子态并非任意量子态。因此在某些很松的条件下它是可以复制的。遗憾的是潘建伟没有很好地理解量子力学原理、公式。更进一步,“量子态不可复制定理”只是说在不破坏原件的前提下不可复制,即不存在H*H上的酋操作使|A〉|B〉变为|A〉|A〉,但是并没有说在其他任意情况下会如何。譬如,如果我们能正确地测量原件的量子态,然后根据侧得的结果参数制造两个复印件。在这种情况下,虽然原件被损坏,但是我们有两个副本,效果岂不一样?我们已知在某些情况下测量原件的量子态完全有可能。至少在这种情况下,所谓“量子通讯原理安全”的号称就是错误的。现在剩下的问题是能不能找到一种万能的测量方法,目前看来如果在H*H*H*H空间里可能性就很大。这意味着,我们一旦发现合适的空间和相应的酋算子,那么窃听密钥量子通讯网络就完全可能了。 洗耳恭听了潘建伟的几次报告后,不觉内心发问,像这样的餐馆打工仔咋就成了“院士”?拜读了潘建伟的高论,发现多处犯了研究生量子力学作业中的致命错误,不觉纳闷,它咋就获得了“中国科学进步一等奖”了呢?奉劝“自嘎宁”潘建伟还别看不起老王(国文)头,至少在最基本物理概念上比潘建伟清楚多了,劝你还是虚下心来好好学学老王头,也就不至于和魑魅魍魉‘纠缠’到一块儿了。淡淡一笑,摇摇头。

  23. JQK
    2016年9月1日15:09 | #24

    “潘建伟说,他欢迎基于科学实验的严肃的质疑。”=======》潘建伟的要害之一就是靠犹太人垄断科技经费,别人拿不到经费,怎么用试验证明潘的观点错误?另外,潘建伟自吹1996年进入该领域的他是量子光学的开拓者,显示了他的无知。实际上从1964年起一系列贝尔实验开启了量子光学时代;1979年、1984年两本量子光学的书是该专业领域的经典。潘建委的实验除了有限的技术改进以外,原理早在该领域清清楚楚了。单光子源BBO和KDP晶体的下转换制造纠缠,半透镜的设计原理、激光场的压缩。但是对于了解人们至今未知现象的物理本质潘建伟没有任何贡献。例如,量子太不可复制定理显然是十分局限的一个定理;由于目前没有多少人从事这方面的研究,尚未破解不等于不可破解。例如量子纠缠的非局域性谬误,目前尚未有人破解,显然不等于其正确。没有伴随能量过程的所谓信息传递显然破坏了所有物理学定律。但是由于潘建伟在犹太人和上海帮支持下对于经费的垄断,阻碍了不同学术观点的中国大科学家们的探索努力。潘建伟不除,中国量子技术就不会有真正的突破。

  24. JQK
    2016年9月1日15:09 | #25

    学业不精的正是潘建伟自己。他是靠犹太科技媒体的炒作爬上中国科技的封神镑的。潘建伟及其犹太黑 社会后台大吹特吹的目的就是要通过他控制垄断中国的量子技术将其纳入犹太人的打工体系;垄断科技经费,以便使只有犹太人点头的项目方能上马;这使中国科技人员变成犹太人的自费打工仔,完全泯灭了中国人的创新机会。例如,潘建伟(实际上是其犹太后台)的所谓“纠缠”的超距即时性、所谓多光子纠缠的概念和试验设计、所谓超光速10000倍的号称、所谓“实现量子计算机解线性方程组”都有严重的概念错误,实际上2010年国内就有人提出挑战并有一整套新思想对贝尔试验作出更合理的解释,但是却被犹太人在海外操控扼杀了。当时犹太黑社会甚至从德国派来一个所谓“学者”(其实是满口胡说八道的特工或骗子)借“讲学”为名专程来中国目的就是跟踪破坏这个中国真正的大科学家在中国发展的机会。潘建伟们爱国?谁信这个谎言谁傻!

  25. JQK
    2016年9月1日15:09 | #26

    目前所证明的只是天地的光学对准系统,这个系统与量子技术无关,是哈尔滨工业大学谭立英教授及其团队研发的“卫星激光通信技术”。与潘建伟毫无关系。在这里居然只字不替谭立英,可见潘建伟这个浙江骗骗的本性。“墨子”即使成功也只是证明了地面试验是否能在天地之间重复。就是说,它证明的只是天地单光子源收发对准和抗干扰的技术是否成熟。“墨子”和量子技术没关系。它既证明不了“量子态的不可复制定理”,也证明不了纠缠态的局域或非局域性质。也就是说它证明不了“量子通讯原理安全”的号称。这里绝大多数网友都系外行,显然是被潘建伟忽悠了。

  26. JQK
    2016年9月1日15:10 | #27

    其实你就是使用纠缠的方法发送密钥还是可测的。至少可以利用成为密钥信道的中间人的“土办法”。更高级的办法这里就不便说出了,那将是JQK的专利。

  27. hahaiop
    2016年10月15日07:49 | #28

    首先,我只能说你真的不懂。空中的干扰比地面小的太多,这就是为什么他们用卫星。据说卫星离地面1500公里和地上传输8公里的干扰一样,So别闹。其次,量子传输传送了密匙,传统通信是确定密匙,没搞懂也别瞎说。。。然后最后我想说,美国研究的量子计算和中国研究的量子通信,都不是为了商业化的孩子。别老扯到自己日常生活中怎么用,跟你没关。

  28. Li xi nan
    2017年1月21日11:44 | #29

    感觉目前人类科技的重中之重,还是能源,没有这个大前提,什么鸟高新科技都是扯淡

  29. Li xi nan
    2017年1月21日11:48 | #30

    感觉目前人类科技的重中之重,还是能源,没有这个大前提,什么鸟高新科技都是扯淡!

  30. 匿名
    2017年9月30日12:53 | #31

    http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/541216/id/317722.html
    中国科学院已经堕落成为一个邪教组织

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.