《金融时报》“特朗普危机”持续发酵

唐纳德•特朗普(Donald Trump)政府面临国会一个又一个交出证据要求。昨日,随着他的总统任期面对的危机进一步升级,对于他曾试图叫停针对他的竞选团队与俄罗斯之间据称存在的联系所展开的调查的指控,国会要求交出关键的证据。
参议院情报委员会(Senate intelligence committee)和众议院监督委员会(House oversight committee)分别要求联邦调查局(FBI)出具詹姆斯•科米(James Comey)的一份备忘录,该备忘录是这位被炒掉的FBI局长在与特朗普私人会晤后写的。
参议院司法委员会(Senate justice committee)要求白宫提供涉及科米和总统之间沟通的所有信息,包括录音。特朗普在炒掉科米后曾在Twitter上写道:“在詹姆斯•科米开始向新闻界泄露消息之前,他最好希望我们的谈话没有‘录音带’!”
有关特朗普可能曾对FBI施加压力、从而构成妨碍司法的说法,给他的总统任期带来了迄今最严重的威胁。
随着投资者涌入避风港资产作为回应,股市全线下滑。基准的标准普尔500(S&P 500)指数一度貌似将出现自大选以来的最大单日跌幅,随后有所回升,收于当日下跌1.1%。美元受到新的出售压力的打击,跌至自去年11月特朗普当选以来的最低水平。
相比之下,金价和10年期美国国债大涨。
特朗普在对美国海岸警卫队学员发表演讲时作出回击。 “看看我最近受到的对待,特别是在媒体那里,”他抱怨道,“历史上没有一个政界人士受到更糟糕或者更不公平的对待。”
作为对俄罗斯干涉美国总统选举的全面调查的一部分,FBI正在彻查特朗普竞选助手——包括前国家安全顾问迈克尔•弗林(Michael Flynn)——与俄罗斯官员之间的联系。根据科米写的一份备忘录,特朗普曾要求他停止调查前一天被解职的弗林。
特朗普上周炒掉科米,表示他的决定在一定程度上是基于他的观点,即他认为“俄罗斯的事”是一场有政治动机的调查。
民主党人抓住这份备忘录大做文章,称其证明了需要展开独立调查,而一些共和党人也觉得不得不对白宫采取更严厉的立场。
亚利桑那州参议员约翰•麦凯恩(John McCain)表示,特朗普卷入的一起又一起丑闻正在接近“水门事件的重大性和规模”,此言指的是当年推翻理查德•尼克松(Richard Nixon)的问题。众议院监督委员会的共和党主席贾森•查菲茨(Jason Chaffetz)暗示,他将迫使FBI交出任何文件。“我需要尽早看到它。我准备好了我写传票的笔,”他说。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 政治 标签: ,
  1. 匿名
    2017年5月18日10:33 | #1

    詹姆斯•科米(James Comey)的一份备忘录,希望能给参议院情报委员会看看“完整版”的。
    希拉里的3万封失踪的电子邮件调查也同时在“备忘”里了吗?

  2. fish
    2017年5月18日14:26 | #2

    哈哈,川疯子搬起石头砸自己的脚

  3. Mobile Guest
    2017年5月18日12:53 | #3

    no zuo no die

  4. 匿名
    2017年5月18日23:00 | #4

    又在黄皮川粉的群里看了看
    简直是当年誓死捍卫毛主席的架势啊

    现在黄皮川粉恨死了纽约时报,但似乎这次扒裤衩的先锋是华盛顿邮报哦
    当初川粉兴奋于希拉里电邮门,兴奋于奥巴马窃听门(可惜只源于川普的大嘴巴,从没被坐实……),……,现在川粉们转攻为守了,要誓死捍卫川普了

    确实是不作不死啊

  5. 匿名
    2017年5月18日23:21 | #5

    匿名 2017年1月22日23:16
    川普给了中国人民希望 :川普总统的上台和政见,有信心让人们看到世界上最后兩个共产集权政体——朝鲜和中共崩潰 ,这一天会来得很突然。

    这屁拍的,连马腿都没拍到,连马屁眼也没拍着。
    光顾着自淫陶醉了,这一厢情愿的黄粱梦发的,真是感人啊,傻逼们都好期待啊,四年后你还会老歪脖树下等我么,小奴我春月楼头牌,很痴情呢,到时不见不散,突然崩溃后咱们再来花好月圆新婚美梦捏,你可来丫大公子,春梦一刻值千金哦,噢耶!

    你是中共的狗? 怎么有人盼中共倒台就如丧考妣? 就冲你这份输不起,哪天你输了就要你好看,你等着吧。
    对美国政治制度很乐观!
    呵呵……….
    赵家放了好几条狗。川普总统,准备打狗棍。

    不民主不統一 2017年2月12日01:11
    所有美國總統都是剛上台氣勢洶洶要制裁兲朝,隨後都趴下。川普也不例外。

    伟大的川普大帝,广大黃皮川粉心中的红太陽,受制于白左掣肘,暂时不能兑现给过黄皮川的竞选承诺。攘外必先安内,蒋公明示,至今不错,敬请蒋公后人、黄皮川粉,少安毋躁,静待青鹅。

    黄皮川粉稍安勿躁,静待青鹤

    宽衣包连菊花都卖掉才换来这口惠而实不至的一个中国政策。

    叫我朝黄皮川粉情何以堪啊!

    无论四年还是八年任期,他注定都要向习叩首、舔菊才能安内了……
    这叫黄皮川粉希望落空,梦碎一地啊

    蒋公后人年年南望国军反攻,但年年无望,黄皮川粉日日期盼川普大帝征讨红朝,盼星星盼月亮,指望川大帝只争朝夕灭了土共,谁成想盼来的却是:现在不适合跟赵家打架要暂且缓一缓吧,这一缓估计会缓上八十年吧,当年蒋公剿匪不力一缓再缓,缓到都快七十年了还没法反攻复国。
    这直叫人情何以堪啊!

  6. 匿名
    2017年5月18日23:35 | #6

    2016大选将至,致四百万华裔选民的倡议书

    2016年11月7日

    尊敬的各位华人同胞们:

    离2016 美国总统大选很近了。 由于未来的新总统将任命3-5名最高法院大法官(终身制),所以,这一次大选将决定美国未来三十年的走向!

    过去,大多数华人都习惯性地支持民主党,但今年,历史将被改写!

    大家都知道,过去的8年,美国由左翼政党民主党执政。 在民主党总统奥巴马执政期间,美国国债翻倍,经济复苏无力,贫困人口大幅增加,法制倒退,城市治安恶化,道德标准堕落,种族冲突愈演愈烈,恐怖袭击在全球范围内乃至美国越来越频繁地发生……..

    最令华人不能容忍的是,民主党努力推行的AA这个所谓的平权法案,使很多品学兼优的华人学子由于肤色的原因无缘各大名校,这在很大程度上阻断了华人在美国社会的上升通道,对华人未来在美国的发展产生了深刻的负面影响!

    华人在美国一向遵纪守法,反对暴力,勤奋努力,重视家庭和教育,理性务实。 而目前民主党推行的极左政策和思想,完全与华人的传统价值观相违背,与华人的根本利益相违背! 忍无可忍,华人今年不得不抛弃民主党了!

    目睹了民主党过去8年的所作所为,众多有政治智慧与远见的华人纷纷站出来,公开号召华人同胞支持共和党提名人川普,以期维护华人在美国的根本利益和美国的传统价值理念!

    川普先生是一位成功的商人,去年六月刚踏入美国政坛。 他以一己之力,挑战政治正确,号召社会回归理性与常识。他毫不客气地指出了美国目前所面临的真正问题并提出了大胆的解决方案。 他的出现像一股飓风狂扫美国政坛,令那些为美国前途命运担忧的爱国者们看到了希望。 过去的十五个月里,川普先生所到之处,无不得到美国人民的热烈支持,一个轰轰烈烈的挺川运动已经在美国形成!

    可喜的是,“华人挺川”的洪流也已形成。全美各地华人川普支持者们捐款、举牌子、扫街拜票、打电话、办媒体、写文章,参加川普的竞选造势的各项活动,等等,以前所未有的热情支持这位共和党候选人,书写了历史新的篇章! 而川普的团队也张开了怀抱欢迎华人的支持,赵小兰,张曼君,王湉等多位华人领袖入选川普顾问团!

    如果四百万华人能够在今年的大选中团结一心,支持川普,必将改变华人以往在政治上逆来顺受的绵羊形象,成为美国政治舞台上一个不可忽视的政治力量,为华人在美国政坛上争得一席之地!

    与以往不同,今年的大选,不是一个简单的左右之争,民主党和共和党之争,今年的大选,将决定美国的生死!

    过去的二三十年里,极左的思潮席卷欧洲,各国极左翼政党纷纷登堂入室,上台管理国家。 他们以政治正确来代替法制,用“大爱”代替事实与常识。 他们推行高福利高税收的大政府政策,奖懒罚勤。 他们对恐怖主义姑息,迁就,纵容…….。 不幸的是,现实不断的给左派们一记又一记响亮的耳光。 仅仅二十几年时间,所有奉行极左路线的国家都走到了山穷水尽的地步: 法国,希腊,比利时等国家都面临着政治,经济,文化等各个层面的崩溃! 原本像天堂般美丽的巴黎,布鲁塞尔等欧洲名城,现在都沦为了地狱的一角 —— 抢劫、强奸、毒品、失业、暴力示威、恐怖袭击等等充斥了这些城市! 而更为危险的是,欧洲过去几十年高调大爱的移民政策吸收了大批无法融入基督教文明的穆斯林移民,这些穆斯林又以极高的出生率迅速的壮大了他们的人口数量,预计在未来的三十年里,法国等欧洲国家将面临亡国灭种的命运!

    残酷的现实摆在眼前,极左路线,将把整个世界带入万劫不复的深渊! 奥巴马过去八年推行的极左路线,已经使成就美国伟大国家的所有基石都产生了动摇。 如果今年希拉里当选,她将延续奥巴马的所有极左路线,包括大量引进无法辨别身份的所谓的穆斯林难民,让美国步法国的后尘!

    这不是阴谋论,也完全不是危言耸听。 就在几天前,美国联邦调查局局长在国会作证时说,未来的2-5年中,美国及西欧将遭受到前所未有的恐怖袭击…….危险正在逼近我们每一个人。

    亲爱的华人同胞们,我们可以清楚的看到,这个世界上所有走极左路线的国家,最终无一例外的都会沦落到国衰民穷的地步。 美国已经在极左的路上狂奔了8年,衰败之势已现,现在真的是要悬崖勒马的时候了! 如果四百万华人能在今年大选这个关键的历史时刻,拿出我们最大的政治智慧和勇气,站在正义的立场上支持川普,在拯救美国的行动中发挥积极的作用,那我们终将被历史所铭记!

    亲爱的华人同胞们,这也许是您这一生里需要做出的最重要的抉择了!无论您曾经是左派,右派,还是中间派,为了美国的未来,为了我们和我们的下一代能生活在一个安全稳定,繁荣富强的美国,请您在十一月八号,将您手中神圣的一票,投给共和党候选人川普先生!让美国重返伟大时代!Make America Great Again!

    愿上帝保佑美国!

    纳普勒斯海湾执笔

    致四百万华人选民倡议书的共同倡议者有:

    Mina

    天天(王湉)

    涛声依旧

    Grace SN

    Jack

    Jimmy Liu

    Vivian 陈

    黄赵企晨博士

    陈力简教授

    林青美

    五大道

    朱锦涛博士

    周立伟

    文心禅映

    川妹

    歌中之歌

    冯向光博士

    支点

    Alexchao

    Li Ching Jung

    Doris Magee

    Cherry

    支持共和党

    Lily C

    Xiaoqi Wang

    Michelle Tan

    Phil 陈

    Iva

    Layla

    Allen

    纳普勒斯海湾

    lucy大侠

    Iris

    龙烈生

    天佑美国

    Dr. Lawrence M

    光照在黑暗里

    David Chen博士

    张炜

    美国华人之声/纳普勒斯海湾

  7. 匿名
    2017年5月18日23:36 | #7

    选川普伤美国面子,选希拉里伤美国里子

    曹长青

    看完美国总统候选人的第三场(也是最后一场)电视辩论,更强化一个认知:如果川普当选,会损害美国的形象;如果希拉里当选,会伤害美国人民。前者是伤面子,后者是害里子。而且损害的程度也不同。

    说川普损害美国的国家形象,是因为他属于风头超过理念的那类人。在今年一月的“川普和中国痞子”一文中,我曾指出,川普这种风头狂,不仅可以随口胡说,而且可以没有底线。正如前共和党总统提名人罗姆尼所说,美国总统或总统提名人,是美国的脸面。从这张脸,可看到美国(是个什么样的国家)。而像川普那样随口损人、谎话连篇、趾高气扬,没有一点文明人的样子,如果当上美国总统的话,会为全世界的反美者提供嘲笑美国的各种机会,也为左派民主党提供攻击共和党的炮弹。

    但某些人的担心——川普上台,美国将会天下大乱——则是杞人忧天。因为美国有成熟的三权分立的宪政民主制度,有强大的独立新闻媒体监督,更有参众两院的弹劾机制等等。所以川普的行为会受到极大的制约,如果他违法,将会遭到国会弹劾;如果他胡说,就会遭到媒体的炮轰。即使他非常节制和自重,也会被左派媒体用放大镜查看、修理,这就是美国的两党政治的好处之一,不管哪个党上台,都有意识形态上的对手的媒体(左右两派)严加监督,甚至故意找茬。前总统小布什说,在美国(也是在西方所有民主国家),政治人物,尤其是总统,是被关在笼子里的,意思是权力者会受到制度、选民和媒体的监督制约,谁也无法乱说乱动,更别说像专制国家的领导人那样胡作非为。

    川普上台的话,在国家政策方面,当然会推行共和党保守派的理念,在选择最高法院大法官、减税、限制非法移民、保护国家安全等方面,都会按本党理念的路子去做,尽管他能做多少,在多大程度上实践自己的诺言还是未知数,但最起码,他的主要政策不会使美国变得更糟。换句话说,美国的“里子”(实际状况),应该是比奥巴马时代要好。

    而如果希拉里当选的话,美国则会是另一种景象。作为美国的第一个女性总统,她大概会让全世界的女权主义者们更扬眉吐气一把,因此也对美国增加一点好感。作为一个老牌政客,希拉里不是川普那种政治素人;无论面对多么尴尬的局面,她都能左右逢源地应对,无论是圆滑还是假话,她都可以表达得炉火纯青,不会伤害到美国的国家形象。

    但希拉里要实行的政策,却会严重地、实质性地伤害到美国人民的根本利益。川普和希拉里各自都说了一大堆谎话。川普的谎话主要是就他个人的言论和经历,而希拉里的谎言则多是跟美国的国家利益有关的。也就是说,川普的谎话主要是损害他自己,而希拉里的谎言则更损害美国。

    两个候选人的最后一场电视辩论,已经开始佐证我上述的看法。例如,川普的讲话明显收敛很多(当然是在他本党的建言和压力下),他尽量表现得稳重,不像以前那么嚣张,虽然不得体的表情依然很多。但在政见上,川普首先强调他要捍卫美国宪法第二修正案,保障人民拥有枪支的权利;如果当选,他明确承诺一定会提名保守派(捍卫宪法原则,尤其第二修正案)大法官。就税收问题,川普表示要减税、降低福利。尤其就边境问题,他仍强势地表示要阻止非法移民进入和停留美国。

    希拉里的演说和辩论一如既往地落落大方并颇有气势,她的神态表情、遣词造句,加上底气十足的声音等,都让她显得更像个总统的样子。但是,她的政见,则比他的总统丈夫克林顿更加左倾。

    首先,希拉里虽然不敢公开说挑战宪法、反对第二修正案,但一直强调枪枝造成的死亡,毫不含糊地要强化枪枝管制。这个路子持续下去,最终就是走向剥夺美国人民拥有枪支、捍卫自己的安全和自由的权利。

    相当多的华人对美国的“拥有枪支的权利”不解并反对,所以这是一个值得特别强调一下的议题。人民是否能自由地拥有枪支,是制约和推翻暴政的重要手段,更是权利和责任。早在1688年的英国光荣革命(比美国独立宣言早80多年)时通过的《权利法案》就规定,人民拥有持枪的权利。美国是站在英国思想家的肩膀上,缔造了伟大的美利坚合众国。美国独立至今240年,一直保护这个拥枪权利,这是让任何权力者都不敢、也不能走向独裁专制的重要保证。社会上滥杀无辜的现象,是“拥枪权利”的负产品(这个世界上没有一件好事没有负作用)。

    美国民间共有三亿多枪支,比平均每人拥有一支枪还多。所以,无论怎么限购枪支,都无法阻止罪犯拿到枪支;禁枪只能禁住守法的人。更何况,即使全面禁枪,把民间的枪支全部收缴国有(虽然这是根本做不到的幻想),也无法阻止罪犯和疯子自造炸弹来杀人。严格禁枪的挪威也有疯子拿到枪支一口气杀了七十多人,连那么理性、严格的日本都有疯子在地铁放毒气或用刀杀人。所以,禁枪,表面上是要阻止社会上的滥杀无辜现象,但却能从根本上剥夺美国人民用武器推翻独裁暴政的权利和能力。所以,人民拥有枪支的权利,是像言论自由一样重要的权利。美国未来的总统是否清晰明确地捍卫这个权利是一个指标性的问题。

    希拉里如当选总统,她明确会提名左派大法官,严重威胁第二修正案,影响美国人民自由拥有枪支的权利。所以希拉里的当选,对美国人民的损害,是实质性的。

    除了挑战拥枪权利之外,希拉里的非法移民政策也明显是损害美国的。在辩论会上,跟所有左派媒体一个腔调,她绝不用“非法移民”这个词,而是用“没有文件的移民”,拒绝称呼一件事情的真实名字(定义),就是拒绝真实,不承认现状有错,当然就绝不会改变。

    在辩论会上主持人(福克斯电视主播华莱士)指出,在维基解密上看到,希拉里曾在外国访问时说,她主张“开放边界”。尽管她否认这种说法,但她明确表示过她会(比奥巴马)收留更多的移民,还要增加接收叙利亚难民等(奥巴马说接受1万,希拉里说要增至6.5万或更多)。毫无疑问,那种引进大批难民的政策,不仅是自找沉重经济负担,而且会造成目前欧盟国家那种危机,因欧盟国家签有《申根协议》,相互开放边界,会导致恐怖分子和非法武器更容易进入美国。法国几次遭恐怖袭击(导致近二百人遇难),都跟边界开放造成的漏洞有关。所以不久前英国公投时,多数英国人选择脱离欧盟,其中就有脱离这个《申根协议》,保证边界和英国人民安全的因素。而希拉里的大幅引进“战争移民”、放宽非法移民等政策,只能进一步危害美国的安全。

    在国内经济政策上,希拉里更是明确表示要增加福利。钱从哪里来?给年收入25万以上的人大幅涨税——劫富济贫。就是马克思、恩格斯、凯恩斯、罗尔斯等左派 “四斯”的思路,通过政府力量强行均贫富。奥巴马上台时,美国领福利卷的人有2700万,他执政八年,目前领福利的已增至近5000万人!用勤劳工作者的钱养懒汉,结果就是制造更多靠吃福利过活的懒汉。在华盛顿(因是首都,福利更多),黑人单身母亲的比例已高达75%,年轻女性多生几个孩子,就可靠福利生活,收入比一般秘书等职业更高。

    奥巴马执政八年,由于其一系列社会主义政策,导致国债增加了8.26兆美元,增幅74%。已使美国国债高达近20兆。奥巴马刚当选总统时,国债占GDP的比例是73%,现在则是105%。联邦政府60%的花销是各种福利。

    在美国有这样庞大债务、处于严峻危机之际,希拉里仍强调要增加福利开支。在这一点上,希拉里显然不如她的丈夫。克林顿当总统时,仍能削减福利开支,向共和党的小政府理念倾斜。当时跟克林顿同样走第三条道路(即体面地向共和党保守派的经济理念靠拢)的英国首相布莱尔(左倾的工党领袖),也是限制福利和政府开支,向撒切尔夫人的经济道路倾斜,赢得了大选。但从希拉里的口气来看,如果她当选总统,美国的财政赤字和福利开支将会飙升,领福利卷的人将很快超过目前的五千万人。这将是希拉里上台对美国经济和美国社会健康的最大损害。

    除国内经济之外,在外交部分,尽管川普和希拉里相互攻击,但实质上不会有大的、本质的变化。就ISIS、叙利亚和伊拉克问题的处理,谁也不会做的更果断、更有成效。很遗憾,有魄力有能力的总统候选人都没出线,导致美国无法真正担负起世界领袖的责任,这是世界的悲哀。

    如上所述,川普和希拉里都撒了一堆谎,但希拉里的谎言都涉及美国国家利益,所以更损害美国。第一,她擅自把三万封电子信删除,已触犯了美国法律,她就此的一连串谎言性质非常严重。二是希拉里和她丈夫办的基金会,接受沙地阿拉伯等中东国家的捐款,而那些国家不仅有严重违反人权的劣迹,更有支持恐怖主义的恶行。为了大笔金钱的进入而无视美国的国家安全和利益,这样的人做总统真是荒谬。

    除了政治、经济、外交等重大议题以外,在社会议题上,川普迎合保守派,坚决反对堕胎,加上他对女性的一堆侮辱性语言、被指控性侵等等,都会使他丢失相当一大批女性票。在涉及女性的全部议题上,川普都拜下风。

    川普拉出克林顿总统的性丑闻来攻击希拉里,以此做自己的挡箭牌,实在不是明智之举。虽然希拉里曾袒护克林顿,但她毕竟也是受害者。另外,希拉里支持女性堕胎的权利,捍卫目前最高法院判堕胎合法的条文,会得到更多当代女性的认同。

    最后,川普的恶劣之举是,他不誓言认同总统大选的结果。在之前的演讲中,他也曾表示,如果他没当选,可能会以选举不公等起诉希拉里。这点有违美国民主政治的游戏规则。美国建国240年来,无论选举中都多少弊端,最后大家都尊重选举结果,当年民主党在伊利诺州严重作弊(用死人投票,赢的选票比选民人数还多),导致尼克松败给肯尼迪,但共和党的尼克松没有起诉,而是接受了选举结果,哪怕其中有明显、明确的非法状况。二千年小布什以微弱多数赢得总统大选,民主党候选人戈尔不服气,曾发动群众抗议,但最后也是接受了选举结果。川普(如败选)可能不接受选举结果的做法,不仅背离常规,更说明他对美国的传统和民主政治的游戏规则严重缺乏认知。

    很遗憾,今年的美国大选是在痞子(川普)和骗子(希拉里)之间选择。但就总体而言,川普的痞气,损害的只是美国(尤其是共和党)的形象。他的政策基本仍是保守主义,有利于美国人民。而希拉里的骗术(在电邮门、利比亚美国大使馆被袭、她的基金会等问题)表明,其人品绝不比川普好到哪里,只是川普在表层,一目了然,并强烈遭人反感,而希拉里则是在内部,不易明察,在本质上更糟。尤其是她的左倾社会主义政策,将会给美国人民造成实质上的损害,摧毁美国的立国根基。

    今年的美国大选让大多数选民,无论是左派右派、民主党共和党,或自由意志论者(libertarian),都不开心、不满意。也让世界看笑话。这场在骗子希拉里和痞子川普之间选择,无论谁赢了,都是美国输了。

    但是,我们绝不能因此而否定美国的民主政治。这次选举就是一个好的民主制度的负作用、负面结果。独裁国家的领导人和媒体以此贬损美式民主,就等于是要北韩金正恩式的“绝对完美”。水至清无鱼,追求完美,往往是正得到完美的反面!那种以美式民主不完美而支持专制政权的想法则是愚蠢之极的害人害国。

    民主体制的最大好处就是有纠错的可能,无论谁选上,做不好,几年之后就被选掉。这是民主宪政的最优越之处,这是任何独裁专制都完全无法同日而语的、最大保护个人的自由和尊严的制度,比那种只要吃饱肚子就可以任独裁者践踏尊严的体制要优越千百倍、人性千百倍!

    2016年10月20日于美国

  8. 匿名
    2017年5月18日23:44 | #8

    检讨我对川普评论的误差

    曹长青

    今天,川普宣誓就职,成为美国第45任总统。大概所有关心政治的人都会承认,2016年的美国总统大选和商人川普的当选,不仅是美国,而是全世界最吸人眼球、最令人目瞪口呆的一道景观。他的当选,尤其是他的史无前例的强势鹰派共和党内阁名单,展示美国将会大幅向右转,改变奥巴马八年的左倾社会主义方向。新政府令共和党人振奋,对未来四年(很可能是八年)充满期待,而民主党人则忐忑、恐慌,甚至气急败坏。

    在共和党总统初选阶段,跟美国许多保守派评论员同样,我支持的是德州参议员克鲁兹,而对川普则毫不客气地痛斥,认为他胡说、乱说,是个痞气十足的风头狂,实在跟传统美国的(尤其是更绅士做派的共和党)总统形象相差太远。迄今为止,我仍然坚持当时大部分对川普批评的观点,但承认有些地方过于苛刻,尤其是太关注他被主流媒体反复夸大的弱点、缺点,他说话的口气等等,而忽略了他许多超出常人的长处,也没有相信他真有决心去实施他高喊的那些施政计划。但他赢得共和党初选之后,长处越来越凸显出来;尤其是真正当选总统后选择的团队,等于誓言:我会遵守承诺,我一定努力去真正推动共和党的理念。而且,他的行动在没有宣誓就职之前就已经开始了。这无法不令右翼理念的信奉者刮目相看。

    川普喜欢抢风头没错,即使当上了总统,所有聚光灯都在他头上了,他也不尽量躲开,而是继续不放过任何一个聚焦自己的机会。但川普的喜欢抢风头跟大多数风头狂有很大的不同,这点在共和党初选阶段我跟众多右翼的批评川普人士都忽略了,或者说认识不足。

    一般来说,风头狂绝大多数都是胆小鬼,而且是只作秀不干实事,不是干正事的人能指望的家伙。因为风头狂要的是人气,是自己的被关注度,而捍卫理念和成就某项事业并不是他奋斗的主要目标。所以,一旦面对一大批人排山倒海地反对的时候,或自己的名声、利益受损的时候,他必定后退。这点在华人风头狂里的表现最为典型。但川普在被左右两派媒体怒骂痛斥、贬损羞辱的情况下,在所有重大议题上没有一条往后退,而且是顶风而上。难怪前国会议长、右派大将金里奇说,川普是个想要干事的人。

    的确,从川普当选之后对内阁成员的超乎寻常的选择来看,他绝不是仅仅要风头,而是真正要做一番事业。对任何一个真正要做事情的人,人们都值得从新的角度重新审视。之前反川普的大部分右翼都转向支持川普(从他的得票率和右翼评论可看出),不仅因为他代表共和党竞选真的赢回了白宫,更因为他拉出明确的要大刀阔斧改革的架势和阵容。

    我对川普印象改观的起点是从他选择副总统开始。选什么人跟自己合作,是非常能表现一个人水平的指标。而川普对人才的选择实在是太亮眼,展示的不仅是眼光、胆量和气魄,更是他自己理念的清晰度和坚定度!这是一个政治人物的最关键之处。跟这点相比,他的那些缺点都微不足道,可以忽略不看了。

    共和党人才济济,参加总统竞选的17个人,哪个都有自己的特色,哪个做副总统都很够格;除了他们之外,还有金里奇、朱利安尼等等共和党大将。但川普却选择了印第安纳州长彭斯,这真可谓极佳,甚至最佳选择。印第安纳是我和妻子抵达美国后居住的第一个州,是我们认识美国的起点,所以颇有一点特殊的感情;后来了解到她历来都是一个保守州、是共和党的稳定票仓,所以对这个州的好感就又增加一层。跟东西两岸无可救药的左倾化、欧洲化相比,中部的印第安纳是比较典型的、传统的美国。

    在这个经济政策上已经是右倾、保守的州,彭斯当州长后又进行了该州历史上最大幅的减税。是否减税、缩小政府规模、扩大私人企业的发展空间,是左派右派最根本的分水岭、最重要的执政指标。跟极左、州政府一路赤字、几度要破产的加州等正相反,印第安纳在彭斯的领导下,把已经是财政盈余的幅度继续扩大。彭斯在经济政策、社会议题上都是标准、典型的共和党人;他也有一个很好的家庭,个人形象也很不错,而且非常会讲话,曾做过电台节目主持人;在去年提名总统候选人的共和党代表大会上,彭斯的讲话是最精彩的一个。所以说,彭斯是一个典型的、优秀的共和党政治家,一个有资格、够标准当美国总统的人才。川普有眼光、有胆识,选这样一个优秀的人才做副总统,而不是选一个窝囊废、庸才,不仅表现他有自信,更展示他真想干一番事业。

    在华人世界,我们经常可以看到那些“一把手”们,只会选一些除了对自己阿谀奉承,就什么本事都没有的“二手货”做副手、班底。别的不说,仅此一点,你就可以判断,这个“一把手”是既没自信,也没有成就大事业的魄力,能力就更别提了。真正的帅将,绝不怕使用在很多方面都比自己更优秀的人才。所以说,用什么人,是判断一个政治人物能否成事的关键之一。只识庸才,只用笨蛋和坏蛋的,只能说明他自己就是这类人物的结合。

    川普选择副总统的时候就已经相当令人刮目,而他真正当选了美国总统之后,对内阁人员的选择,则可谓非常令人钦佩。对于他的内阁成员,网上(包括我的《长青论坛》)都有文章介绍,我在台湾的电视节目上也多次提及,这里就不再重述。简单一句话就是我在本文开篇提到的,他用的几乎是清一色的共和党理念非常清晰的鹰派,等于明确表明我要做什么。更令人振奋的是,他用的各部部长,多是对该部门持强烈批评态度的人。明摆着,只有对那个部门相当不满的人,才会对该部进行大刀阔斧的改革!这种思维,才是别具一格的,在正路子上的。

    当然,川普对内阁成员的任命如此令共和党人振奋,不排除他认真听取了周围共和党大将(金里奇、彭斯等人)的建议。而能听进去别人的建议,尤其是听什么人的建议,本身就是判断一个人的水平和理念的重要指标。川普曾经是民主党人,所以他的共和党理念究竟如何,在共和党初选阶段令很多右翼质疑。而他的内阁选择则完全抹掉了许多像我一样曾坚决反对他的共和党人对他的成见。可见“成见”不可怕,改观在自己。

    有这样一个团队跟他(替他)打拼,川普哪怕是每天跑到克里姆林宫去跟普京闲聊喝伏特加,美国人(当然是共和党人)也可以放心了。因为他这批内阁成员,每一个都是本党理念的强硬派、干将,都会全力以赴去工作;他们不是为一个老板、为一个政府,而是“为自己的理念”而奋斗——没有什么比这点更可以让选民放心的了。

    川普除了在用人上展示出了之前并不广为人知的相当亮点之外,共和党初选之后,他还让人看到了其它一些可圈可点的长处。比如:

    其一,他有气度,不小心眼。在共和党代表大会上,他邀请了初选期间(尤其是初选后期)跟他言语厮杀最激烈的克鲁斯上台讲话,说明他有胸怀,可以做到不计前嫌。这无论从道理上,还是策略上,都是明智、正确、值得肯定的。

    更让左右两派都颇为吃惊的是,川普当选总统之后,甚至邀请了在初选期间对他最严词怒斥、毫不客气呼吁抵制川普的2012年共和党总统候选人罗姆尼去川普大厦一起用晚餐,进行了很友好的交谈。川普还邀请了他初选期间的竞争对手、曾痛斥他的唯一的女候选人、退选后转入克鲁兹阵营的费奥瑞纳去川普大厦交换意见,并可能给她职务。与此同时,他使用了在初选时支持了佛州参议员卢比奥而反对他的南卡女州长海利(Nikki Haley)做美国驻联合国大使,而且他还用了在初选时坚决支持克鲁斯,对他既不买账、更不客气的前得克萨斯州州长佩里做能源部长(最佳人选之一)。

    在政治理念竞争的战场上,跟商业竞争、体育竞争等相比,有相当的同质性,但是冲突更激烈,更你死我活,因为这关系到的,可不只是一笔买卖、一场比赛的输赢,而是许多人的生活方式、甚至人生轨道走向的变化。所以,竞争对手之间(哪怕是同一理念的)都会有针锋相对的激烈交手;这个过程中难免发生直接的恶语相向、人身攻击。能够在这种冲突后,在大局面前排除个人恩怨,看见对方的长处,为实现本阵营的理念而合作,这不仅需要胸怀,更需要理性。

    川普跟媒体爱恨交织的关系人所共知,其中他跟福克斯晚间9点档的前女主持人凯利(Megyn Kelly)的唇枪舌战引起最多关注。在共和党首场辩论会中,凯利提出川普曾贬损女性等尖锐问题,使川普气急败坏,随后发推特对凯利恶语相向。九个月之后,凯利提出采访他的要求,他同意了,而且在那场采访中的表现颇为理性、礼貌、友好、绅士风度,很有总统的样子。

    川普和媒体的关系跟其它政治人物有很大不同。绝大多数政客都是需要媒体支持的,要尽量讨好媒体;而川普,因为他几十年都是名人,这次选举又是他的原因而导致出乎寻常,所以是媒体更需要他来提高收视率。他有资本一如既往地我行我素,大骂媒体,不理睬凯利的采访要求。但他还是放下了身段,认真地接受了采访。这既是川普个人的明智、理性之举,同时也展现了在成熟的民主社会,媒体第四权是真正有力量的,多狂的名人,也需要低头。

    其二,他懂得感恩。川普赢得总统大选之后,特地去他本应输掉、但却大赢的几个州进行感恩之旅,感激那里的选民和全力为他助选的共和党地方草根组织。而且他和妻子一起给为他的胜选立下汗马功劳的福克斯电视台的几个主持人一一亲自打电话,表示感谢。这跟那个我们在电视上看到的傲慢(有时甚至无礼)的商人川普判若两人。

    缺乏感恩之心是全人类的通病。人们(多数?)最容易忘记的,就是别人给予的帮助。虽说中文里早有“滴水之恩,涌泉相报”的格言,但在我读到、接触到的(或许是有限的)各国人种里,不客气地说,华人世界是最不懂得报恩的(中国人尤甚,不恩将仇报就很不错了),政客更典型,他们习惯了接受、被奉承,一切都是该着的。川普作为一个一路都被宠着、簇拥着的商业大亨、娱乐界名人,能对帮他打拼的人们有一份感激之情,是比没有这种背景的人更为难能可贵的。

    其三,他似乎颇有交友能力。俗话说,同行相轻。但川普的很多商业同行、伙伴或竞争对手都支持他选总统。除了纽约很多他的商业同行之外,像在拉斯维加斯,跟他的川普大厦一争风采的永利大厦(Wynn)老板Steve Wynn,以及威尼斯人酒店(The Venetian)的老板Sheldon Adelson等都是力挺他的。能在同行竞争对手中交下人缘、支持他选总统,起码说明他在业内的行规操守还是不错的,是可以信任并合作的。

    其四,他的孩子们每一个都相当优秀,而且(除了未成年的)每一个都是出类拔萃的演说家。自从川普参加共和党初选到赢得总统大选,他的孩子们的表现,无疑全都是给川普增分的。他的移民妻子也至少没给他丢分。这里面不能说没有川普本人的功劳。

    其五,他学习的能力很强、学的很快。在第一场共和党内候选人辩论的时候,川普对很多议题好像都在状况外。但到了后来跟希拉里辩论的时候,他的表现则比在党内初选时大幅进步,已经颇像一个娴熟的政坛常客了。这期间只有一年多的时间。而他赢得大选后的讲话就更有实际内容、更跟他要进行的改革密切相关了。同时,随着民主党左派对他攻击的幅度和力度的加强,他的共和党理念也更强化、更坚定。

    川普无疑是商人中相当能说会道的人。虽然他的很多讲话、推特等都很随意、随性,其中不乏各种有问题的言辞,但他在共和党代表大会上的演讲和当选后的胜选感言,包括今天的就职典礼讲话,都讲得非常得体,是传统的美国保守派总统的调子和风格。当然他会有演讲撰稿人,但无论如何,作为一个自我主见很强的人,他的讲话必定得主要反映他自己的想法,而那三个讲话内容,完全体现一个地道的共和党领袖应有的思想,他的许多脱稿演讲也理念坚定,表达得清晰明确。

    今天我对川普过于张扬的风格,对某些“小事”用推特的关注仍不欣赏(例如阿诺代替他的真人秀节目收视率降低、好莱坞演员对他的嘲讽等等),认为那既不值得,也有损一个总统的尊严。但或许这就是川普的特色之一,大众化,跟选民的直接沟通化,而且缺点、优点都很突出。

    即使在对川普最苛刻批评的文章里,我也明确说过,如果川普当选,他不会离谱,因为有国会,还有第四权的媒体在监督他。事实上,自从成为共和党候选人之后,川普的言行就开始相当的presidential(像总统的样子),当选之后还没宣誓就职之前,进步更为神速。而他选定的内阁则清楚地预示,他不仅很可能做一番真正的共和党总统应该做的事,而且几乎可以肯定,起码会比两任布什总统做的要好(奥巴马这个阔步迈向社会主义的极左总统就不必提了)。如果川普能彻底顶住来自左派民主党、左疯艺人、文人、社会主义/共产主义/黑人种族主义/非法移民/极端伊斯兰主义者,等等各类活动分子们汹涌澎湃的恶意攻击,真正强力推行、实施自己给选民的承诺(而不是像老布什那样食言),他就会成为一个了不起的总统,一个共和党的英雄。从他的就职演说再次誓言他竞选期间的承诺来看,起码他有做一个伟大总统的雄心。

    回首自2015年中旬开始的这场“川普大戏”,它不仅搅动了世界的神经,也令人十分感叹:一个好的社会制度、文明的文化氛围,能把痞子变成绅士。在一个好的制度下,被一群优秀的人包围着,你只能越来越好,想变坏(或继续自己的不良品行)都难。同样,在一个恶制度下,被一群为在恶制度下苟活而损人利己的人们包围,你想做一个品行端正的好人,那真比登天还难,于是恶性循环。

    中国古人的“先圣后王”,看似有道理,实为本质错误。没有好的制度,即使当王之前真成了圣人,当了王之后也会变成恶魔,更何况世上根本没有圣人。所以我们要的不是完人,而是更完善的制度。绝大多数华人来到美国、西方后,都变得比原来更好了。这就是制度、文化的作用。所以我更感叹,更期待我出生、成长的那块土地,能够尽快改变制度,成为一个能把人变的更好的地方。

    这次川普做美国总统,很多人感觉到了(连左翼的《华盛顿邮报》都承认),这可不仅仅是一次一如既往、人们已经习以为常甚至有些麻木的政党轮替,而是一个新时代的开始,就像里根时代,又不同于里根时代,所以人们充满期待!

    2017年1月20日川普总统宣誓就职日

  9. 匿名
    2017年5月18日23:47 | #9

    2017是美国与中共较量之年

    曹长青

    随着美国总统川普1月20日就职典礼、入主白宫,中美关系明显要发生变化,趋势是更多的摩擦,甚至冲突,而不是像过去八年奥巴马掌权时那样,美国对中共一味妥协退让,实行绥靖主义。

    做出这种判断有几条根据:

    一是在美国过去所有总统候选人中,不论是民主党还是共和党,川普提到中国次数最多,是批评中国最严厉的一位。

    二是当选之后,川普仍然公开批评中国。一般来说,很多政客都有选举语言,当选之后就会有所改变(退缩或软化),但川普不是政客,他一反政坛常态,当选之后,仍是公开(在推特和公开讲话)批评北京政权,甚至一项一项地指出来,中国错在哪里!

    三是川普的批评并非无的放矢、不懂中国,而恰恰是他对北京政权的本质有清晰了解。据《洛杉矶时报》报道,川普曾读过旅英华裔作家张戎写的揭露独裁者毛泽东的《毛传》等20多本关于中国的书籍。而且作为商人,他对中国的经济腐败,尤其与美国的不公平贸易更有亲身体会。

    四是川普启用的内阁成员,几乎清一色是共和党保守派的坚定理念者,以重建伟大的美国为理想,以强烈反共、反极端伊斯兰、信奉自由价值著称。光是国防部长(四星上将),国土安全部长(四星上将),国家安全顾问(三星中将),就是11颗星!更有司法部长,中情局长,国家情报首长,教育部长,能源部长,劳工部长,财政部长,商业部长,预算部长,贸委会主席等等,包括石油公司大亨的国务卿,都是共和党内清晰坚定的鹰派!除了台湾出生的赵小兰(交通部长)比较四平八稳之外,其他都是保守主义理念的强硬派。

    主张强大美国,就自然会抵制中国(中共政权)在南中国海等地的扩张。强调自由经济,就自然会反对中国对美国的不公平贸易。过去三十年,中国对美贸易都是顺差,2015年已高达3657亿美元。中国从美国一年赚的钱,就是台湾36年的军费开支总额(台湾2017年军费预算是107亿美元)。信奉民主价值,就会自然支持民主台湾,抗衡共产中国对台湾的威胁和统战。

    我在川普当选两周时写的文章中说,川普内阁由强烈反共的鹰派主导,将是共和党籍的里根总统时代以来最强的。现在的感觉,会超过里根内阁,很可能会是美国建国二百多年以来,最强势坚持传统的、保守主义美国精神的政府!

    这种强势,一定会与要谋求扩张的中共政权发生冲突。川普当选后就在推特上直接写出对北京政权的三点不满,可被视为今后美中关系摩擦的三大领域:

    一是中国在南中国海填土造岛,并在岛上铺设军机跑道,部署大炮等军力,直接威胁周边国家安全,尤其是附近海域的航海(航空)自由。川普在推特上直言:“中国在南海修建规模庞大的军事设施,可曾问过我们?”对于中共在南中国海的扩张,川普内阁的主要成员(国防部长,国家安全顾问,中情局长,国土安全部长等)都有过强烈批评,川普团队几乎同声谴责,所以美中关系在这一点上,势必有严重分歧和对抗。川普政府不会容忍中共在南海领域的扩张,这会成为他的外交政策之一。

    二是中国对美国产品征收高额关税,造成双方贸易不对等,对美国不公平。例如,据世贸组织数据,中国对美国农产品平均征收15.6%的关税,而美国对中国农产品平均征收4.4%的关税,只是中国关税的四分之一强;中国对美国其它产品平均征收9%的关税,而美国对中国其它产品只征收3.6%的关税;中国对进口汽车征收25%的关税,而美国对进口汽车只征收2.5%的关税,中国的汽车关税是美国的10倍!

    川普是商人出身,一辈子做生意,他更深知中国这种高关税对美国经济造成的不公平以及经贸损失。虽然之前在小布什时代,尤其奥巴马八年执政期间,连左翼民主党、来自纽约州的联邦参议员舒默(现为参院少数党领袖)都提出要对中国产品征收45%的关税,以抵消美国产品的损失,但小布什和奥巴马都怕惹怒中国而作罢。但川普上台后,这个问题一定会提到议事日程,川普会以商业模式和思维处理这个问题。这就势必导致美中经贸关系紧张。如果习近平拒绝合作,将会严重影响中国的对外出口,因外贸仍在中国经济中占很大比例,出口降低,将会使已经增长下滑的中国经济雪上加霜。

    三是政治上,川普对中国默许、纵容北韩发展核武非常不满,也曾在推特就此公开批评。在奥巴马之前的民主党克林顿政府、共和党小布什政府,都不敢就这个问题直接对抗北京,而是采取自欺欺人的六国会谈模式(在北京召开包括美国、日本、俄国、南韩、中国、北韩参加的六方会谈),结果任何成效都没有。奥巴马执政八年,更是对北韩采取绥靖政策。而川普对中国的批评则直击要害,因为金正恩小流氓政权所以能存活,主要因为得到中共的支持,北韩80%粮食和石油等能源都来自中国供给;如没有北京撑腰,平壤政权就难以维持。北韩问题,实质是中共问题。对这一点,川普及内阁团队看得很清楚,所以未来美中就此问题的争执和摊牌不可避免。

    美国占军事、经济、政治优势

    在未来美中关系的摊牌对抗中,川普总统至少占有四个优势:第一,在军事上,美国仍占绝对优势。美国共和党主导的参众两院在几周前通过的《2017国防授权法案》,将美国的军费增至6195亿美元。中国的年度军费开支是1300亿美元,另一说法是1900亿,不十分确切,因中国不透明。即使取中间值,美国军费开支也是中国的四倍!而且美国的空军是以F22战机为主的第四代,中国很多仍是第三代或更老旧,被认为落后美国一代半。海军更是美国占尽优势,中国只有一艘航空母舰(辽宁号),出海几次都显出其薄弱之处,而美国有11个航母编队,更不要说在核子动力,雷达导引等方面,都有高科技优势。

    除了美国,还有北约的另外27国成员(军费开支是美国的一半,是中国的2倍),以及其它民主国家,全球80%军力掌握在自由国家手里。

    第二,在经济上,中国2015年GDP(国内生产总值)是10兆美元多一点,而美国是近18兆美元。且不谈中国是14亿人口,而美国只有三亿多。仅美国(18兆)、日本(5兆)、德国(4兆)、英国(3兆)这四国的GDP就达30兆美元,是中国的三倍;如果再加上欧盟(18兆)等,全球80%以上经济力量掌握在自由国家手里。

    另外中国的经济已呈现疲软和下滑趋势。2015年中国提出保七(即增长7%)没有成功,2016年的经济增长率,据亚洲开发银行(及中国官方专家)预估,最高是6.5%,明年会继续跌到6.3%。而中国的邻居印度,2016年经济增长率为7.3%,明年为7.8%,超过中国1.5%。相比之下,更能看出中国经济在走下坡路。在这种情况下,共产中国更缺乏对抗美国的经济筹码,因为中国要依赖美国市场(过去30年中美贸易都是中国获得巨额顺差),而不是美国靠中国(美国对外贸易只占GDP的16%)。

    第三,在政治上,美国是七大工业(民主)国家之首,还有北约和欧盟等军事和经济联盟。川普上台后,美俄关系将大幅改善,川普明显要推行联俄抗中的战略。除了川普本人,他的内阁成员起码有两名亲俄派(国务卿蒂勒森曾获俄国总统普定颁发勋章,国家安全顾问弗林将军更是公开的亲俄派)。美俄关系改善加强,明显对中共更形成压力。

    包括日本安倍政府也致力加强日俄关系,俄总统普京不久前再访日本,日俄关系空前强化。自安倍2012年任首相,过去四年他已跟普京见面16次,平均每年见四次,频率之高,国际外交罕见。

    在毛泽东时代,中国只有所谓“欧洲一盏明灯”的小盟国阿尔巴尼亚(今天其人口都不到三百万),还有亚非拉不结盟的不时联手。而今天,中国的政治盟友只剩北韩这一个小流氓政权,有时它还不顺从北京的旨意。现在美俄关系、日俄关系的改善与加强,都将降低俄国对北京的支持(原来的支持也多是表面,中俄因历史等原因一向面和心不和),使中共在国际政治舞台更加孤立,成为孤家寡人,孤掌难鸣。

    所以,无论在政治,军事,经济这三个层面,北京显然都不是美国的对手。在这种情形下,美国又产生了强势总统,对中共形成更大压力。

    美日人民都支持对抗中共

    第四,川普总统对中共采取强势政策,会得到美国民众的支持。这次川普在几个(以往多支持左翼民主党的)摇摆州胜选。像蓝领工人较多的密西根州,自里根总统以来,那里的工会首次呼吁成员支持共和党总统候选人,这对川普赢得工人选票意义重大,其中一个原因就是川普强调要解决中美之间贸易不公平问题,替美国工人争回公道。据盖洛普最近民调,高达61%的美国民众“不信任中国”;另外被认为军事威胁美国的国家依序为:北韩(76%),中东(75%),中国(60%)。平壤发展核武,中东有野蛮的伊斯兰国,而目前并没有直接武力危害美国安全的中国居然被列入前三名,可见美国民众对中共的反感。这也将给川普政府的对抗北京的政策以有力支持。在日本做的同类民调,认为“中国无法信任”的比例增至90%(几个月前还是84%)。日本国民认为,对日本的军事威胁,北韩排第一(79%),中国排第二(76%),简直跟北韩不差上下。这种舆情和民意,都更促使美日结盟联手,对付北京专制政权,其结果就使台湾受益,安全更得到保障。

    除了上述四点,美国的优势更在于其成熟的民主宪政制度、承担自由世界领袖的责任意识、市场经济的合理与稳定性,以及法治原则等。而中国则是另一幅画面。中共2017年夏天开19大,习近平要全面掌权,做毛泽东第二。这种集权制度,自然导致权力斗争,中国政局不可能真正稳定。再加上经济双轨制(市场经济和国家控制)给贪腐提供最大机会,中国贪官卷款外逃严重,据美国投资银行高盛的最新报告,过去15个月,中国资金外流就达1.1兆美元,比中国人民银行官方承认的5400亿高出一倍多。与此同时,中国社会的严重不公史无前例!所以,中国的所谓强大是虚假的,只要美国总统有智慧看到这一点,有勇气对抗北京,向世界传播民主的价值,就将促使中国发生变化。所以2017年,在优越、强势、自由的美国面前,昏聩腐败、夜郎自大的中共专制政权,只能更突显其无法跟美国较量的劣势!

    ——原载台湾《看》杂志2017年1月号

    稿費沒少掙,台灣人也沒少受你誤導

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.