水木社区:防民之口,甚于防川

《国语·周语上》:“防民之口,甚于防川,川壅而溃,伤人必多,民亦如之。
究竟何解,是堵水还是放水?

第一,中国不能乱,是否同意?

第二,中国必须走渐进式改革而不能革命,是否同意?

第三,所有改革方案必须符合中国国情,是否同意?

第四,没有通用的制度模板,是否同意?(其实企业运营体系都是不能复制的,何况国家)

第五,中国没有严格受过正规训练的治理国家人才,是否同意?

第六,中国目前是精英淘汰机制选拔人才,改革的可行性需要优先考虑,是否同意?

第七,海龟中有足够经验治理国家的人才凤毛麟角,不能指望,是否同意?

第八,中国人实用主义和趋利避害的文化传统必须考虑,是否同意?

如果以上都同意,请你拿出你的改革方案来,并且证明比现在制度好,且有可操作性,例如步骤,次序,重点,突破口选择。

如果你没有更好的可行方案,那么就不要说世界上存在比中国现行制度更好的制度。从逻辑上你必须至少举出一例,对不对?那么现在开始我将洗耳恭听你的宏才伟略,治国方针,并请论证其优越性。

那么请问中国现在的渐进式改革思路是什么?具体政策是什么?具体表现是什么?

中国需不需要政治体制改革?有没有在探索政治体制改革的方向?

任何制度的设立,任何改革的最初方向,都一定是对的?不拿出万全之策就不能改革?

你这个啊就是连改革的影子都没看见,先反过来把所有呼吁改革的声音都打倒。

说白了你只是在卖弄你的逻辑能力而已。

他们不想说清楚,也说不清楚
这样倒有个好处,就是别人置疑时,可以含糊其词地把对方一顿批驳,老子不能“立”,老子还不能“破”吗

支持互联网自由的首要原则是不要宣传互联网自由。
支持改革的首要原则是不要宣传改革。

1.中国社会有没有问题,肯定有。问题如何解决,无非三路,改良、改革、革命。改良是加入体制,在发展中解决、问题,对现有结构进行微调,缺陷是现有结构可能没有被打破反而被固化。改革是加入体制,建立自己的利益集团,清洗原有利益集团来打破结构,缺陷是反而会造成更强大的利益集团。革命是带领流氓无产者,nothing to lose的群体,使用暴力推翻体制,彻底打破体制后重建,缺陷是有真空期和无法保证重建的有效性。
  
2.你的想法是用作革命思想启蒙。事实上根本就走错了方向,网络小白是最不可依赖的群体,这个群体只要扔一块骨头给他们,嘴脸马上就变,你没有足够的利益给他们,他们就掉头吃你。去读下毛选第一卷第一篇,谁是可以依靠的力量?而且革命是要流血的,TG当年的五大书记,哪一个不是双手染满了敌人和自己人的血?你有这个心理准备去让自己和家人去流血?你有这个心理素质去让自己手上染自己人的血?你有信心这些最软弱的所谓同路人不会从背后背叛?工农联盟有谁愿意为革命付出一切?当然,如果是把自己的思路作个记录,这是有意义的。
  
3.一个民族国家的矛盾有两个,一是对外民族利益带来的民族矛盾,二是对内阶级利益带来的阶级矛盾。问题始终在民族矛盾和阶级矛盾的解决进度控制,而使用革命打破阶级矛盾的时候,是否有能力保证民族利益的不丧失?二战后群起的民族国家运动,真正成功的只有TG。TG还是乘二战间帝国无暇东顾,配合世界史3000年内最逆天的TG和太祖光环,才真正实现了民族独立,其余所谓的民族国家只是被输出革%命而已。
  
4.环境和土壤的问题。革%命的纲领是什么?好吧,就算使用毛主义,全球革命的土壤是否具备?在全球化的大背景下,各国劳方被分而治之,而资方可以转移矛盾,在没有彻底全球化之前,全球跨国劳方之间的矛盾大于共同利益,根本没有联合的土壤。
  
这些东西,都是20世纪初关于如何救中国的旧争论,在这里可以看到当时人的思想深刻程度远胜于现有网络小白。
  
5.现代社会控制技术的问题。作为人类史上最逆天的TG,你觉得它是英明还是傻?南方系是圈养自由派的笼子,铁血是圈养军国主义者的笼子,汉网是圈养大汉族主义者的笼子,这明显是堵不如疏的做法,当年搞学运起家的tg难道不懂得有些人是天生的反社会反现实主义者?天涯是用来圈养什么的?你想让人从matrix走到zion,但是事实是,zion也是matrix的一部分,从matrix走到zion就已经有9成人崩溃,走到zion以后发现zion也是matrix的一部分后再有9成人崩溃,还有多少人能以强硬的神经继续前行?而现在的7成以上新闻已经被修改用来引导思维的时候,你用什么来确信你的思维来自于事实?
  
6.最后的问题,你确信你现在没有被当枪使吗?

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 政治 标签:
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.