一顿饭吃掉9859元,捐款到了谁的餐桌上?

据《南方都市报》报道,4月15日,一张上海市卢湾区红十字会的餐饮消费发票出现在微博上,根据发票显示,收款单位为上海慧公馆餐饮管理有限公司,付款单位为卢湾区红十字会,消费金额则是9859元。网友们都高呼“震惊”,这张发票也被转发了几万条。

个人吃一顿饭花多少钱关我们个屁事,但公款消费百姓有权监督。作为公款消费,一顿饭到底能吃多少才算多?卢湾区红十字会的这一顿饭不算多,我可以肯定地说,因为我听说我周围的单位也有过这样的餐费报销单,当然,只能是听说,我拿不出凭据。要常常听到各地住京办或去北京办事的请客,一万二万是小儿科。算算也是,一桌饭局,喝二三瓶茅台不算多,就得五六千,红酒拉菲的价格在几千到几万不等,再加上鱼翅鲍鱼的,一二万就是小数字了。所以,一顿饭吃个几万元的例子太多了,上海市卢湾区红十字会的一顿饭吃了9859元不算多,再多算个凤毛麟角。

我想要关心的是谁在吃这顿饭,本次活动系卢湾区红十字会与相关企业协会商洽工作的公务活动,参加人员17人,可想而知,初了企业人员以外,应该是卢湾区红十字会的头头脑脑了。据报道说是超过了人均150元的标准。这个标准是谁定的?合理吗?如果照此类推,省市一级的标准是多少?中央又是多少?

请看看我们百姓平常在吃多少,企业工人一般就餐的标准在5元左右,农民工的中餐是4-6元,街头快餐也是10元一份。一些基层单位的食堂工作餐也在5—10元之间。哪怕与发达国家比较,就说日本吧,算是发达了吧!一顿饭也就30—60元之间。所以说一对比,问题就出来了,什么叫差距?这就是!什么叫三六九等,在这里就体现出来了!人均150元的标准对比百姓的吃饭标准是高得离奇了。

为什么要定标准,就是每天逼你吃这样多,如果你吃饭少于本级别的规定费用,吃少了,那是你活该!如果你吃多了,虽然说不报销,但是,政府不报销,总有人报销,估计你一说出口,那些拍马屁者、趁机行贿者早已把单给买了。现在看来,如果国家财政支出每人每天150元吃饭费了,那么以此类推,全国有多少政府公务人员,一年的吃饭费用该用多少啊!如果这样,那还谈勤俭节约?纯属无稽之谈!

经常听到朋友议论,现在的酒店包厢难订,稍微迟一点,包厢就没得订了,可见酒店生意的兴旺,真不知是谁促进了餐饮消费。其实只要稍微观察一下就明白了,开个会吃一顿,搞个活动吃一顿,一年不知有多少个节日,逢节吃一顿,下级请上级,同级请同级,客商请业主,等等,一些官员或办事员的“应酬”多得难以统计。所以啊,吃喝之风是越来越盛行了,不知要到何时才能刹得住。

卢湾区红十字会应该是个慈善机构,本应以慈怀,以善为本,可是他们吃掉了捐助者的钱,吃掉了人们的爱心,哪有一点慈心,哪有一点善意可言。

东方网:上海红十字会通报卢湾高额9859元餐费调查及处理情况,称资金渠道为工作业务经费,并非救灾救助款。已责成超过接待标准部分的7309元由个人承担,并全市系统内通报批评。——根据中国国情,红十字会应该改名为“黑十字会”,谁再给他们捐款,谁就在抹黑慈善。

杨仲南:国人对红十字会的要求有点象美国人对他们的政府,你的全部经费都来自于民间,你凭什么奢侈消费? //@lao_shan:我理解作为民间组织,红十字会的工作业务经费也应是从捐款中按一定比例提取出来的。 // @薛蛮子 :没有监督谁敢信你。敢负责任把所有招待款公开一下! // @富敏荣律师 :赞同!

礼拜5:公司地震全款去过红黄浦区红十字会,一本本子,手写自己的单位或个人名字,全款数额,联络方式。结束给你一张统一的奖状。手写?我手写以后你工作人员再录入电脑?还是一本本子写满了就直接扔进柜子了事再打印一张新的表格?你们的工作流程?随意到超过我等普通公民的想象!

@骆海涛:我觉得中国红十字会的招聘广告可以改为:膳有善报。——意为用膳有善款来报销。继“善款膳用”后,多位朋友作了极富想象力的评语:用心办膳事、能有膳后、膳莫大焉、善始膳终。加油接力!

小兵冲锋:上海红十字会通报高额餐费事件:非救灾救助款 ———— 这个调查结果早就想到了,你想啊,红十字会不是傻瓜啊,如果把真实情况报出来,那以后谁还来捐款啊,没人捐款,他们以后吃什么,喝什么啊?所以干脆瞒下去,干脆把那几个去慧公馆吃饭的人也包庇起来。大家乐呵呵。。不过我是真不相信红十字会了!

@连岳:中国红十字会的最新募款口号:我们一定会善款膳用!

@徐小平:红十字会的钱是从社会募集来的,它公开账目是最应该做的事情。如果要政务透明,就从这里开始吧。

@五岳散人:通观上海红十字会对于其属下卢湾区红十字会天价饭费的声明,除了推诿卸责以及把工作经费当做借口之外,只是退款了事,而对责任人没有任何惩戒措施。由此我个人建议,从现在开始,在红十字会没有公开所有账目让社会监督、以及不处理此事当事人之前,对其活动不捐、不理、不传播。

邱铭钧:他们的工作经费从何而来?简单退款了事?无奈啊,或许是又一个契机,//@徐小平:红十字会的钱是从社会募集来的,它公开账目是最应该做的事情。如果要政务透明,就从这里开始吧。

@张泉灵:【 如果再往下查 】 如果再往下查,中石化也许会告诉你,百万元买茅台的仅广东分公司一家,而且只买过一次。如果再往下查,上海红十字会也许会告诉你,近万元的饭只吃过一次,而且还不是捐款。如果在往下查,中国移动也许会告诉你,动手脚的单据只有一张,而且是程序出错。其实没有如果,会往下查吗?

@谢思敏x:这个不难,反正不受纳税人监督,也不用公开,就像中石化天价酒,红十字会聚餐一样。 //@倪建达:呵呵!感觉政府最困难的是如何让这些增长的收入不明不白地花掉!

@朱春阳FDU :这么敏感的单位,很容易引起大家的关注与愤怒。其实,这事并不仅仅在红十字会会发生。而且,红十字会开支也是行政拔款,而不是善款随便花,收支两条线的。红会之问题在于没有特别制度区别于其他部门,或者说真把自己当成其他部门了,肆无忌惮可不是人人可享用的特权。

随口乱说:上海红十字会暴露了!有人说现在连红十字会也黑了,要我说现在没有不黑的国有机构,只是它们还没暴露!处理的方法居然是补齐超出部分的差额!呵呵,我们真的相信只有上海有问题,而且它们也是第一次,并且以后不会再犯了!

吴海涛185:能否解释一下这个“工作业务经费”从哪里来的?每年有多少?这些经费为什么不能压缩下来给救灾救助款?如果是那些其他行业公款吃喝大家也都习惯了,连红十字会这样纯洁的组织都这样了以后大家谁还相信它?这样的人适合作这个工作吗???!!!

谷溪:刚和@张永璟 老师聊天时突然想到,以我在体制内生存的这半年经历来看,官员之各种荒谬,在体制内都能找到理由去解释。外人看到体制内人士的各种荒腔走板,恰是体制本身聪明所在。以红十字会公款吃喝为例,一顿饭17个人花掉9000元绝不算最贵,只是档次稍高的请客而已,这个价格买不了几瓶茅台。

@覃彪喜:新闻解毒【北大校长回应会商:社会应对制定者宽容】那谁来对思想偏激的人宽容?【中石化开3场会查内鬼】不是查内鬼,而是鬼内查。【上海红十字会:餐费并非救灾款】当我得知某红十字会按行业惯例买40万救灾物资开100万发票,我就无神论了。因为假如真有上帝,一定会派凤姐和芙蓉去把这些混蛋轮奸致死。

CathyXie的小窝:七千元是超出规定的部分,那就是两千元一顿饭是符合红十字会的规定的,一个所谓的慈善机构都可以这么豪,咱真是生活在一个幸福的国家!

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: ,
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.