知乎:如何看待美国的减税计划

中产阶级的收入税会下降。
原先针对大学学费的529被延伸到K-12,不枉我对Ted Cruz的长期支持啊!但House的版本里没有这一条,不知道最后会不会通过。如果最终通过,对民主党多年苦心经营的公立学校左倾路线是沉重的打击,对关注子女教育的华人和亚裔是绝对的利好,所以请给你的Representatives打电话吧!
standard deduction差不多翻倍,但itemized deduction差不多没了。不过综合考虑1-3的话,绝大多数的中产阶级仍然是利好。
不影响博士生,估计House的版本会向这个看齐。
娃娃的tax credit也是利好。
不购买奥黑医保也不会有罚款了。
企业税大幅下调,促进投资和就业是毫无疑问的。
减少赤字,显然是拿高额的开支开刀了。现在失业率这么低,大家都乖乖的上班去吧!

最后,用民主党领袖Nancy Pelosi的话说就是:We have to pass the bill so that you can find out what is in it.

这次是全面的减税,对穷人来说,standard deduction上升了,不用交税了。对中产来说,standard deduction 和 child credit上升了,AMT解除了,税率总体来说也有下降。对富人来说,企业税率下降,少交税,多投资,多招聘。
谁是输家?a) 吃福利的人,因为政府钱少了,福利自然会萎缩,所以,大家干活去吧。b)跨国企业,回来交税吧
关于研究生学费问题,Senate版本是不会碰的,House版本要开始征税。最终还是要双方讨论决定,但是考虑到House Republican的领先优势非常大(241:194),可以承担更多的反对票,而Senate Republican最多只能丢2票,最终妥协出来的结果大概率会非常倾向Senate的版本。
ObamaCare问题。逼着健康的年轻人买医保去补贴年老或生病的人(individual mandate),这是赤裸裸的恶政。这几年大家也都看到了,在Obama Administration的强制推行下,大家的保险费涨了多少。有个WaPo的文章说那些享受ObamaCare优惠的人在这次行动中会受损,其实他们就是lost the power to exploit others吧。
Democrats说的议案交给他们太晚的问题,那是因为根本没指望你投赞成票啊,Republicans自己可是看了的。你们在当年通过ObamaCare的时候也做过一样的事情啊,Nancy Pelosi当年可是说过一句惊天地泣鬼神的:We have to pass the bill so that you can find out what is in it. 没办法,议会就是代表人民的声音做力量博弈,Republicans记得,君子报仇,七年不晚。
至于2025年废除对个人的减税,说实话,2025年这个法案还活着没,这个国家还活着没都没人知道。。。到时候,也许就是Dems当政了,大家来看看他们能演出什么好戏吧。
有评论让我解释第三条,我觉得写在这里吧,让更多人看到:

首先需要明白,这件事跟民主党完全没关系,不管你做什么民主党都是全票反对,所以他们的话完全不用听了。共和党需要做的是在Senate保证拿到50票然后加副总统的票通过,在House拿到217票。共和党在Senate总共52个人,在House 241个人,所以,直观上看,共和党可以通过一切他们想要的东西了啊。。。做不到这个的原因在于,共和党也不是铁板一块,有的人想为大企业谋利,有的人想让他们州的工人拿到更多钱,有的人两袖清风干脆来个“我觉得减税让政府收入少了我不开森”(这次共和党的反对票Corker)。现在共和党如果需要通过这条法律,唯一需要关心的问题就是,不要丢了太多自己党的票。那么,Senate已经有一票反对了,现在再改点东西让两个人反对这个议案就挂了;House当时可是大比分通过的,完全可以修改很多东西,得罪几个人也无所谓——所以,最终当然得是House妥协。

如同之前医改一样,税改因受规则所限,它并非真正意义上的大改,而是修修补补,小打小闹。它的象征意义和显示的决心则是影响深远的。它影响的将是明年中期选举甚至2020大选行情。

回顾一下,税改是在白宫提出的基本框架上,参众两院各自提出了自己的草案(尽管他们其实早就在打草稿了)。虽然在细节上两院与白宫框架出入还是很大的,但它们主要表达的是共和党要减税的基本信念。下一步参院与众院怎么妥协还有得折腾,最后长什么样子还不知道。但法案最后通过的趋势已不可阻挡了。

参院版本最令人吃惊的是它把奥巴马医改的强迫个人购买条款给毙了。好象众院并没这个条款。在医改没过的情况下,这个条款的去掉,再加上川普行政令停止补贴医保公司,ACA基本上已没型了。

参院这次能通过税改,很象上次众院通过医改版的过程那样,老川亲自出马聊天,真是花了不少时间游说各关键人物,连火鸡节都没歇着。据说直到周五还在频频电话进行最后攻关。Corker参议员虽然早已说了他不投赞成票,但他2天前还是与老川通了电话解释其立场,可见老川操心之细。接下的日子里来老川肯定还要在参众两院的大佬们之间继续穿针引线,唠嗑摆家常,把生意做到10成熟。

舒默领导下的民主党参议员全员反对太正常了,但哥几个完全是在白浪费表情,纯摆设地在那撒娇抗议,真没有什么卵用。 真的。

而几天前老川还在开民主党的心:我们这么漂亮的减税,我估计得有几个民主党人加入进来吧。不过没关系啦,反正我们也不需要只会干捣蛋事的他们。

减税毫无疑问短期能带来GDP增长,实际上美国本季度GDP增长已经达到3%,道琼斯指数和纳斯达克综合指数均达到历史新高,失业率也达到新低,这与减税法案有很大的关系。因为减税减掉了公司税,那么美国各大公司存在爱尔兰等避税天堂的两万亿美元利润很有可能就汇回美国本土,此外全球资本应该会大规模的流向美国,带动新一轮投资,美国预计未来应该会有很大规模的投资,失业率应该会再次降低,GDP增长有可能会超过3%,至于未来预期新增的债务会不会因为GDP增长而抵消,这个不好说,因为在里根政府时期,减税带来一定程度的经济复苏,但是美国政府由此进入了赤字状态,直到克林顿时期才稍微得到缓解。预计未来美国经济会得到更全面地复苏,有可能形成更新一轮的产业升级,各个阶层收入都会增加。但是相应的贫富差距可能会进一步增加,因为对应的福利被削减,低收入群体必须工作才能满足正常生活。等到民主党总统中间派执政再相应的加税,完成财富再分配。未来美国应该就是减税做大蛋糕,再通过加税合理分配蛋糕。但是相应的世界各国为了保证竞争力,应该也会跟进减税,实际上法国总统马克龙就在跟进,预计欧洲其它各国包括日本等国也会陆续跟进。

特朗普不是减税!而是加税!

我只说说企业所得税!

特朗普不是减税!而是加税!

减的只是名义税率,但是美国大公司有跨国业务的都不在美国交税,而在避税天堂交,只有12.5%(爱尔兰),或者更低不到2%(苹果公司获取爱尔兰的特别优待),谷歌的某些业务只交了不到万分之一的税。仅苹果一家公司就积累了上万亿的利润不回流美国。

特朗普这次就是降低名义税率,同时对外打击避税天堂,要求美国公司回美国交税。

这样这些跨国公司就没办法再以12.5%甚至2%以下的税在避税天堂交税了,而必须以美国新税法的20%在美国交税!

这样美国收的企业税就多了。

对于跨国公司来说,实际税负增加了,从12.5%增加到20%。

对于美国的中小企业非跨国公司,则确实降低了税收。

特朗普所谓的“减税”这个高招就是把流失到爱尔兰等国的税收加倍拿回美国了。

(实际上他们也确实测算过,税改之后实际收到的税收会增加。)

非常好!

美国优先!!!

Make America Great Again !!!

经过这次税改,美国国税增收了,美国中央政府财力增强了,特朗普总统预算中大大增加的军费有保障了,军事实力增强了。

美国相对其他西方国家,更加强大了。

整个硅谷都是白左控制的。

而且硅谷的所有跨国公司都大幅度逃税。

这次税改,特朗普精准抓住了这个要害,定向打击海外避税,把应该给美国交的钱却交给没有坚船利炮的小国的钱要回来。

同时也是一石三鸟,不但收回了大量合法国税,增强了国力和中央政府财力,而且定点打击了白左的经济实力。

特朗普真是个交易高手啊!

美国政府之前打击不了海外逃税,是因为奥黑驴无能啊。

你奥黑驴做不到的事情,俺特朗普大总统却能做到!

这不就是能力差距吗?

看来以后美国真的不应该再从律师里选拔总统了,应该一直由商人或者企业家来当总统!!!

=============================

我可没说苹果不合法。实际上精确地用中国话来描述,苹果谷歌微软IBM这些

公司在爱尔兰避税,是“合法不合理”。

死磕派西化律师,认为“合法”就行了,完全不顾是否“合理”。

然而真正的民意和民主,却更看重“合理”,也就是正当性、正义性。

所以,一旦真正“民主”起来,是可以推翻前法,追溯执行,这就是西方社会

的真实运作机制。(美国人权方面的每一个进步,都是这么推翻成法,而取得

的)

税事务方面的例子就是苹果避税案。

看看现在的进展,11月下旬的报道:

爱尔兰未来数周将加快要求苹果公司返还130亿欧元税款

2017-11-22 08:37:00

  欧洲议会就苹果公司尚未向爱尔兰政府返还130亿欧元税款开庭,爱尔兰

总理瓦拉德卡(Leo Varadkar)於当地国会上表示,将於未来数周达成进展,

又指一直有与苹果就税金返还进行沟通。

=================================

结论就是“合法不合理”的东西,一旦被人盯上,是持续不了多久的。而且还

被追溯!

苹果本来合法避的税,也得吐出来一大块。

所以,特朗普税改,消除了不确定性,明确降低名义税收,让大公司合法在国

内交税而不是在避税天堂交低税。本身长远是有利于美国整体经济的。股市判

断是利好。

大多数说的都是对美国的影响,没说对中国的。看到人民日报歇斯底里地叫,大家也猜到对中国不是好事,我的观点是中国有陷入通缩的隐忧。蒙代尔弗莱明两国模型可以推出扩张性的财政政策具有溢出效应,但对于实行浮动汇率制的美国而言效果并不明显。减税的好处大概就是大量企业愿意在美国投资建厂,美国本来消费市场庞大,资源成本就较低,例如没减税之前就传得沸沸扬扬的曹德旺准备在美国建厂,减税之后优势进一步扩大。财政赤字对于美国和其它国家不一样,只要美元维持强势霸主地位,美国印钞就能够支撑庞大的债务,和之前没什么区别。但是有一个一反常态,那就是主张美国实体经济发展,限制进口,这个美国以往庞大的经常账户逆差不同。相反,负面影响我觉得要大得多。1.美国不承认中国的市场经济地位。2.特朗普访华带走2000多亿美元订单,几乎没有买中国的东西。3.看中国的进出口数据,这一段时间出口其实都不是很理想。中国本来就从4万亿产能过剩中挣扎恢复,现在三驾马车出口别人也不愿带你玩,明摆着想让你产能过剩加重。过去3,4线城市去库存,居民又加一轮杠杆。现在中国的企业部门与居民部门杠杆很高,唯一欣慰的是中央财政债务率不高,财政政策还有较大空间,现在减税对中国的财政政策是一个挑战。中国为了去杠杆近段时间维持了高利率,再加上国企的扩张,环保等因素损害了许多中小企业,需要关注经济增长的韧性。中国可能过度去产能,并伴随而来通缩。最可怕的是债务通缩理论,需防备大萧条。当然这是很悲观的,中国经济的根本出路在于能不能实现经济增长动力转换。感觉美国在加大对中国的遏制。

这次税改得到最大好处的是美国金字塔尖的富人,其次是所谓的中产家庭,年收入在十几万,一套普通住房,两三个孩子那种。而对于所谓精英中产税改绝对是一个噩耗,精英中产特指拿W2(工薪),有相当数量房贷的单身或者无子女夫妻,年收入在25万到50万。amt的取消并不会影响工薪阶层,而salt的取消才是最致命的,尤其在高州税地区,对,说的就是加州和纽约,税改后,年收入30万在加州生活夫妇总税负会增加3-5%。这次税改革的就是所谓精英中产的命。各州应该会出台相应政策,不然大规模的人才外流不可避免,尤其是旧金山湾区。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 经济 标签: , ,
  1. 匿名
    2017年12月4日00:06 | #1

    这种文章有个屁看头,完全就是垃圾,一群不懂税法的人你一句我一句

  2. 匿名
    2017年12月4日00:08 | #2

    精英中产才是中产,作者笔下的普通中产那就是穷人!
    这个政策明摆着是压榨中产,为金字塔顶尖的大资本家谋利益,再给穷人一点好处收买封口!
    跟中国现在的状况一样!

  3. 服从才是正路!
    2017年12月4日03:26 | #3

    中国老百姓比美国老百姓更爱国!
    共产主义一定会成功,红色中国一定会崛起!

    谁不服从党,老百姓就揭发举报他,解放军会把叛徒统统枪毙抄家!

  4. 匿名
    2017年12月4日03:37 | #4

    匿名 :
    这种文章有个屁看头,完全就是垃圾,一群不懂税法的人你一句我一句

    中国自己的事关心不了,也轮不到他们关心,只好天天操美国人的心了。

  5. 匿名
    2017年12月4日07:52 | #5

    税改不关心,只关心美国司法独立能否保住,准确的说,出卖弗林后trump会不会对穆勒下手?

  6. anti-aaa
    2017年12月4日07:53 | #6

    @匿名
    一个拿胡萝卜封口,一个拿大棒封口,因为是高压锅口,不拿大棒封不住。

  7. Guest
    2017年12月4日07:58 | #7

    来知乎

    我们给您”中国或成最大赢家”的答案

    安心爱国 , 就在知乎 !

  8. 墙外楼党委书记
    2017年12月4日00:32 | #8

    知乎的文章也转? 一群啥都不懂的装逼货意淫

  9. 匿名
    2017年12月4日09:11 | #9

    争个锤子,一群太监争论是变紧了还是变松了。。。。

  10. 匿名
    2017年12月4日11:51 | #10

    太好了,這一天終於快要到了! 人冥b爆貶,大批低端失業,資金和企業外逃,維穩再也不頂用了

  11. 匿名
    2017年12月4日11:59 | #11

    新水门事件要多久才能烧到川总统的屁股上?

  12. 匿名
    2017年12月4日15:45 | #12

    很烦这种说中西混用的文字表述,是在炫耀你的语言能力?还是你的表达方法?

  13. mego
    2017年12月4日15:58 | #13

    曾经天朝也进行过减税,结果是越减越多,一个笑话一样的存在,世界看天朝估计跟我们看朝鲜一样感觉吧。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.