“大豆”牌能否精确打击特朗普的票仓?

作者: 费尔泼赖

4月4日下午,经中国国务院批准,国务院关税税则委员会决定,对原产于美国的大豆、汽车、化工品等14类106项商品加征25%的关税,涉及中国自美约500亿美元的进口额。

大豆被正式列为中美贸易战中方主打的牌。

中国打“大豆牌”的原因,被中方学者解读为:

1、中国是美国大豆第一大出口市场,美国大豆出口总量约有62%销往中国。

2、美国虽然对中国整体上是贸易逆差,但在农产品上却是顺差。

3、美国大豆产量前10个州中,有9个州在2016 年美国大总统大选中支持了特朗普当选,中部农业州是他核心的支持者。

中国大豆对外依存度高达80%以上,为何敢于用大豆这张牌去打击特朗普,我们来看看以下这些数据,打击大豆能否达到精确打击特朗普的票仓的目的?

2016年6月-2017年6月,美国大豆出口达到创记录的6000万吨。

2016年6月-2017年6月,美国大豆出口到北亚市场(主要是中国)达4000多万吨,约占美国大豆出口的2/3。

2017年,中国进口美国大豆3285.4万吨,占中国大豆进口量的34.4%。

2017年中国的大豆产量仅有1400万吨左右,而进口量却为9700万吨。

美国大豆出口依存度50%,约25%的大豆出口至中国,贸易金额高达140亿美元。

深绿色为美国大豆的主要产区,主要分布在美国中部的10个州。

大豆在美国的主要产地是中部的10个州,其中以伊利诺伊州、衣阿华州和明尼苏达州的产量最大,排名前三,其他几个州是内布拉斯加州、印第安纳州、密苏里州、俄亥俄州、北达科他州、南达科他州和阿肯色州。

根据美国大豆协会的数据:美国种植大豆的农场主一共有30万人。

根据2012年美国农业人口统计数据:美国农业人口是210万人,大豆种植者30万人,占总农业人口的14.3%。

我们再来看看2016年美国大选特朗普的盘面:

生产大豆的10个州的选举人团票分别是:

伊利诺伊州(IL 20,希拉里)
衣阿华州(IA 6,特朗普)
明尼苏达州(MN 10,希拉里)
内布拉斯加州(NE 5,特朗普)
印第安纳州(IN 11,特朗普)
密苏里州(MO 10,特朗普)
俄亥俄州(OH 18,特朗普)
北达科他州(ND 3,特朗普)
南达科他州(SD 3,特朗普)
阿肯色州(AR 6,特朗普)

生产大豆的10个州的选举人团票一共是:92
特朗普票数:62,占特朗普总票数的306票的20.2%
希拉里票数:30,占希拉里总票数的232票的12.9%

再来看看中国对大豆征收关税对美国大豆、大豆油料加工和大豆种植者工作岗位的影响:

大豆、大豆油料加工:8,685
大豆种植:4,850
总计:13,535

受中国关税影响丢失的大豆工作岗位占整个大豆种植者30万人的4.5%。

2016年美国大选选票如下:

特朗普的普选票数为61 201 031,选举人团票数为306
希拉里的普选票数为62 523 126,选举人团票数为232

假设美国30万大豆种植者全部支持特朗普,占特朗普普选票数的比例为:0.49%;如果按选举人团比例数2:1计算,即2/3支持特朗普,占比为:0.32%;

假设受中国关税影响的13,535个大豆工作岗位全部支持特朗普,占特朗普普选票数的比例为:0.022%;如果按选举人团比例数2:1计算,即2/3受影响岗位支持特朗普,占比为:0.0147%。

2017年,美国大豆对中国出口达140亿美元,美国农产品出口达1400亿美元,对中国大豆出口占美国农产品出口的10%,对中国大豆出口占美国农产品出口较大的权重。

2017年,美国对外贸易总额达5.2万亿美元,其中出口2.3万亿美元,进口2.9万亿美元。美国大豆对中国出口达140亿美元,占美国出口总额的6%。

2017年,美国GDP为19.7万亿美元,美国大豆对中国出口达140亿美元,占美国GDP总额的0.7%。

结语:

1、打“大豆”牌不仅打击特朗普的共和党的票仓,同时也打击了民主党的票仓,两者比为2:1,即这一战略对共和党和民主党都构成伤害,有助于在贸易战中促使共和党和民主党团结起来,一致对外。占两党票仓的权重不大,占共和党票仓权重20.2%,占民主党票仓权重12.9%;

2、大豆种植者所在的州只占特朗普选举人团票20.2%的权重;只占特朗普普选票数权重:0.32%-0.49%;

3、受中国关税影响丢失的大豆工作岗位只占整个大豆种植者30万人的4.5%;

4、大豆行业最多只占特朗普支持者的0.32%-0.49%,支持特朗普的大豆种植者受关税影响的丢失的工作岗位只占0.0147%-0.022%,中部生产大豆的农业州并非特朗普票仓的核心支持者。

结论:“大豆”牌对特朗普的票仓的打击远远没有想象中的那么大,但“大豆”牌却能对美国农产品出口造成10%权重的打击,对美国整体经济的影响甚微,对中国的大豆出口只占美国出口的6%,GDP的0.7%。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 经济 标签:
  1. 共产党他爹水军的爹
    2018年4月15日08:58 | #1

    李菊福

    • 匿名
      2018年4月15日17:41 | #2

      费額破籁也配这个笔名? 你家主子把鲁迅先生的文字都从教育课本中删除了,一个代表了资本家剥削阶级利益的反动卖国贼也配提鲁迅?!!我呸!!!
      大豆能不能打击特朗普,看下你这个犬儒的嘴脸就知道了,积极的给主子西方买办操心,打着中国人的旗号灭自己威风!

      • 匿名
        2018年4月15日18:05 | #3

        自古有云杀敌一千自损八百,世上没有不伤人的战争!中国要想真正强大起来就要先灭掉那些反动卖国贼!
        那些汉奸嘴里的共赢都是以压榨出卖那些善良老实的无产者的血汗为代价的!
        那些达官贵族资本家是从来不知劳作的辛苦的,文化大革命很好,好就好在让劳动人民当家做主!

  2. 匿名
    2018年4月15日17:40 | #4

    打不打得到不知,但抬高了全球大豆价格是肯定的,而且南美大豆旱灾减产,还要从美国进口。最后真是搬了石头砸自己的猪头。

  3. 匿名
    2018年4月15日17:52 | #5

    中共就是靠着鸡肉猪肉之类的低价才营造出低CPI低通胀的假象,这下要现原形了

  4. 匿名
    2018年4月15日18:39 | #6

    还没开始打贸易战
    豆油 饲料 猪肉就先涨10%
    可见百姓对我党的信心 呵呵

  5. 匿名
    2018年4月15日21:04 | #7

    不会招川大爷生气,否则后果很严重。
    川大爷一生气,敢打叙利亚,敢签台美旅行法,敢打脸习不发贺电!
    川大爷会不会一生气,会不会不跟中国做贸易,美国的贸易逆差马上减半!

  6. 匿名
    2018年4月15日23:23 | #8

    本来就没做科学扎实的事前研究,属于一厢情愿的做法。
    伤害更多的是自己老百姓。

  7. Mobile Guest
    2018年4月15日15:29 | #9

    那个说文革好的,你脑子呢?

  8. 2018年4月15日23:41 | #10

    Mobile Guest :
    那个说文革好的,你脑子呢?

    五毛钱卖给主子了,哈哈哈哈哈哈

  9. 匿名
    2018年4月15日23:48 | #11

    哈,你不进口大豆,等到下半年美豆交割就傻逼了,国内相关期货已经开始涨了。

    食品价格压不住,那可不是维稳就维的住的,抓了你的七寸

    后期再搞汇率,很精彩啊

  10. Blackstar
    2018年4月16日00:25 | #12

    我感觉文章里有一处逻辑错误,文章的结论1如下:

    1、打“大豆”牌不仅打击特朗普的共和党的票仓,同时也打击了民主党的票仓,两者比为2:1,即这一战略对共和党和民主党都构成伤害,有助于在贸易战中促使共和党和民主党团结起来,一致对外。占两党票仓的权重不大,占共和党票仓权重20.2%,占民主党票仓权重12.9%;

    作者的逻辑:
    “大豆”牌打击了共和党的票仓—>票仓里的选民不再支持共和党
    “大豆”牌打击了民主党的票仓—>票仓里的选民不再支持民主党
    从而得出结论:这一战略对共和党和民主党都构成伤害,有助于在贸易战中促使共和党和民主党团结起来,一致对外。

    正确的逻辑:
    “大豆”牌打击了民主党的票仓—>票仓里的选民更加反对共和党!
    正确的结论:这一战略并没有对民主党构成伤害,其实为民主党带来了选票。

    一个更准确的逻辑:
    美国选票的规则是赢者通吃,我拿明尼苏达州来举例吧。假设明州55%选民投给了民主党,45%投给了共和党。那么希拉里会赢得该州的10张选票。然而明州的大豆种植者(豆农)会平均分布在两党的选票中吗?显然不是,他们很可能更支持共和党,更多的分布在45%的选票中。“大豆”牌在明州的打击对象更倾向于共和党的支持者。
    很明显:在明州作者把打击对象完全算在了民主党选民的头上,恰恰与事实相反。

    准确的逻辑:打击只会让明州变得更蓝。

  11. Blackstar
    2018年4月16日00:33 | #13

    那么一个比较准确的分析模型应该是什么样的呢?

    我觉得应该分别列举出贸易战的获益者和损失者,进行数目的对比。然后评估在选民上的得失。
    比如在明州,有多少豆农会受到影响?又有多少钢铁行业从业者会获益?
    他们的选票原本是如何分布的,贸易战后又会发生哪些变化?

    原文作者在数据的使用上比较严谨,但是他的错误在于使用了错误的评估模型,把问题想得太简单了。

  12. 不民主不統一
    2018年4月15日16:51 | #14

    貿易是動態的,兲朝不買別國買,只不過流動的渠道和方向調整了。

  13. 匿名
    2018年4月16日00:57 | #15

    @Blackstar
    在赢者通吃的规则下,只有摇摆州起作用。特朗普选举时的摇摆州与大豆产区重合的只有俄亥俄州。。。

  14. Blackstar
    2018年4月16日01:43 | #16

    回复15楼
    我只是指出作者逻辑上的错误,至于它对选举结果会产生多大影响,那可就难说了。因为模型太复杂,需要引入的参数太多。

    • 匿名
      2018年4月16日07:18 | #17

      的确,作者逻辑有问题,结果不评价

  15. 匿名
    2018年4月16日07:55 | #18

    第一条说的对两党都有影响,至于会不会影响11月难说
    第二条中期选举不是选举人”赢者通吃“,而是按人口比例选议员,就是普选
    第三条第四条有问题,其实收入减少就已经可以导致票仓流失,而不是等到农民失业才起作用

  16. 匿名
    2018年4月16日13:02 | #19

    在贸易战中促使共和党和民主党团结起来,一致对外。
    –思维混乱

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.