光启科学的成功引发美国质疑中国留学生侵犯美国知识产权

2009年,一位叫刘若鹏的浙江大学校友只花了3年时间就从美国Duke大学博士毕业,回国一年后创建了光启科学和光启科技两家公司,几年后市值约10亿美元。

光启科学公司的刘若鹏博士个人介绍如下:

光启科学执行董事、董事局主席,光启飞行包公司董事,深圳光启高等理工研究院院长

2006年在中国浙江大学取得工程学士学位。2009年底在美国杜克大学取得理学硕士学位及博士学位。2012年起任深圳市总商会第六届理事会副主席。2014年获委任为深圳前海深港现代服务业合作区首届深港青年事务专业咨询委员会成员。2012年获颁“中国青年五四奖章”,2011年获颁“2010年度广东十大新闻人物”称号。

光启科学公司的官网还是很酷炫的:

关于光启科学 – 光启

但是刘若鹏博士毕业的Duke大学, 对刘若鹏这位事业成功的校友却持有保留意见,去年在校报上Chronicle上发表了质疑他窃取Duke大学知识产权的文章:

How one graduate student allegedly stole Duke research to create a billion-dollar Chinese company​

还配发了一副漫画:

But prior to Kuang-Chi’s inception in 2010, its founder Ruopeng Liu, M.S. ’08 and Ph.D. ’09, worked in the lab of renowned metamaterials researcher David Smith, James B. Duke professor of electrical and computer engineering.

刘若鹏的导师是 David Smith博士, 2004年加入Duke,

In 2006, his Duke labcreated a prototype invisibility cloak. Although the cloak could not conceal objects from the human eye, it could from microwaves—meaning potential applications for cell phones and antennas.

2006年,David Smith博士开始研发隐形衣材料,可以不被微波探测到, 同年刘若鹏来到Duke大学并加入Smith博士实验室参与这个项目。

Eventually, Liu made what would seem to be an innocent suggestion—the lab should collaborate with one in China, run by Tie Jun Cui, Cheung-Kong professor at Southeast University in Nanjing, China. Smith—wanting to share the fruits of collaboration—agreed. Liu suggested Cui’s team visit the lab, and Smith agreed once Liu said China would foot the bill.

刘若鹏不久建议David Smith博士和中国东南大学毫米波重点实验室的崔铁军教授合作,并邀请崔铁军教授来实验室访问,这在David Smith博士看来是正常的学术交流,就同意了。

Cui’s team took photos of the lab, and could recreate the lab in China, per information Golden got from the FBI and another student in Smith’s lab.

Throughout the chapter, there are multiple signs of suspicious behavior on Liu’s part. In one example, Golden writes that a postdoctoral fellow in the lab gave Liu data, only to see Cui present the results as his own. Liu was also co-authoring papers with Cui’s research team. Smith instructed Liu to stop—thinking at first it was an honest mistake—but the publications kept coming.

Although the book indicated that Smith might have looked the other way due to the importance of collaboration, Smith and Liu’s relationship eventually soured.

In 2008, Liu invited the team to visit China—on China’s dime. But Smith almost didn’t take part, after a heated argument with Liu at the airport before their flight. Liu kept trying to press Smith into giving Cui’s group technical advice, which was not what Smith thought he had signed up for.

As Golden tells it, this was not an eager researcher looking to foster collaboration back home. Golden wrote that Liu convinced Smith to join the Chinese Government’s Project 111, which was designed to recruit overseas scientists to work on Chinese campuses.

在指导教授反对的情况下,刘若鹏和崔铁军教授合作发表一系列文章,同时并试图说服David Smith博士到中国参与中国政府支持的研究计划。(附注:隐形衣技术可以用在军事用途,比如帮助战斗机上逃过雷达探测) David Smith博士没有同意, 觉得这不是他预想的科学合作。

Liu kept working at Smith’s lab, but the tensions between him and Smith remained. In 2008, Liu authored a paper describing a newer invisibility cloak covering a wider range of wave frequencies. But when Smith asked for further details about the technique by which Liu came up with the cloak’s design, Liu clammed up.

In January 2009, Liu published a paper detailing this new cloak, with Smith and Cui as co-authors. According to the chapter, China paid more than $10,000 for the byline, and Smith was flying high.

That is, until the lab’s funders got word of the Chinese lab’s involvement. Smith was being funded by the Air Force Office of Scientific Research, and Cui by the National Basic Science Foundation of China and Project 111.

Not surprisingly, the Pentagon was not pleased that research it had funded made its way to China. Smith immediately ended collaboration with Cui’s team, and told Liu to cease contact with Cui’s team.

But the suspicious behavior did not stop, and tensions between Smith and Liu came to a head.

刘若鹏导师David Smith博士的项目是美国空军资助的,刘若鹏引入中国合作者和中国政府的资助参与到David Smith博士的研究,导致可以使用到军事用途的隐形衣核心技术泄露到中国, 引发五角大楼的不满。

随后2009年刘若鹏毕业回国,在没有得到Duke大学知识产权办公室授权的情况下,刘若鹏在国内自行建立公司继续研发隐形衣技术, 同时得到政府大力支持创建光启科学和光启科技两家公司,目前市值达到10亿美元。面对此情此景,他的导师David Smith博士和母校Duke 大学心中是酸楚的。下面是相关技术的原始专利申请记录,David Smith博士将刘若鹏和崔天军博士都列为发明人,但是专利的所属单位是Duke大学。

去年刘若鹏还非常高调的对媒体宣称美国最新战机才能用的材料,中国已经全面装备,见下面的国内新闻网页:

刘若鹏:美国第六代战机才能用的材料 中国已全面装备

为什么美国政府会指责中国盗窃知识产权? 为什么美国政府要限制攻读科技工程专业的中国留学生的签证?有很多人不知道为什么, 看完Duke大学校报发表的这篇文章,各位可能多少了解一些背后的原因。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 资料 标签: ,
  1. Mobile Guest
    2018年6月4日14:43 | #1

    这就是所谓的弯道超车 你超车也算了 但是你天天吃着肉还想着砸锅 那就别怪别人不客气了

    这位同学以后去美国或者和美国用引渡条约的国家要当心了 到时候被美国抓了去坐牢可没人会去救你的

    • 匿名
      2018年6月4日18:25 | #2

      光启被黑是那些汉奸资本贼的最大愿望!
      他们唯一敢的就是对内压榨剥削对外奴颜婢膝,中国的技术水平永远落后,永远成为西方卖国贼压榨的低端劳工,才是汉奸贼的目的!
      打倒独裁反动欺软怕硬资本贼!

  2. 匿名
    2018年6月4日15:15 | #3

    本就是中共有目的送出去的,美国人被共匪搞了几十年,还不长记性,真是傻逼。你所谓的包容换来的就是被砍杀,死了也是活该。包容也是要看对象的。

  3. 匿名
    2018年6月4日15:20 | #4

    都是套路,像David Smith这样的人被请来几次中国,就慢慢被发展成中共特务了。

  4. 匿名
    2018年6月4日15:29 | #5

    警钟长鸣,不要和强盗土匪合作!!!

  5. 匿名
    2018年6月4日16:02 | #6

    美国军方对于应用物理的研究和扶持是非常实际的,第一次,拿个计划过来,觉得OK,你要多少钱,只要合理的,都会给你,但是要签订合同,到期交不了货,后果自负(相关人等以后再申请的都不用想了)。那像天朝,画个大饼,觉得NB哦,你要多少钱,不管合不合理,给!而且无需签订合同,到期交不了货?负责人都在国外叹世界了,呵呵,早在十多年前,美军已经在坦克实验过类似能量护罩的技术,但成本可能真的太高,某些技术问题,如能量供应到现在都未解决的前提下,就不要谈列装了,那像天朝,吹得牛B哄哄的歼20,被印度苏30的雷达轻松锁定,估计那个中国飞行员还不知道,没什么的,肉猪从来没见过鸟飞呢。。。

  6. 強國國王
    2018年6月4日16:11 | #7

    蛇与农夫的故事, 真是残酷又现实

  7. 匿名
    2018年6月4日16:14 | #8

    如果我学习爱因斯坦的相对论算不算盗窃美国的知识产权?

    • 匿名
      2018年6月4日23:43 | #9

      盗取是《设计理念.实验参数一模一样》E=mc平方是一种物理理论

  8. 匿名
    2018年6月4日16:18 | #10

    匿名 :
    如果我学习爱因斯坦的相对论算不算盗窃美国的知识产权?

    就你这智商也能学会相对论?

  9. 123
    2018年6月4日16:33 | #11

    匿名 :
    如果我学习爱因斯坦的相对论算不算盗窃美国的知识产权?

    不算。不知你想证明什么

  10. 匿名
    2018年6月4日16:48 | #12

    匿名 :
    美国军方对于应用物理的研究和扶持是非常实际的,第一次,拿个计划过来,觉得OK,你要多少钱,只要合理的,都会给你,但是要签订合同,到期交不了货,后果自负(相关人等以后再申请的都不用想了)。那像天朝,画个大饼,觉得NB哦,你要多少钱,不管合不合理,给!而且无需签订合同,到期交不了货?负责人都在国外叹世界了,呵呵,早在十多年前,美军已经在坦克实验过类似能量护罩的技术,但成本可能真的太高,某些技术问题,如能量供应到现在都未解决的前提下,就不要谈列装了,那像天朝,吹得牛B哄哄的歼20,被印度苏30的雷达轻松锁定,估计那个中国飞行员还不知道,没什么的,肉猪从来没见过鸟飞呢。。。

    看众泰就知道j20什么水平!

  11. 不民主不統一
    2018年6月4日08:50 | #13

    美國軍方栽樹共匪黨衛軍乘涼

  12. Mobile Guest
    2018年6月4日16:50 | #14

    匿名 :
    如果我学习爱因斯坦的相对论算不算盗窃美国的知识产权?

    你这智商, 算了吧, 共党都不会要你, 快去开工搬砖吧! 要不又饿一晚上!

  13. 匿名
    2018年6月4日16:56 | #15

    美国白痴要什么时候才会认清黄俄的土匪手段

  14. 匿名
    2018年6月4日17:01 | #16

    希特勒也是在把年轻人成功洗脑后才有信心去征服世界的!

    袁二看来也会有信心成为习特勒了!

  15. 匿名
    2018年6月4日19:51 | #17

    资本家挺有意思的,本来意识形态不同,为了几个钱而出卖了自己。当专制靠着各种手段统治的时候,资本家会不会哭?反正现在中共不爽的公司都的道歉。。。这就是恶果。

  16. 匿名
    2018年6月4日22:36 | #18

    白左就是蠢,干死白左

  17. 匿名
    2018年6月4日22:40 | #19

    这种案例都可以叫做“宋江派”,专门在需要白左闭嘴,鹰派立法的时刻集中大量出现。

  18. 匿名
    2018年6月5日01:32 | #20

    光启那帮纯骗子?哈哈,美国只会希望,这种骗子越多越好。

  19. BBC12
    2018年6月5日03:14 | #21

    SB美国佬, 活该!

  20. 匿名
    2018年6月5日04:01 | #22

    y

    匿名 :
    如果我学习爱因斯坦的相对论算不算盗窃美国的知识产权?

    不算,猪没法侵犯人类的知识产权

  21. 匿名
    2018年6月5日09:29 | #23

    匿名 :
    如果我学习爱因斯坦的相对论算不算盗窃美国的知识产权?

    好不容易看到一个理性点的人,居然楼下一堆人在骂
    本人从事相关行业,对知识产权稍有了解,美国的这个技术在美国、欧盟都申请的专利,但是并没有在中国申请
    专利与商业秘密不同,专利是需要公开的,如果你能根据专利公开的内容做出产品,而且不侵犯专利权,那就是合理合法的;
    而且专利有地域性,就是说在他不来中国申请就无法得到保护,所以刘博士公司产品并不侵犯美国技术任何权利
    但是现在拿出个外国的专利来说刘博士公司产品侵犯知识产权,说得跟侵犯了商业秘密一样,这是偷换概念
    专利的性质是公开换取保护,所有专利的内容都是要公开给公众获取的,而且一个没在中国申请且得到保护的技术(不是中国不保护,而是他们不来申请),就跟论文文献一样可以免费使用,所以楼上说“如果我学习爱因斯坦的相对论算不算盗窃美国的知识产权?”,这个类比是正确的!

    • 匿名
      2018年6月5日14:50 | #24

      理性你麻痹,别问问什么骂你,骂的就是你这个傻逼

  22. 匿名
    2018年6月5日14:11 | #25

    没有安全意识活几把该被盗。所有以为中国已经正常化可以与之一起闷声大发财的国家最后被玩残都是活该。

  23. 匿名
    2018年6月5日15:17 | #26

    匿名 :
    理性你麻痹,别问问什么骂你,骂的就是你这个傻逼

    五毛就这点水平?看来五毛钱工资给高了

  24. 匿名
    2018年6月5日21:23 | #27

    @匿名
    正确你妈逼,科学和工程是一样的吗?你偷了人家Qualcomm图纸和香农有个狗屁关系?你们这些没道德的王八羔子天天干这些偷鸡摸狗的勾当让其他遵纪守法的美籍华人怎么半?

  25. 匿名
    2018年6月6日01:02 | #28

    超限战,非常规战,厉害啊?我的锅!

  26. 自由民
    2018年6月6日02:02 | #29

    匿名 :

    匿名 :
    如果我学习爱因斯坦的相对论算不算盗窃美国的知识产权?

    好不容易看到一个理性点的人,居然楼下一堆人在骂
    本人从事相关行业,对知识产权稍有了解,美国的这个技术在美国、欧盟都申请的专利,但是并没有在中国申请
    专利与商业秘密不同,专利是需要公开的,如果你能根据专利公开的内容做出产品,而且不侵犯专利权,那就是合理合法的;
    而且专利有地域性,就是说在他不来中国申请就无法得到保护,所以刘博士公司产品并不侵犯美国技术任何权利
    但是现在拿出个外国的专利来说刘博士公司产品侵犯知识产权,说得跟侵犯了商业秘密一样,这是偷换概念
    专利的性质是公开换取保护,所有专利的内容都是要公开给公众获取的,而且一个没在中国申请且得到保护的技术(不是中国不保护,而是他们不来申请),就跟论文文献一样可以免费使用,所以楼上说“如果我学习爱因斯坦的相对论算不算盗窃美国的知识产权?”,这个类比是正确的!

    首先,这篇文章只是在讲述一个事实,还没有涉及到具体的法律方面的问题。
    其次,在别国申请了专利,没在中国申请,那就意味着你可以肆无忌惮窃取别人的专利罗?恰恰相反,美国可以援引国内法予以起诉,然后通过外交渠道找你算账的。何况专利还有个率先获得原则,只要能证明你这个专利是窃取而来,只是钻了别人没来得及申请这个空子,补上申请之后,同样可以在中国起诉你。因为这个涉及到军事机密,美国会用别的办法让你付出代价的。比如禁止中国留学生接触这些前沿研究。
    最后,爱因斯坦理论是公开的知识和定理,能跟初创阶段的专业技术想类比?脑子坏掉了。

  27. Mobile Guest
    2018年6月6日08:25 | #30

    自由民 :

    匿名 :
    匿名 :
    如果我学习爱因斯坦的相对论算不算盗窃美国的知识产权?
    好不容易看到一个理性点的人,居然楼下一堆人在骂
    本人从事相关行业,对知识产权稍有了解,美国的这个技术在美国、欧盟都申请的专利,但是并没有在中国申请
    专利与商业秘密不同,专利是需要公开的,如果你能根据专利公开的内容做出产品,而且不侵犯专利权,那就是合理合法的;
    而且专利有地域性,就是说在他不来中国申请就无法得到保护,所以刘博士公司产品并不侵犯美国技术任何权利
    但是现在拿出个外国的专利来说刘博士公司产品侵犯知识产权,说得跟侵犯了商业秘密一样,这是偷换概念
    专利的性质是公开换取保护,所有专利的内容都是要公开给公众获取的,而且一个没在中国申请且得到保护的技术(不是中国不保护,而是他们不来申请),就跟论文文献一样可以免费使用,所以楼上说“如果我学习爱因斯坦的相对论算不算盗窃美国的知识产权?”,这个类比是正确的!

    首先,这篇文章只是在讲述一个事实,还没有涉及到具体的法律方面的问题。
    其次,在别国申请了专利,没在中国申请,那就意味着你可以肆无忌惮窃取别人的专利罗?恰恰相反,美国可以援引国内法予以起诉,然后通过外交渠道找你算账的。何况专利还有个率先获得原则,只要能证明你这个专利是窃取而来,只是钻了别人没来得及申请这个空子,补上申请之后,同样可以在中国起诉你。因为这个涉及到军事机密,美国会用别的办法让你付出代价的。比如禁止中国留学生接触这些前沿研究。
    最后,爱因斯坦理论是公开的知识和定理,能跟初创阶段的专业技术想类比?脑子坏掉了。

    说的一点都没错,这种脑子坏掉的人在中国比比皆是, 人山人海! 中国的整个教育体系从1949年以后就已经坏掉了. 在中国现在已经成功的形成劣币驱逐良币的社会, 现在袁二又再次挖坟挖出马克思主义后, 中国还有一丁点希望吗?

  28. Mobile Guest
    2018年6月6日08:40 | #31

    匿名 :
    @匿名
    正确你妈逼,科学和工程是一样的吗?你偷了人家Qualcomm图纸和香农有个狗屁关系?你们这些没道德的王八羔子天天干这些偷鸡摸狗的勾当让其他遵纪守法的美籍华人怎么半?

    共产党就是喜欢做挖坟绝户的勾当, 上世纪60年代在印度尼西亚到处搞共产主义运动鼓动华人参加共产党组织, 企图以武装暴动把印尼变成社会主义国家, 在暴动的苗头被扑灭, 大批华人被残酷屠杀, 有参加组织的华人逃进中国大使馆, 结果中国大使馆声明中国奉行不干涉别国内政的政策, 这些华人暴动以中国毫无关系, 结果有超过60万的印尼华人被杀。 共产党现在还在做同样的事, 2008年利用华侨的爱国心理, 鼓动海外华人华侨去大街上挥舞五星旗所谓保护圣火, 结果是让全世界开始警惕中国的民族主义企图! 事实上一, 可以让别国以为中共在海外有第五纵队, 第二, 当海外华人华侨得罪了所在国后, 变得只能依靠共产党了, 问题是共产党靠的住吗? 事实上共产党最拿手的就是有时有人,无时无人, 典型的拔吊无情, 翻脸不认人。 共产党连当年的地下党都不信任, 何况是从海外回去的? 默认海归都是外国间谍!

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.