美国之音:上了大学意识到自己是制度的得利者

又是一年高考时。在900多万考生迎来人生挑战的同时,关于高考制度的讨论也再度展开。

‌‌“高考虽不完美,但没有高考教育腐败会更严重‌‌”‌‌“是穷人家孩子上升的通道‌‌”‌‌“分数至上的优点在于公平‌‌”……高考究竟给学生带来了什么?它有哪些公平和不公平?

2011年的这个时候,北京海淀区一所重点中学的男生晨晨刚刚走出高考考场。7年后的今天,已经从北京航空航天大学毕业的他想和我们谈谈他对自己教育经历的感悟。以下是美国之音对晨晨口述的整理。

‌‌“觉得自己非常努力了,直到上了大学‌‌”

我1992年出生在东北黑龙江,三岁的时候随父母来到北京。小学在东城区就读,初中时搬家到海淀,进入了一所区级重点中学。

我一直觉得自己属于天赋一般但很努力的那种类型。我妈妈不工作,对我要求严,放学必须按时回家。初中时候班里很多男生喜欢打游戏,也有偷偷去网吧‌‌“通宵‌‌”的,但我没有去过。

我小学就开始上课外班,上奥数和英语,周六基本没有休息。小时候周日有时候要学画画和游泳,一直到初二开始周日开始补物理和化学。寒暑假也至少有一段时间要拿出来补课。

我们初中一个年级有600多人,我一直排在前30名左右。中考前我就和学校签约留校了。我一直觉得自己属于成绩挺好的,也挺努力的。高中以后除了周末打打篮球,基本就是过着‌‌“从家到学校再回家‌‌”这种生活。

后来玩儿‌‌“校内‌‌”(注:成立于2005年的一个中国社交网络,用户以学生为主,后来更名为人人网。)和微博的时候,才发现好多人讨厌北京的学生。一到高考时候,网上都是骂北京人的,他们觉得北京分数线低,上大学容易。

我记得非常清楚,当时我们班主任说:‌‌“咱们不要受这些言论的影响,北京孩子的素质比外地高。‌‌”有时候老家的亲戚也会说北京孩子上学很轻松,什么‌‌“400多分就能上北大‌‌”,我就在心里默默用老师的话‌‌“怼‌‌”回去。

那时候我没觉得自己占了什么户口的便宜,我觉得北京竞争也很激烈,觉得自己非常努力了,直到上了大学才明白自己的幼稚。

‌‌“面对外地同学的讽刺,我无法反驳‌‌”

2011年我参加高考,理科,750分满分我考了616分,在班里算不错,考进了北航,也是我的第一志愿。

同宿舍有个湖南人,他考了659。我说我是北京人,他就问我考了多少分,然后他说:‌‌“你们北京人啊。‌‌”

‌‌“你们北京人‌‌”这句话我后来在大学里经常听到,视情况而定,一般后面跟着‌‌“有钱‌‌”‌‌“家里有关系‌‌”‌‌“都不学习‌‌”‌‌“好找工作‌‌”等等。

开学以后我认识了同院的一个山东的朋友,他给我讲了他上学的经历,让我第一次意识到我是制度的得益者。

这个朋友来自山东的一所省重点,家境中等,父母都是公务员,工资不高但稳定。他说自己从初中到高中‌‌“大考‌‌”从来没出过年级前五。

他从初三开始住校,每天早上5点半起来跑操,然后洗漱、吃饭,7点开始自习、上课,到晚上10点半回宿舍。周日上午可以回半天家,下午就要回学校自习。

我高三都没有这么累过,而这样的生活他过了四年。

他数学特别好,高二时候参加数学竞赛想争取保送,他拿了数学奥赛二等奖,但只有一等奖可以保送。

他英语不行,经常来‌‌“抱我的大腿‌‌”。我想起来我小学开始学校就有英语外教,高中就在一些大学校园里找小贩买盗版的《经济学人》学英语,而他上大学以前只在电视上见过外国人。

所以我的‌‌“素质‌‌”比他强吗?我高中玩了两年‌‌“模联‌‌”(注:模拟联合国,一种学术性质的公民教育活动,青年人扮演外交官,模拟联合国的议程举行会议),每个暑假基本都会出去旅游一次,出国参加了两次夏令营,高三最辛苦的时候也没有断了课外书,也谈了恋爱,高考前半个月还在看杂志和电视,这算不算‌‌“素质好‌‌”?

即便算,这也是家境和户口给我的,与我个人与生俱来的‌‌“素质‌‌”无关。

我就问自己,如果我父母没有来北京,我能像他一样考到北京来吗?我觉得我考不来。

从此以后,面对外地同学的讽刺,玩笑也好,真的敌意也好,我都觉得无法反驳。

到了找工作的时候,我就眼看着很多又聪明又努力的外地同学因为户口原因回了老家,而我只是因为‌‌“命好‌‌”,有这一纸户口,我家在北京还有房子,这就是大部分外地同学一辈子都不一定有的。

都说高考是最公平的制度,这话不能说错,但我觉得不能无视它里面不公平的地方。我觉得最让人难过的在于,这个制度一方面用极高的分数线把一部分学生困在教室写卷子,同时给另一些孩子资源和空间发展自己的兴趣,一方面又对第一群孩子说,‌‌“你们素质不行‌‌”,‌‌“你们配不上更好的机会‌‌”,甚至让我这种得利者都认为,自己得利是理所应当的。

这是我觉得高考不公平的地方。

(晨晨大学毕业后曾在中国最大的互联网公司之一就职,目前供职于北京中关村一家初创科技公司)

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: ,
  1. 匿名
    2018年6月10日09:58 | #1

    中国这高考制度还可以啦,好歹拼的是成绩,不是拼爹。当然家庭条件跟高考成绩有间接关系,但是并不是直接捐钱就能入学。高考不够提档线大学根本看不见你,你想去大学走后门都做不到。美国大学入学就更扯了,家庭条件跟入学直接挂钩,什么推荐人、实习、课外活动哪个不是靠钱堆出来的?有钱甚至可以不要成绩直接捐钱入学,薄瓜瓜牛津读书期间花天酒地,成绩烂的差点被牛津开除,不还是一样转校去哈佛?哈佛敢把习明泽薄瓜瓜入学成绩亮出来大家瞻仰瞻仰吗?

    • 匿名
      2018年6月11日09:45 | #2

      腾讯那个烂货,天天搞游戏毒害年轻人,让他们沉迷于游戏中,不务正业不努力工作学习,这种祸国殃民的企业为什么不倒掉?
      打倒独裁反动欺软怕硬资本贼!

  2. 匿名
    2018年6月10日09:58 | #3

    当年参加高考,7门课710的总分,俺是比当地的孩子的高出了70分才被录取的

  3. 匿名
    2018年6月10日10:46 | #4

    呵呵,天真,提档可是门高科技。

  4. 山巅醉
    2018年6月10日11:33 | #5

    由于部分制度原因造就了极度贫困的区域和民众,就像出路里面六年时间跟踪纪录的三个对象里一样,把那些极度贫困挣扎在生存线上的人与北上广这类城市的人置于同一平台上通过看似公平的游戏规则去竞争本来就是不公平的

  5. 匿名
    2018年6月10日11:38 | #6

    知道北大的经费,每年国家拨多少?北京市拨多少?北京人还觉得亏大了?

  6. 匿名
    2018年6月10日11:46 | #7

    至少没有规定非赵家人不能参加考试吧!

  7. 匿名
    2018年6月10日11:52 | #8

    哈哈,中国的制度都是上面人为安排,那里会变成比较公平的状况。
    不要扯国外的情况。国外很多名校是私立的,希望保持社会影响力,对权贵网开一面,你有什么好说的;你去看那些公立名校,有这样的。

  8. Hgd
    2018年6月10日12:12 | #9

    “他从初三开始住校,每天早上5点半起来跑操,然后洗漱、吃饭,7点开始自习、上课,到晚上10点半回宿舍。周日上午可以回半天家,下午就要回学校自习” ——我中学那时每周六还有周摸底考试。

  9. 匿名
    2018年6月10日12:32 | #10

    难道还要感谢党不成?

  10. 匿名
    2018年6月10日12:33 | #11

    哈哈,中国的制度都是上面人为安排,那里会变成比较公平的状况。
    不要扯国外的情况。国外很多名校是私立的,希望保持社会影响力,对权贵网开一面,你有什么好说的;你去看那些公立名校,有这样的。

    是吗?我可看到当初李小玲考不上大学去读大专的。说到美国,哪个学校是不需要考察推荐人,课外活动等等仅凭分数入学的?说出来我了解下。对权贵网开一面不就是那臭名昭著上品无寒门的九品中正制吗?我记得美国可是说人人平等的,可没说过权贵就可以更平等点啊?再说捐款入学只能说是有钱人,谈不上什么权贵。你知道他那钱是偷来的还是抢来的?
    中国和美国名校入学的区别就在于在中国你高考过了分数线学校必须收你,穷人家子弟就有机会。在美国你分数过了大学有种种理由拒你,什么课外活动少实习机会差等等。有时候甚至无理由拒你。那他们就想怎么收有钱人就可以怎么收了。这就是区别。

  11. 匿名
    2018年6月10日13:10 | #12

    匿名 :

    哈哈,中国的制度都是上面人为安排,那里会变成比较公平的状况。
    不要扯国外的情况。国外很多名校是私立的,希望保持社会影响力,对权贵网开一面,你有什么好说的;你去看那些公立名校,有这样的。

    是吗?我可看到当初李小玲考不上大学去读大专的。说到美国,哪个学校是不需要考察推荐人,课外活动等等仅凭分数入学的?说出来我了解下。对权贵网开一面不就是那臭名昭著上品无寒门的九品中正制吗?我记得美国可是说人人平等的,可没说过权贵就可以更平等点啊?再说捐款入学只能说是有钱人,谈不上什么权贵。你知道他那钱是偷来的还是抢来的?
    中国和美国名校入学的区别就在于在中国你高考过了分数线学校必须收你,穷人家子弟就有机会。在美国你分数过了大学有种种理由拒你,什么课外活动少实习机会差等等。有时候甚至无理由拒你。那他们就想怎么收有钱人就可以怎么收了。这就是区别。

    你那天天靠天天补习得来的高分凭什么让人家大学收你, 你就上社区大学的水平难道委屈你了。

    人家李小玲说了她就没有靠过能力以外的东西, 你都听不懂这句话,你还好意思在这里逼逼? 脑子是个好东西, 每个人都有, 可有些人真不知道怎么样去用脑子想事!

    告诉你一招, 凭你的美国护照你上北清准行, 还有补贴,你爹妈再也不用下班后去唐人街餐馆刷盘子了!

    快跪下叩头谢党荣恩吧!

    快去,我只告诉了你!

  12. 匿名
    2018年6月10日13:32 | #13

    你那天天靠天天补习得来的高分凭什么让人家大学收你, 你就上社区大学的水平难道委屈你了。
    人家李小玲说了她就没有靠过能力以外的东西, 你都听不懂这句话,你还好意思在这里逼逼? 脑子是个好东西, 每个人都有, 可有些人真不知道怎么样去用脑子想事!
    告诉你一招, 凭你的美国护照你上北清准行, 还有补贴,你爹妈再也不用下班后去唐人街餐馆刷盘子了!
    快跪下叩头谢党荣恩吧!
    快去,我只告诉了你!

    你就事论事,别人身攻击。我支持高考就是支持共产党?日本韩国台湾都有高考制度,日本也是支持共产党了?上补习班得高分也是靠自己努力得来的,总比自己不努力靠老爹捐款拼爹入学强吧?听你这意思哈佛跟共产党沆瀣一气收薄瓜瓜习明泽入学你还很支持的样子啊?哈佛收了贵国习明泽公主你是不是准备磕头谢恩啊?
    李小玲没上大学是客观事实,她说过什么是她自己的主观理解,我们谈的是高考体制,不是她个人。以她家的势力她都进不去大学高考制度怎么不公平了?
    我爹妈有没有去唐人街刷盘子暂且不论,退一万步说就说有,也是凭自己劳动吃饭,有什么好自卑的?那些不凭自己努力靠父母贪污腐败给美国大学捐款入学的共产党权贵子弟才该惭愧。美国名校收共产党黑钱才可耻!

  13. 五毛
    2018年6月10日14:12 | #14

    都别BB了。有钱人或者权贵,他们的钱怎么来的跟他们怎么用在子女的教育上是两码事,毛粪的惯性思维就是爱搅混二者之间的关系。如果要我党继续现行的高考招标制度,维持公共教育资源的投入,那就应该继续无条件加大力度深化我党的洗脑;不爽科举制,想搞所谓素质选拔,结局就是优良教育资源被有钱人和权贵通过私有化瓜分掉,公立学校成为名副其实的无脑人训练基地,那景象估计就比美帝的社区学校还要糟几个数量级了。事实上占人口极少数的权贵们总是有法子突破任何现行制度,总能做到趋利避害。权贵自有权贵们的上升途径,维持绝大多数人的公平才是有意义的公平。我相信绝大多数中国人其实一点都不傻,愿意接受我党的洗脑的中国人,才是真正聪明的中国人,是好中国人。

  14. 匿名
    2018年6月10日15:00 | #15

    匿名 :

    你那天天靠天天补习得来的高分凭什么让人家大学收你, 你就上社区大学的水平难道委屈你了。
    人家李小玲说了她就没有靠过能力以外的东西, 你都听不懂这句话,你还好意思在这里逼逼? 脑子是个好东西, 每个人都有, 可有些人真不知道怎么样去用脑子想事!
    告诉你一招, 凭你的美国护照你上北清准行, 还有补贴,你爹妈再也不用下班后去唐人街餐馆刷盘子了!
    快跪下叩头谢党荣恩吧!
    快去,我只告诉了你!

    你就事论事,别人身攻击。我支持高考就是支持共产党?日本韩国台湾都有高考制度,日本也是支持共产党了?上补习班得高分也是靠自己努力得来的,总比自己不努力靠老爹捐款拼爹入学强吧?听你这意思哈佛跟共产党沆瀣一气收薄瓜瓜习明泽入学你还很支持的样子啊?哈佛收了贵国习明泽公主你是不是准备磕头谢恩啊?
    李小玲没上大学是客观事实,她说过什么是她自己的主观理解,我们谈的是高考体制,不是她个人。以她家的势力她都进不去大学高考制度怎么不公平了?
    我爹妈有没有去唐人街刷盘子暂且不论,退一万步说就说有,也是凭自己劳动吃饭,有什么好自卑的?那些不凭自己努力靠父母贪污腐败给美国大学捐款入学的共产党权贵子弟才该惭愧。美国名校收共产党黑钱才可耻!

    你这是典型的天朝逻辑,

    第一, 李小林没被大学本科录取只能读专科这件事不能证明中国的大学形式是公正的。 事实上她没有被录取的原因是因为当时那个大学的校长比较正直, 不想拍李月月鸟马屁!而如果校长的品德稍差些, 在中国这样的体制下马上有规模性的腐败现象出现, 现在中国以及教育体系中贪腐已经是个普遍现象了, 不必在这里赘述了

    第二, 以美国大学拒绝一些只有acdamic成绩的学生来否定美国大学的公平, 来突出中国大学是公平的更是无稽之谈。 美国一些顶尖大学是以培养能为人类做贡献为目标的优秀人才的, acdamic成绩是基本要求但肯定不是唯一的入学要求,比如会对这个人的精神状况, 个人理想, 团队协作等等会有不同的要求。 你那补习得来的成绩只是证明了你的补习下的考试能力,不能证明你的真正的学习能力。中国恢复高考近40年了, 成绩看起来很不错, 但是中国有多少诺贝尔奖级别的科学成就?你不能因为你被顶尖的美国大学拒了,就说那些大学不公平! 你应该反省一下自己有哪些方面没有达到学校的要求!如果你对薄瓜瓜习明泽能入学哈佛或者某人因为父母的捐助而入学有疑问, 你可以写信去那些大学去询问下,至于‘自己不努力靠老爹捐款拼爹入学’和‘美国名校收共产党黑钱’, 你可以发个email 去美国各大媒体举报, 我相信你绝对不会被美国警察垮省或者千里追捕的!如果举报属实, 你还会有奖励的!

    不过 从你的逻辑能力和认知水平来看,美国名牌大学没有录取你说明他们很清楚什么样的学生才是他们需要的!

    我认为美国的大学就应该知道美国的大学着这个地球上最公正公平的。 不论贫富, 不论贵贱,不论肤色, 每个人都有机会上大学, 虽然并不能说完全没有不公平, 但是美国的体制决定了他们是在努力消除不公平。

    至于中国, 一个人出生在城市或者农村成为她/他的今后人生的一个最重要的因素。对农村和城市不同的录取率虽然只是中国这个不公平的体制中的小小一环, 但是对一个人来说却是决定性的!以Obama这样的出身如果是在中国有没有机会上学都是个问题, 更别说有机会上哈佛了, 更不会有机会成为美国总统!

    劳动光荣啊, 你如果能让你的父母不再去辛辛苦苦的洗盘子证明了你是个孝子啊! 但是这不是你应该被哈佛耶鲁领取的必要理由!

  15. 匿名
    2018年6月10日15:28 | #16

    匿名 :
    中国这高考制度还可以啦,好歹拼的是成绩,不是拼爹。当然家庭条件跟高考成绩有间接关系,但是并不是直接捐钱就能入学。高考不够提档线大学根本看不见你,你想去大学走后门都做不到。美国大学入学就更扯了,家庭条件跟入学直接挂钩,什么推荐人、实习、课外活动哪个不是靠钱堆出来的?有钱甚至可以不要成绩直接捐钱入学,薄瓜瓜牛津读书期间花天酒地,成绩烂的差点被牛津开除,不还是一样转校去哈佛?哈佛敢把习明泽薄瓜瓜入学成绩亮出来大家瞻仰瞻仰吗?

    拼爹的不靠成绩

  16. 匿名
    2018年6月10日15:45 | #17

    14楼,你发言太长我就不引用了。你怎么知道我没上过美国名校?我就是上过美国名校才会知道他们招生的种种问题。美国大学学术成绩高那是因为他们有宽松的学术环境,大量的资源投入,跟他们招生有半毛钱关系?你所说的最公平公正不论贫富贵贱的大学招生制度怎么招生的咱们可以举几个例子。
    盛恩頤,红顶商人盛宣怀的儿子,哥伦比亚大学毕业,此人是著名的败家子,经常一把牌输掉一条街,最后败光家产穷困潦倒而死。孔令侃,宋霭龄的儿子,宋美龄的外甥,哈佛大学毕业,此人自己不愿意上大学雇了个人去吧哈佛读了。民国眼看要亡了他还不忘自己那点既得利益,楞把民国的金融改革给搅黄了。共产党得天下得给他记一功。薄瓜瓜,上面提过了,成绩烂的差点被牛津开除一样转校读哈佛。另外还有习近平的女儿习明泽哈佛毕业,江泽民的孙子江志成哈佛毕业。这些就是美国名校培养的为人类做贡献的人才?他们能入学恐怕还是因为有钱吧?哈佛法学院商学院权贵子弟云集,都是些中东王室,华尔街高管,跨国公司CEO的子弟。这就是不论贫富贵贱?
    咱们再看看他们拒什么人,比如洛克菲勒,因为小时候家里穷,被哈佛拒了,一辈子耿耿于怀,后来自己办了所大学专跟哈佛做对,就是芝加哥大学。
    美国名校爱收权贵子弟已经是百年顽疾了,但是不犯法,我没什么好举报的。但是他们那靠堆钱的入学制度显然没有高考制度合理,这才是我们要讨论的问题。日本韩国一样是大学考试入学,高考制度又不是中国独有,跟共产党不共产党没关系。不能因为反对共产党就无限美化美国就好像美国就没毛病了一样。

  17. 匿名
    2018年6月10日15:57 | #18

    李小玲的事跟校长人品没啥关系,她要是够分数线中国大学凭什么可以不收?过了分数线美国大学就可以不收。无论你多勤奋努力都是白搭,他们就是喜欢收权贵子弟,还不犯法,你还没处说理,这就是考试入学和堆钱入学的区别。

  18. 匿名
    2018年6月10日16:33 | #19

    16楼, 读过美国名校的!看你举的例子, 你是和方鸿渐一起上的美国大学吧!那些人差不多是方鸿渐在美国留学的同学啊!你咋不说说大清啊!

    王沪宁没有在美国呆过几天就能认为美国的体制是腐朽的没落的。 周小平从来没去过美国就能吧美国骂的狗血喷头。 你在美国名校毕业, 举的例子都是猴年马月的?真有意思! 看你说的美国都快病入膏肓了, 咋中国有那么多人还上赶着去美国名校读书?连清明廉洁的习进平也送他女儿去美国名校留学, 不知道他给美国名校捐了多少钱? 你在美国名校留学的,那么了解美国名校招生情况, 你一定知道了。

    呵呵, 五毛是份工作,别忘记一点像周小平那样跪舔的被抛弃的时候还不如一条丧家犬!

  19. 美国有高考吗
    2018年6月10日16:37 | #20

    URL:http://data.book.hexun.com/chapter-2902-3-22.shtml

  20. 李小琳的学历
    2018年6月10日16:40 | #21

    中国前总理李鹏之女李小琳女士知名度甚高,因她长期执掌中国电力工业的“巨无霸”央企的大权,久坐电力国际发展有限公司、中国电力新能源发展公司等董事长的宝座,故被称为中国的“电力一姐”,是中国最为显赫的“官二代”之一,其地位之高,权势之大,掌握的财富之雄厚,全国上下只有几个少数“高干子弟”可以与她相媲美。她奢华、高调、张扬,她自我吹嘘说:“我的成长是自己一步一步努力的成果”,还说“个人能力之外的资本等于零”;有些媒体也为她吹捧,称她是“将女企业家的美丽和智慧完美融于一身”的典范。

    虽然李小琳这样“优秀”,但在谈及她的学历时,却只是从“1988年获清华大学电力系统及自动化专业工学硕士学位”开始,对于此前学历闭口不谈……
    究其原因,原来李小琳生于1961年,以她的年龄段,正好赶上1977年恢复高考。按理说,李小琳既然是有那么大本事的才女,在高考中应当“脱颖而出”才是。何况,以李小琳那样的出身于“根红苗正”的革干子女,不同于“地、富、反、坏、右”的“黑五类”子女,是没有任何可以限制她的条件。但是,“才女”没有考上“大学本科”,与千千万万的通过高考而进入大学本科的意气风发的年轻人相比,李小琳一下子就——按照现在的时髦名词说—— “输在了起跑线上”!于是才女李小琳只能屈就,就读华北电力大学职工大专。

    分析李小琳的“高考经历”可以看到,在1977年恢复高考时,李小琳的父亲李鹏的职务只是北京市电力局的“革委会主任”。在高官如林的中国官场,李鹏当时的职位,自然难以将不够本科录取线的女儿转入大学本科。对于为什么李小琳能够进入华北电力大学的“职工大专”,也值得考察——一个普通人家的子女,考了李小琳一样的分数,很有可能根本进不了华北电力大学职工大专——所以,有位网友在“中华论坛网”议论此事时,只是简简单单的说了一句“估计她连职工大专都是靠她爹才上的”,竟然一下子得了1903个“顶”!

    以后,李鹏的官运日益亨通:1979年任电力工业部副部长;1983年,任国务院副总理;1988年起任国务院总理。随着李鹏的职位不断升高,李小琳的路子也越来越宽,虽然只是一个大专毕业生,但是,到了 1986年,李小琳便从华北电业管理局调到国家能源部,任国际司经贸处副处长,分管中国能源行业的外经和外贸工作,时年只有25岁!

    但是,毕竟李小琳的“大专学历”成为她辉煌前程中的暗影。因此,她的老爸李鹏无论怎么样也要给女儿弄个过硬的学历——他们瞄准的是中国国内的顶尖级大学清华大学。于是,李小琳在其父的“帮助”下,并没有经过比“高考”更严酷、足以让数以万计的学子褪掉一层皮的艰苦的“考研”,很奇特的进入清华大学电机系攻读硕士——比大学本科更严格、要求更高的学术殿堂。

    李小琳女士虽然进了清华大学,但在这样的强手如林的学校,使得这位“大专生”的弱势尽显无遗,有的必修科目如《微机原理》,由于李小琳女士“屡次考不及格”, 这门课程的任课教授周明德先生又不肯通融。于是,电机系最后干脆就取消了这门必修课,由于有李鹏对爱女的保驾护航,李小琳有惊无险,最后得以胜出。网友评论说:“李大公主本科上的是电大,清华研究生学的磕磕碰碰。一门必修挂科,无奈教授严格,不肯开后门。清华索性把院系教学大纲改了,那门课就不是必修了。清华当年为了李小琳挂科改院规,……摧眉折腰事权贵早就是传统了。”

  21. 匿名
    2018年6月10日17:26 | #22

    16楼, 读过美国名校的!看你举的例子, 你是和方鸿渐一起上的美国大学吧!那些人差不多是方鸿渐在美国留学的同学啊!你咋不说说大清啊!
    王沪宁没有在美国呆过几天就能认为美国的体制是腐朽的没落的。 周小平从来没去过美国就能吧美国骂的狗血喷头。 你在美国名校毕业, 举的例子都是猴年马月的?真有意思! 看你说的美国都快病入膏肓了, 咋中国有那么多人还上赶着去美国名校读书?连清明廉洁的习进平也送他女儿去美国名校留学, 不知道他给美国名校捐了多少钱? 你在美国名校留学的,那么了解美国名校招生情况, 你一定知道了。
    呵呵, 五毛是份工作,别忘记一点像周小平那样跪舔的被抛弃的时候还不如一条丧家犬!

    感情薄瓜瓜,习明泽,江志成都是一百年前的人了?我的发言你就看一开头是吧?我是说美国名校收权贵子弟是百年顽疾了。一百年来一贯如此。美国入学制度有问题跟美国病入膏肓有什么逻辑关系?并不是因为美国是世界上最强的国家美国所有制度都没问题了。60年代美国也是最强的国家,种族歧视就有道理了?中国人上杆子去美国名校读本科就是因为这帮人在中国过不了高考,因为中国入学制度比美国严肃,他们去美国钻空子。美国名校入学制度有问题并不代表他们的教学质量师资力量有问题啊?根本就是两回事好不好?习近平或者说他的关系集团给哈佛捐了多少钱我不清楚,但是我知道个基本价钱。捐款入名校大概是200万美元起。我一个劲的骂美国名校跪舔共产党可耻你竟然能把我归为5毛?跟你意见不一样的就是5毛?你跟那些小粉红把意见不一样的人归为汉奸有什么区别?
    还有20楼,李小玲读不了本科正说明高考制度严谨,后来进清华读研说明研究生入学制度有问题。高考又不是清华一家学校的事情,清华无耻就代表高考没用了?

  22. 匿名
    2018年6月10日18:14 | #23

    薄瓜瓜法学博士毕业后一次就通过最难的纽约州司法考试。而克林顿夫妇第一次都没通过。说薄瓜瓜牛津读书差点被开除是谣言。

  23. 匿名
    2018年6月10日20:00 | #24

    高考制度并非一无是处,但这是一种牺牲大多数人成全少数人的教育制度

    • Mobile Guest
      2018年6月10日20:15 | #25

      如果不给那点好处的话 那和猪圈有什么区别!

  24. 五毛
    2018年6月10日20:37 | #26

    匿名 :

    感情薄瓜瓜,习明泽,江志成都是一百年前的人了?我的发言你就看一开头是吧?我是说美国名校收权贵子弟是百年顽疾了。一百年来一贯如此。美国入学制度有问题跟美国病入膏肓有什么逻辑关系?并不是因为美国是世界上最强的国家美国所有制度都没问题了。60年代美国也是最强的国家,种族歧视就有道理了?中国人上杆子去美国名校读本科就是因为这帮人在中国过不了高考,因为中国入学制度比美国严肃,他们去美国钻空子。美国名校入学制度有问题并不代表他们的教学质量师资力量有问题啊?根本就是两回事好不好?习近平或者说他的关系集团给哈佛捐了多少钱我不清楚,但是我知道个基本价钱。捐款入名校大概是200万美元起。我一个劲的骂美国名校跪舔共产党可耻你竟然能把我归为5毛?跟你意见不一样的就是5毛?你跟那些小粉红把意见不一样的人归为汉奸有什么区别?
    还有20楼,李小玲读不了本科正说明高考制度严谨,后来进清华读研说明研究生入学制度有问题。高考又不是清华一家学校的事情,清华无耻就代表高考没用了?

    薄瓜瓜,习明泽,江志成都是凭办事靠近美国名校的, 是不是你分数不够别美国人敲了竹杠? 那你和’盛恩頤,红顶商人盛宣怀的儿子,哥伦比亚大学毕业,孔令侃,宋霭龄的儿子,宋美龄的外甥‘ 这几位有的一拼了, 交了200万美子? 不算贵, 小潘石屹好像捐了2000万美子? 当然小潘家有钱。 不过美国有4000多家大学,你说的算几家私立大学, 收钱狠是天下闻名的, 别说前100年,只要他们存在就不会不收费。 剩下的4000多家可是收费很低的,美国公民还可以借钱上学,这方面天朝恐怕没有个50,100年是赶不上的, 所以你说的是美国几家大学收费贵, 那不代表美国, 就像你不能代表留学生一样。

    而清华的例子是有代表性的,因为所有的大学都是在党领导下的。

    高考是没有办法的办法, 它实际上是中国几千年封建社会遗留和资本主义大学相结合的产物, 从根本上来说对广大老百姓来说是不公平的, 这样的体制只对那些考上大学的幸运儿有利, 根本上封堵了大部分人的上升空间, 实在是个恶的制度!

    有些人是专业做5毛的, 比如我, 有些人是由于认知水平不知不觉中做了5毛的, 比如你! 做就做吧! 我们五毛我们光荣!

  25. Mobile Guest
    2018年6月10日20:53 | #27

    五毛 :

    匿名 :
    感情薄瓜瓜,习明泽,江志成都是一百年前的人了?我的发言你就看一开头是吧?我是说美国名校收权贵子弟是百年顽疾了。一百年来一贯如此。美国入学制度有问题跟美国病入膏肓有什么逻辑关系?并不是因为美国是世界上最强的国家美国所有制度都没问题了。60年代美国也是最强的国家,种族歧视就有道理了?中国人上杆子去美国名校读本科就是因为这帮人在中国过不了高考,因为中国入学制度比美国严肃,他们去美国钻空子。美国名校入学制度有问题并不代表他们的教学质量师资力量有问题啊?根本就是两回事好不好?习近平或者说他的关系集团给哈佛捐了多少钱我不清楚,但是我知道个基本价钱。捐款入名校大概是200万美元起。我一个劲的骂美国名校跪舔共产党可耻你竟然能把我归为5毛?跟你意见不一样的就是5毛?你跟那些小粉红把意见不一样的人归为汉奸有什么区别?
    还有20楼,李小玲读不了本科正说明高考制度严谨,后来进清华读研说明研究生入学制度有问题。高考又不是清华一家学校的事情,清华无耻就代表高考没用了?

    薄瓜瓜,习明泽,江志成都是凭办事靠近美国名校的, 是不是你分数不够别美国人敲了竹杠? 那你和’盛恩頤,红顶商人盛宣怀的儿子,哥伦比亚大学毕业,孔令侃,宋霭龄的儿子,宋美龄的外甥‘ 这几位有的一拼了, 交了200万美子? 不算贵, 小潘石屹好像捐了2000万美子? 当然小潘家有钱。 不过美国有4000多家大学,你说的算几家私立大学, 收钱狠是天下闻名的, 别说前100年,只要他们存在就不会不收费。 剩下的4000多家可是收费很低的,美国公民还可以借钱上学,这方面天朝恐怕没有个50,100年是赶不上的, 所以你说的是美国几家大学收费贵, 那不代表美国, 就像你不能代表留学生一样。
    而清华的例子是有代表性的,因为所有的大学都是在党领导下的。
    高考是没有办法的办法, 它实际上是中国几千年封建社会遗留和资本主义大学相结合的产物, 从根本上来说对广大老百姓来说是不公平的, 这样的体制只对那些考上大学的幸运儿有利, 根本上封堵了大部分人的上升空间, 实在是个恶的制度!
    有些人是专业做5毛的, 比如我, 有些人是由于认知水平不知不觉中做了5毛的, 比如你! 做就做吧! 我们五毛我们光荣!

    第一次觉得五毛里还是有水平的, 可惜做了五毛了。 有些人口口声声不是五毛却干着五毛干不了的事

    这位五毛你干什么不好,非得干五毛?

  26. ABC
    2018年6月10日21:23 | #28

    别提北大清华了, 公司里一北大的码工, 满天油大概一礼拜洗一次, 喜欢吃蒜苗炒肉丝, 经常带饭, 微波炉一转,一个呛鼻蒜味, 他自己闻着吃着香, 别人可是闻着臭! 还北大, 真是浪费纳税人的钱, 培养一个北大毕业生, 结果在国外做着印度砌砖工的活!

  27. 五毛
    2018年6月10日21:25 | #29

    特奶奶的!还不是这帮民主狗屎太不中用啦!

  28. ABC
    2018年6月10日21:29 | #30

    别劝五毛改恶从善, 这和劝失足女青年从良一样!

    再说了五毛是一份工作而已, 恶的是不收钱的五毛!

  29. 匿名
    2018年6月10日21:56 | #31

    薄瓜瓜,习明泽,江志成都是凭办事靠近美国名校的, 是不是你分数不够别美国人敲了竹杠? 那你和’盛恩頤,红顶商人盛宣怀的儿子,哥伦比亚大学毕业,孔令侃,宋霭龄的儿子,宋美龄的外甥‘ 这几位有的一拼了, 交了200万美子? 不算贵, 小潘石屹好像捐了2000万美子? 当然小潘家有钱。 不过美国有4000多家大学,你说的算几家私立大学, 收钱狠是天下闻名的, 别说前100年,只要他们存在就不会不收费。 剩下的4000多家可是收费很低的,美国公民还可以借钱上学,这方面天朝恐怕没有个50,100年是赶不上的, 所以你说的是美国几家大学收费贵, 那不代表美国, 就像你不能代表留学生一样。
    而清华的例子是有代表性的,因为所有的大学都是在党领导下的。
    高考是没有办法的办法, 它实际上是中国几千年封建社会遗留和资本主义大学相结合的产物, 从根本上来说对广大老百姓来说是不公平的, 这样的体制只对那些考上大学的幸运儿有利, 根本上封堵了大部分人的上升空间, 实在是个恶的制度!
    有些人是专业做5毛的, 比如我, 有些人是由于认知水平不知不觉中做了5毛的, 比如你! 做就做吧! 我们五毛我们光荣!

    你的话里充满了你的主观臆测,逻辑混乱自己抽嘴巴。你怎么知道盛恩頤、孔令侃就是捐钱入学到了薄瓜瓜习明泽江志成这里就是凭本事入学?刚说完哈佛哥伦比亚代表不了美国大学,言犹在耳墨迹未干,下面立刻180度大转弯说清华就代表中国大学。你自己承认是五毛很坦率,别把我跟你算一类。谢谢!

  30. Mobile Guest
    2018年6月10日22:21 | #32

    @#39 还没说你傻, 你就先溜鼻涕了!

  31. Mobile Guest
    2018年6月10日23:07 | #33

    匿名 :

    你的话里充满了你的主观臆测,逻辑混乱自己抽嘴巴。你怎么知道盛恩頤、孔令侃就是捐钱入学到了薄瓜瓜习明泽江志成这里就是凭本事入学?刚说完哈佛哥伦比亚代表不了美国大学,言犹在耳墨迹未干,下面立刻180度大转弯说清华就代表中国大学。你自己承认是五毛很坦率,别把我跟你算一类。谢谢!

    还没说你傻, 你就先溜鼻涕了!

  32. 匿名
    2018年6月11日07:38 | #34

    肉身翻墙的朋友们赶紧换护照,做了洋大人孩子再上清北就不惧这些背景人了,五毛汪看了只能干瞪眼。

  33. 匿名
    2018年6月11日09:11 | #35

    美国还是先集中注意力管管自己的教育吧,最先进的文明国家,培养出了地球上最大的自杀性白左群体,现在还看不到一点儿扭转的迹象。

  34. 王大爷
    2018年6月11日10:26 | #36

    ABC :别劝五毛改恶从善, 这和劝失足女青年从良一样!再说了五毛是一份工作而已, 恶的是不收钱的五毛!

    呵呵!

  35. 延期火化
    2018年6月11日10:35 | #37

    清华北大最好的那个都快掉出全球前百了。难怪敞开门请洋人来读。这边还要累死累活的考。高考制度确实极不公平。

  36. 匿名
    2018年6月11日15:37 | #38

    匿名 :
    美国还是先集中注意力管管自己的教育吧,最先进的文明国家,培养出了地球上最大的自杀性白左群体,现在还看不到一点儿扭转的迹象。

    领导的孩子都喜欢去哪,你的老板也喜欢去哪,好奇怪啊。

  37. 匿名
    2018年6月12日07:31 | #39

    第一次觉得五毛里还是有水平的, 可惜做了五毛了。 有些人口口声声不是五毛却干着五毛干不了的事
    这位五毛你干什么不好,非得干五毛?

    就说说你们这帮人,放着共产党这么多毛病不挑,什么封杀言论,横征暴敛,贪污腐败,习近平搞个人独裁等等。你们非要在高考制度上挑毛病,还非要拉美国入学制度来做对比,还把非要把美国入学制度吹到天上去。我在美国也住了些年头了,据我个人感觉美国的医疗制度和大学入学制度是美国最挫的两个制度了,正是美国最短的短板。我摆事实讲道理你们辩驳不过就把我归类为5毛,表现的就跟那些小粉红把不同意见全归类为汉奸一样。丢不丢人?现不现眼?

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.