地方政府和金融机构,到底谁是地方债罪魁祸首?

@荣大一姐

重看了一遍央行徐忠和财政部化名“青尺”的吵架,大部分争论,财政部毫无疑问是处于下风的,因为数据不公开,话怎么讲都像是辩解。只有关于地方政府和金融机构,到底谁是地方债罪魁祸首上,双方的争论比较有交锋。

央行觉得是地方政府绑架了金融机构。
哎呀,我们金融机构很可怜的,又看不到你们地方政府实质的资产情况,你们政府还没有破产机制,金融机构只好默认你们刚性兑付,蒙着眼睛往外贷款,而现在有了问题,你们上下嘴唇一碰“政府不兜底了”,这不是摆明了赖账是什么?风险都转嫁给我们金融机构太不合适了吧。

财政部说你们金融机构哪个是白莲花啊。
有刚性对付的幻觉,是谁让你们有的?还不是你们自己加戏?你就说你们金融机构有没有想方设法让我们地方政府用各种方式非法担保吧?地方债野蛮生长那几年,是你们金融机构设计了一大批“高收益、低风险”的金融产品,要追究起来,挤占了资金往实体经济流动的,明明是你们金融机构。不然你说说看,那么复杂的金融产品,我们基层财政人员能设计出来?再说,我们一些地方政府不肯明白公开真实的债务水平,是出于当期的政绩考虑,就现有的体制,地方政府根本不可能赖账。现在的问题是,你们金融机构不要来绑架我们地方政府,出了问题,还想着让我们地方政府来兜底,这不利于理顺现在金融市场的定价机制,别绕了一圈最后还是在走老路。

平心而论,央行徐忠的整个发言中,几乎都是有理有据,只有关于“金融机构的杠杆是被动加起来的”这句话,实在是护犊子心态溢于纸面了。我们的金融机构除了有政治任务外,也有盈利需要啊,加杠杆不是太正常了吗。把金融机构描述的跟玛丽苏女主角一样,这是给财政部白送的逻辑漏洞。

所以,财政部和央行在这一点的交锋才最好看。问题是,两方争论的都有道理,这里面的矛盾能不能解决?

徐忠在发言开始其实提到了解决办法,那就是国家治理现代化,而且提到“国家治理体系现代化”,又解释道“有相当部分内容应该是制衡”。

“制衡”意味着权力的分发、下放。往大了说,往长远了说,往根子上说,这是要重新梳理体制问题的事;哪怕往小了说,就事论事,从有利于纾解地方债务的角度说,也是需要中央和地方权力重新划分的问题。

但这个问题哪有那么好解决的。

刚改革开放的时候,广东第一书记在中央发言,说:现在中央权力过于集中,地方感到办事难,没有权,很难办。希望中央给点权,让广东先走一步,放手干。

华主席听了一愣:立刻反问:你们想要什么权?

要权这个事儿,自古就是犯忌讳的事情。所以解决债务问题,很可能还是要走以往的老路,双方各自退让一点,金融机构承担点坏账,地方政府发个文件约束一下,来个新老划断,该兑付的还是要兑付,该兜底的还是要兜底,日子总要过下去。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 经济 标签: ,
  1. 匿名
    2018年7月20日12:17 | #1

    Fucking commies

    • 匿名
      2018年7月20日12:43 | #2

      曹尼玛的荣婊子!
      他妈的地方政府都他妈的天天吃饱了不干事,贪污腐败欺软怕硬,还舔着脸跟央行要钱!这他妈的财政贼反倒有理了!
      打倒好逸恶劳欺软怕硬资本贼!
      邓小平理论万岁!

      • 我爱我家
        2018年7月20日15:13 | #3

        不仁不义。

  2. 匿名
    2018年7月20日12:54 | #4

    半桶水都不够的弱智,总喜欢追热点,好方便表现自己“看到了真理”,其实真东西连个屁都没看出来。

  3. yitian
    2018年7月20日13:42 | #5

    如果西方学者喜欢用经济学解释,那就是印钞太多了,不借白不借,甚至还可以用借新还旧;很可惜中国不是市场经济国家,不能用经济学解释!如果用非经济学来解释,那就是有权任性,有权就能来钱,不要说问你借点钱,就是公开强抢你又能怎么样呢,你居然还想问我还钱?笑死人了。

  4. 匿名
    2018年7月20日14:04 | #6

    把贪官全部杀掉才能解决问题、

  5. 匿名
    2018年7月20日14:58 | #7

    匿名 :
    把贪官全部杀掉才能解决问题、

    还有它们养的五毛狗

  6. 我爱我家
    2018年7月20日15:12 | #8

    银行金融机构无耻,怪央行鸟的事情。 再说怼阿里和腾讯金融,当然怼的主要是阿里的系统,这要锅央行背吗? 储户选择相对不无耻的财管工具,是谁在千方百计的阻拦不让,不明显,难猜吗?你们想怼出新高度那就赶紧丢出来一个背锅的,看看谁敢出来。 常言道,风险自担,政府自担风险,企业自担风险,银行自担风险,储户自担风险,咋滴?就骗子不用担风险呗。

  7. 2018年7月20日16:36 | #9

    一边是债务泡沫巨大,一边是经济增长乏力,眼看早晚要出问题,这锅谁也不想背。
    通账后面就是衰退,这是经济规律,只可累积推迟,不可避免。

  8. 匿名
    2018年7月20日18:05 | #10

    转:【货币的历史】苏联解体后十年,卢布贬值3万倍。如果不配置境外资产,千万富翁变成百元。1991年:1美元=0.9卢布,苏联千万富翁=美国千万富翁;1994年:1美元=3300卢布,千万富翁=3万美元;2000年:1美元=28000卢布,千万富翁=350美元穷光蛋。俄罗斯大批中产直接被拖入平困甚至赤贫,真实故事。

    快去換美元現鈔,保財保命防掠奪!

  9. 反共急先鋒
    2018年7月21日21:43 | #11

    我真不知道這麼弱智的問題有什麼好討論的

  10. 匿名
    2018年7月22日09:08 | #12

    匿名 :
    半桶水都不够的弱智,总喜欢追热点,好方便表现自己“看到了真理”,其实真东西连个屁都没看出来。

    你看到了什么真东西就请摆事实、讲道理,否则你比人家半桶水都不如,你才是真正的弱智

    民运垃圾就只有这点本事,难怪永远做不成大事,只配吃美国人的屎

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.