支付宝事件完整分析版

按照时间顺序来列,同时把一些比较难理解的地方补齐:

1. 央行要求第三方支付完全内资

2. 支付宝,财付通等等所有有外资的基本都决定用VIE方式来解决(毕竟是惯例)
注:VIE简单说就是成立一个纯内资公司,但是有利润输送协议。
比如规定它必须花一万块买母公司的一根网线。实际网线5块钱一根。
这样包装一下,就把钱转过去了。
但是严格上说这样的协议合不合法呢?第4点后面解释。

3. 支付宝完成VIE架构下的股权转移,也就是很多人关心的3亿元进马云腰包的事。
注:这一步显然是有董事会授权的。因为这步操作很早就完成了。
到底这钱有没有进马云腰包呢?后面第6点里解释

4. 不知道是马云推动,还是央行关注,支付宝收到质询的文件,要求说明VIE是否存在
注:从央行角度说,既然利益可以输送,那么也就等于实际控制。
所以央行显然是不愿意VIE存在于金融业。
对于这个的纠纷,实际上根据行业是不一样的。
像电信业,根据WTO协议,VIE是可以的。显然在金融业,WTO协议未达成

5. 马云决定和孙正义,yahoo谈VIE的问题。
注:他觉得不承认VIE而实际使用VIE是有风险的。
同时作为阿里系的法人,他承担了过多风险而没有相应的收益。
而孙正义显然也是明白这一点的,他当然希望维持现状。

6. 在央行的质询期限将要到期的时候,马云被迫发动了一招:由被控制公司违约
注1:很好,这里是很关键问题,就是钱是不是进马云腰包了。
大家知道前面说了利益输送协议。既然是有协议,肯定是有违约条款的。
比如:你如果花5块钱向别人买网线,你就要就地解散。这是个核武器。
注2:我觉得这一招是很无奈的举动。违约肯定要面临更多的赔偿。具体不解释

7. 胡舒立踢爆这件事情。
注:显然,胡舒立本身对1~6的过程并不是很理解。
她对事情的理解和板上的很多人是一个水平。
当然,很多风投和业内人士一下就理解了。

8. 马云反驳,孙正义,yahoo对此保持沉默。
注:其实马云也不敢把所有材料抛出来。因为威慑条款一般都很强硬。
可以看他一句话:“如果谈不成,那这辈子就认了”。
为什么孙正义,yahoo保持沉默呢?这里我猜想一下:
如果出来说理由,当然无法回避违约的威慑条款问题,也就是上面的核武器
市场对这种不确定因素的反应是很难确定的,
马孙杨三人当然要保证这个最后结果不发生。
但是如果所有人知道谈不成阿里会就地解散,对yahoo和软银的股票是什么影响?不解释。
——-
说会就地解散
也太无知了吧。。就算清盘也不是解散啊。。。
——-
关键是清盘也不会
根据公司法跟合同法,本事件是马云控股公司浙江违约,或者是管理层私自答应接触合同
两者的结果都不会是清盘,而是马云付出重大代价,或者被赶出阿里董事会
当然现在还在谈,大家都是有身份的人,估计不会这么撕破脸

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: , ,
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.