红军:路线争斗终于上升到经济基础的争论上来了

不再是不争论

不再是摸着石头过河

正式上台面“毫不动摇地坚持公有制的主体地位”

重庆日报:要旗帜鲜明地反对那些企图用西方新自由主义误导改革的社会思潮,保证改革的社会主义方向

  重庆日报:如您所说,公有制是实现共同富裕的重要途径。但在现实中,许多国有企业的经营水平与社会形象却屡受质疑。出现这样的问题,原因何在?

  梁柱:社会主义公有制的确立,使干部和群众之间建立了平等的、互相合作的同志式的关系。但是,这种新型的人与人之间的关系,必须有与社会主义公有制相适应的管理制度作保证。

  尤其在国有企业中,要建立和完善同社会主义公有制性质相适应的管理制度,防止盲目和西方资本主义接轨,防止管理层无限制的、严重脱离工人群众的高薪制,要使工人群众有权参与对企业的管理与监督。对于私有经济,要积极引导他们守法经营,依法纳税,切实保障职工的合法权益,严厉打击危害国家、严重损害工人利益的违法活动。要旗帜鲜明地反对那些企图用西方新自由主义误导改革的社会思潮,保证改革的社会主义方向。

我们要:旗帜鲜明地反对那些企图用西方新自由主义误导改革的社会思潮。

公有制是现代社会大生产的经济基础下的产物

公有制是先进的产权制度

是民主的产权制度

公有制的经营存在的问题,不是公有制带来的,而是公有制下采用私有制的管理行为模式带来的,以及私有制的经济市场环境下带来的。

所以要公有制经济产生效益,必须有利于公有制的管理行为环境,必须有抑制私有制经济基础的法制环境,也就是规则决定效益,规则决定利益,规则决定阶层。
即:該学者讲的:要使工人群众有权参与对企业的管理与监督。

路线争斗终于来到经济基础的争论上来了

不争论的历史与摸石头的历史将要离开舞台了

杀出一条血路的还没出场,估计也要离开舞台

当然这仅仅是我个人的看法

具体讨论,很热捏的啊,不错,薄督越来越有战斗力了。

问个问题,公有制是先进,但能不能解决当下的就业?

如果和当年一样,将全部私营部门并入或转化为公有制单位,如何解决就业问题?现在好像私营部门比公有制单位吸纳了更多的就业吧。

公有制单位的冗员现在应该还不算少,如果再扩张公有制单位。。。。

关于公有制就业?

毛主席说过一句话,“思想这个阵地,你不占领,别人就会占领。”

同样运用在制度上,社会公有制制度不去占领,那么资本私有制制度就会占领

也就是说,既然私有制企业能就业,全部私营部门并入或转化为公有制单位,不会消失,同样会成为就业部门,

回忆当年公有制改制为股份制/私有制,可是将大量的公有制的产业工人推向市场,造成大量失业,所以小姐成为就业产业,就连银行(建行)改制都向社会提供几十万失业大军.

原因何在,在于公有制财产是公有的,不是企业家的,随便他咋用,只要离开这个企业,企业资产还是公有的,而且,还不能随便用,只要不合理,就是腐败,很多人指责.

而私有制不然,企业是私有的,就是败家也没有人说啥,是他的,比如大家指责1保险老总,几千万工资,谁去指责赵本山买飞机,IF国企领导买飞机给自己呢?私人的这种高消费对国民沒一点有利.

所以私有企业会尽可能的降低成本,不会提供多于的就业岗位的。还有就是他的资源(可能占企业全部)临可被消费、养2奶、普世狗,也不会愿意用之于工人的。

国企将来还可以用民主来约束(理论上),私企,谁来约束,都他个人的,干嘛被你约束.

国有企业能提供就业岗位更多还有一个原因就是:单位第三产业岗位,如工会/文宣/社保/监察/审计岗位,先不说这些现实上有没有用,确实能提供岗位,其实这些岗位能运用好了,群众能参与了,就是很好的民主政治,但私企除了大型基本上没有,因为,他不能找些人来监控自己,即使有,也是他家族的/象征性的.

所以,我个人理解,公有制(含集体制)反而能提供更多的岗位就业。而且就业更稳定。

你可能忽略了官僚集团的贪得无厌

诚然,公有制可能会提供更多的就业岗位,但是公有制单位内部效率低下,负责人一言堂的情况并没有根本改观,如果你看了忘情关于动车的那个帖子应该会有一定了解。

更重要的是,现在官僚集团都有自己的私利,将私营企业转为公有企业,在这个过程中,很有可能出现的情况是什么呢?官僚集团利用自己的权势,在私转公的过程中,大量吃掉民间资本和普通无背景的企业,而属于官僚集团的私有企业不仅毫发无损,反而会恶性膨胀。到时,咱们就彻底成了权贵资本主义经济了。

所以说,私转公的在理论上或许是有道理的,出发点也是好的,但是在实际中并不可行。

步步为营

这一着降龙十八掌的级别,谁来接,谁接的住?

对比一下,和谐与不折腾明显是捣浆糊,不是一个级别层次上的。

当然486同志的位置要游刃有余,不太敢碰这类本源的问题。不敢碰本身说明没能力或者没把握驾驭。

薄无论动机如何,但其执政重庆的言行很不错。起到了推动中国向良性方向发展的作用。

不争论的利在不内耗,不浪费时间,但弊在方向不明,最后盲人瞎马更恐怖

而三个代表就是承认资本主义在中国的事实,准备换皮

而和谐的利在调整前任要效率不要公平发展的极大矛盾,弊在和谐并不能解决改开30年形成的根本矛盾,只能缓和矛盾,但改开的体制性问题让简单缓和的作用越来越小。

所以薄的作用就是要在全国掀起对建国前后30年的大讨论,只有辩论和对比,才能辨明利弊,才能明确方向。

比动机更可贵的是干实事

评价一个政治人物,没必要扯到动机上来吧。因为动机不可事前预测,不可事后判断。重要的指标是能力、执政方式、政绩,这几样薄都做的很不错。

要说薄,确实是个人才,唱红无论看起来如何表面化,但确实是能够最典型最明白地起到大旗作用,而且花的代价最小。打黑其实也是最简单最便捷而且不和目前的体制直接对面冲撞却可以起到引领方向的作用的选项,换任何一种其他方式,可能都不会这么便于操作。越琢磨越觉得找不到代价更小,效果更惹眼的方式了。


前30年折腾不下去了,拐弯,后30年挣些钱,又想着折腾了

只要饿不死,就要折腾,谁也不许多吃一口!

上层和下层,永远都存在,不同的是中层是否容许存在,工人农民不做底层,谁做底层呢?资本家?剥夺了就要干活,干工人农民一样的活。剥夺来的钱财,又能折腾多久呢?

摧毁容易,建设难!

生为中国p民,悲哀,能否不做小白鼠呢?

这回,红旗红顶子用谁的血染?

不折腾也可以,但后果你伤不起

往历史上说,“两个人”就是“不折腾”折腾出来的。各朝各代末期都有这“两个人”,你伤不起。

往国外看看,嗯,没有“两个人”了,但有所谓“拉美化”,你懂的,同样你伤不起。

这三十年才是折腾屁民呢

挣钱的是资本家,呵呵。

真的p民,这次还真不必担忧。p民已经没啥可以被抢了。

新贵和先富们在房地产和资本市场上都抢过了,教育医疗,也被洗劫过了,作为p民,你还有啥值得抢呢?

那官僚呢?

资本家好坏还是自己出来抢食吃,官僚可是等你去喂它,喂得不舒服还要咬你一口。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 政治, 新闻, 观点 标签: , ,
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.