评论中国互联网审查制度

关键词过滤究竟是哪一部法律在起作用,楼上楼下的5毛不知道能不能告诉我,如果有这么一部法律,那里面究竟有多少关键字不能让我们屁民看的,能不能索性列张清单出来,然后再给个说得上台面的过滤理由呢。

GOOGLE坚持他独立公平的排名原则和信息言论自由的信念,这既是互联网用户的应有权利,也是作为一个伟大公司的道德与正义高点。GOOGLE用户有自己分辨是非的能力和选择信息的自由,没有接受中宣部引导和洗脑的义务。

何况GOOGLE不是中国官方开的公司,GOOGLE提供的搜索服务是中立而自由的,他既不是一个发布中央河蟹政策信息发布的平台,也没有站在你的对立面宣扬对你不利的言论,中国偏要按照自己模糊的标准对这样一个中立而公平的公司干预,显得那么的蛮横无理。

只因为GOOGLE不做你TG的喉舌而笑谈GOOGLE迟早被你逼出中国,TG究竟想把中国改造成一个怎么样的国家。

我们屁民在狂喜中看到1949年中国解放站了起来;我们屁民在绝望中,看到2010年中国蒙起双眼,掉转头往后退了好几步
屏蔽色*情内容其实只是个次要原因,拿这个来说事就太恶心了

谁都知道究竟屏蔽的是什么,谁都知道为什么Z*F要获取GMAIL信箱内容的目的,大家难道忘记了几年前YAHOO被逼公开YAHOO信箱内容的事情了吗?

一切出于政治需要,统治需要,权力需要,控制需要。

至于我们这帮P民,明白就行了,做个明白的P民,比做个愚民强,更比5毛、耻毛、B毛强多了
法律应该是透明公开的,LZ觉得内容过滤审查制度是个透明公开的法律么?

不透明公开的法律,就不是法治,你让别人遵守的就不是真正的法律,而是某些人的意志,这就叫人治。

中国尽管在过去许多年,在慢慢地从人治往法治方向挪动,但在言论自由方面,反而是在开倒车。

任何一个投资人海外投资首先考虑的一点就是东道国的法律是否健全、公开、透明并具有可预见性。对于Google来说,由于他的主要业务方面的本地法律是不透明的、不可预见的,会对公司的业务造成风险,退出当然属于正常,股东那边当然说的过去。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: ,
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.