“美军独霸机场撤美侨”新闻的真相

作者:浏星雨
      
      这则新闻所掀起的巨浪证明,大众本质上是非理性动物,很容易被忽悠和煽动。没办法了,在现实社会里,赵本山卖拐是很容易成功的。
      
      想不到,自称以分析国际事务见长的美国公民阮次山也如此地容易被忽悠,他为此写了篇《海地震后美国撤侨优先大国责任何在?》的文章。
      
      文章中说:“机场现在是美国接管了。所以这两天不(单)是全世界,尤其是法国最恼火了,法国总统还有法国外长正式向美国提出严正的交涉跟抗议,机场是你们接管,你们主要这两天的工作是撤退美国的侨民,不是帮忙全世界的物资救难,去拯救海地的人,所以全世界都提出抗议。”
      
      美国公民阮次山和一般人不一样,他应该是看得懂英文的。他应该知道中文媒体上炒得很热闹的“美军独霸机场先撤美侨”的新闻主要源于法新社在1月17日的一篇报道,叫着《Anger at US builds at Port-au-Prince airport》。
      
      这个报道,先被台湾“中央社”截取一段用中文报道出来,虽然截取,还算忠于原文。接着马上被中国新闻社选择性地转载,信源标注为“中央社”,立即在新浪网上引起反响。而后,又被《环球时报》添油加醋地转载,标题改为《美军独占海地机场优先撤美侨惹怒火(图)》,到了《信息时报》那里就成了《独霸机场 美军先救自己人》,说美军动用军机撤侨民(实际上是参与运送救援的军机(空机)返回时疏散侨民)。
      
      网民的愤怒是可想而知的,可是看过这篇法新社英文报导的人都知道:
      
      (1), 抱怨的是几十个法籍海地人中的几个,他们表达自己的情绪和看法没有错,法新社报道出来似乎也合理。但是,这几句抱怨的话具有多大层面上的代表性?能否得出美军独霸机场先撤美侨的结论?
      
      (2), 报道中说,法国外援部部长因为法国救援飞机无法降落而抗议美国处理机场不善。但报道中也说法国外交部发言人说:法国外交部没有向美国提出外交抗议,法国和美国在困难重重的海地合作得很好。(但是法国外援部部长的确说了不少抱怨甚至抗议的话)
      
      (3), 并非美军不让这几十个法籍人登机,而是因为机场繁忙,前来接纳这些人的专机无法按时降落。接机未到如何登机?不过,那些星期五到达机场的法籍海地人第二天就被撤离了,运送野战医院的飞机也在星期六中午也在机场降落了。整篇报道也就是主要说了各国救援协调工作做的不好。
      
      这么一个突发事件,一下子这么多国家一起进去,协调的确是个问题。
      
      对“美军独霸机场先撤美侨”一文所述感到愤怒的人,可能不知道以下事实:
      
      一, 美国撤侨,没有错,也没妨碍救灾人员和物资的进入。
      
      (1), 灾难发生,疏散灾民是救灾的有效举措之一。各国侨民的撤出有利于缓解灾区的救援和供应。
      
      (2), 因为是侨民搭载运送救灾物资返回的军方运输机,而不是空机到达的撤侨包机。(就连美国国务卿希拉里去海地会晤海地总统商谈救灾,所乘的也是携带物资的空军运输机,而不是专机或普通客机,而且为了减少海地机场的压力,只停留了4个小时)。
      
      (3), 而准备接纳法籍海地侨民的飞机是属于包机。那些发出抱怨的法籍海地人之所以不能像美侨那样登机离开,是因为前来接纳他们的飞机不能降落。接机未到的原因不是美侨民登记,而是进来的救援飞机太多。
      
      (3), 海地机场小,遭破坏,而且油料不足,卸载能力不足。这导致许多飞机无法降落。是飞机进去困难,而不是出不来困难。飞机需要出来让出位置,外面的飞机才能进去。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: ,
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.