香港公、社两党吁“全民起义”

由于公民党及社民连的“五区公投运动”,高调地呼吁港人要“起义”,原本有意奉陪到底的亲北京政党已改变立场,让路予“杯葛派”,避免跌入“公投”陷阱。

  公、社两党连日来在香港报章刊登全版广告,以“五区公投、全民起义”作口号,推动“五区公投运动”,结果惹来极大争议。

  一名支持这个口号的市民打电话到电视台节目说:“‘起义’没有什么不妥,表示‘起来维持公义’,没有任何武装色彩。”

  但是,也有反对者随即反驳说:“反对五区公投及用起义这字眼。因为,你用‘公投’,已代表你在玩弄文字游戏,要去挑战及煽动群众去做事。”

  公民党党魁余若薇透露,她是在咨询过中文专家的意见后,才用“全民起义”作为口号,绝对没有搞武装革命之意;而社民连主席黄毓民则补充说,他们是要“和平起义”。

公民党党魁:

并非搞“港独”

  余若薇重申,“五区辞职、变相公投”运动,是要推动香港普选,并非搞“港独”。不过,她承认两党即将进行的五区辞职,已开始感到很大压力,但相信港人会为民主投下一票。

在同一电视节目中,《基本法》委员会委员谭惠珠认为,以“公投”去冲击中国全国人大常委员关于香港普选的决定,会有反效果。而以“起义”作口号,更会加深香港社会的矛盾,因为“起义”有武装推翻政权的含义。
  甚至连一向支持泛民的时事评论员也认为:“虽然此乃‘五区公投、全民表态’的‘终极强化版’,但用上‘起义’这字眼,还呼吁‘全民起义’,那就有‘刺激中央’之嫌、‘超越黄线”之险!”

  据悉,自从国务院港澳办对“五区公投”发表强硬声明后,多名一直提出要“奉陪到底”,借机“夺取”泛民在立法会议席的亲北京议员,近日纷纷改变口风,拒绝表态,而种种迹象显示,“杯葛派”已逐渐压倒主战派。

  学者指出,由于建制派在立法会内,只差四票就达致三分之二多数,可以通过港府的2012年政改方案。而根据多项民调显示,反对“五区公投运动”的港人始终比支持的多,所以,对于有意夺取泛民议席的“主战派”来说,的确有吸大吸引力。

  但是,若为了夺取议席而犯上“支持公投”这个政治错误,相信亲北京人士会认为“不值得”。

梁爱诗:

若把补选当公投

将是误导市民

  港区中国全国政协委员陈永祺昨日就呼吁建制派不要参加补选,因为若补选被视为“公投”,“参战”就等同“支持公投”,会抵触《基本法》及与北京“过不去”。他形容公、社两党用“起义”一词是“败笔”。

  前香港律政司司长、《基本法》委员会副主任梁爱诗重申,香港并没有有关公投的法律,如果将补选当作公投,将是误导市民,而港府举行补选,也不代表支持公投。

梁爱诗说,如果议员动不动就辞职再参选,可以按正常立法程序,修订立法会规例,“如果议员的行为不负责任,影响政府运作,政府并非束手无策,可以修订立法会条例在特定情况下才可进行补选”。
  她指出,如果议员因为不满意现行政治制度而提出辞职,不明白为何还需要在辞职后重返议会。

  另一方面,立法会内务委员会昨日讨论当局早前没有派官员出席会议,回应有关中国异见人士***的议案。内委会主席刘健仪引述政务司司长唐英年表示,由于内地和香港有不同的司法制度,如果派官员出席回应并不恰当。

  不过,民主党主席何俊仁批评,有关动议其实牵涉特区政府对政制的看法,官员不出席回应是破坏立法会传统,会带来负面影响。他认为,港府官员是基于议题敏感才不出席,民主党将去信当局表达不满。

  亲北京的民建联及工联会多名议员随即反驳,强调该动议内容牵涉中国的司法管辖范围,港府不回应,不存在破坏立法会传统,无需跟进。

http://www.zaobao.com/zg/zg100123_003.shtml

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻 标签: ,
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.