译者合集(三):分裂的中共?

译者的合集一、二中勾勒的中国是一个绝对的一党统治下的威权主义中国。但是所有的中国观察者在进入到2000年之后都发现这个“一 党”虽然还是“一党”,但是它已经在发生着变化,这种变化有没有可能导致中共的分裂?如果可能,中共的核心利益集团会发生怎样的分裂?分裂的原因会是什 么?这种分裂是否可能促进中国的民主?在刚刚兴起的公民社会的诸多重要方面仍难以蓬勃发展,而无时无刻不在党的监视和重拳打击之下,中共内部的分裂能否让 我们想象一个更为民主的中国的未来前景?本期的译者合集三“分裂的中共?”以五篇文章和你一起探讨这一可能。包括:

1)中共立国六十年政体的嬗变【点击阅读全文】

徐庆全,《炎黄春秋》杂志的执行 主编,在2009年中共立国六十年时发表文章,明确提出六十年来,中共政体经历了从“强人政治”到“双峰政治”再到现今的“常人政治”的过程。这些转变过 程,折射出中共政体从强到弱的态势,同时也预示着这个政体被解构的走向。

2)中国的政敌团队【点击阅读全文】

布鲁金斯研究所约翰•桑顿中国中心研究主任李成发表于 《外交政策》2009年3/4月刊的本文,详解目前中共政治局的现有集团,可以如何分解为“团派”和“太子党”两个政治团队,这二者进入权力中心的路径和 背景区别,在执政风格上有什么差异,现有政策如何在两种执政风格中取得妥协。文中还探讨了中共是否能在未来保持权力的稳定,以及这种党内派性是否会推动中 国进一步前进的可能性。

3)太子党和团派,不稳定的相处【点击阅读全文】和 中国共产党第17届四中全会【点击阅读全文】

如果说上面一篇文章给你一个 全景扫描,告诉你现在太子党和团派的人数是势均力敌的3:3,那么这两篇则是由韩国学者更近距离地观察中共内部的权力斗争是如何随重要的时间点而演变的, 也就是这一比分是如何得到的。文章既描述了中共新老交接中的明争暗斗,比如江泽民为了对抗胡锦涛而大力提拔包括习近平在内的太子党;也涵盖了胡锦涛在布局 下一次权力交接的时候要如何遏制太子党的势力,比如对组织部长的任命。这是实时的客观的连续记录中共最高权力群体内部发生的权力对比,译者也将追踪这个系 列持续翻译。

4)中国的党内民主:我们能当真吗?

前面提到的李成在2009年秋季刊中 发表了此篇报告,可以看做是对上篇的延续。文章同样体现了对最近的十七届四中全会的观察。尤其是会议的主要议题“党内民主”。文章认为,那些主张更多的政 治改革,尤其是在现有政治体制内建立更具竞争性的选举的人现在控制了局面和中共的议程。党内民主不仅反映了中国的精英政治需要制度化的新规则和规范,而且 还可能提供一个渐进的和可控的中国式民主的实验。这个实验的成功或失败将对中国的未来产生深远的影响,这种进展不应仓促地被外部世界视为无关而抹杀。

欢 迎来信(yyyyiiii.yizhe@gmail.com.) 或发推(Twitter id @xiaomi2020)告诉我们你的看法,也可以直接登录我们的墙外博客(http://yyyyiiii.blogspot.com)进行 讨论。

译者:小米

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 译者系列 标签: ,
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.