《人民日报》少数港人抵制赈灾捐款,他们的理由站得住脚吗?(大部分代表投票反对叫少数人?中国的媒体丧心病狂到这个地步?)

来源: 人民日报海外版

近日,少数港人以“内地善款缺乏监督”为由,在四川雅安地震灾民亟待援手之时,发起所谓“抗捐运动”。24日,香港特区立法会财务委员会,就特首梁振英建议拨出1亿港元,注入赈灾基金捐助给四川省政府举行拨款赈灾特别会议,但经过两小时辩论,该次会议由于议员对于捐助意见分歧较大而流产。此事在香港引起巨大反响。特区政府政务司司长林郑月娥28日表示,希望立法会尽快通过赈灾基金拨款,以援助四川雅安地震受灾群众。

  有人为拒绝捐款找理由

  与汶川地震时全港上下一心赈灾相比,这次却多了些许波折。近日,香港少数人担心特区政府“慷港人之慨”,善款却被挪用。甚至有网民发起“一毫子(一毫子即10分钱,是香港最小货币单位)都不捐”运动。一些反对派团体也对拨款态度有所保留,理由是“难以保证捐款全部到达受灾民众手中”。还有个别议员提出修订案,建议把1亿港元拨款全数交予非政府组织及志愿机构,或者购买物资直接援助灾区民众。

  少数反对捐款的人还称,“内地现在有钱了,港人不需要捐了”。香港舆论认为,受捐对象是否有钱不应是捐款的必要条件,2011年日本大地震,香港也曾捐款,日本很有钱,为何那时不提出异议?

  香港《文汇报》26日发表评论文章,将此事上升到政治高度,认为反对派以内地善款缺乏监督为由,在地震灾民亟待援手之时发起所谓“抗捐运动”,其实是一个站不住脚的借口,其本质是要将赈灾政治化,其实质是“反国教”的延续。

不要让怀疑阻碍赈灾款
  有人看重所谓公开透明、监管制衡的制度建设,有人更在乎“人饥己饥、人溺己溺”的人道精神。香港社会的多元性就体现在这里。香港《南华早报》发表社论认为,“不要让怀疑阻碍抗震援助”,立法会议员应该采取更严格的措施对抗滥用善款行为,而不是拒绝捐赠。如果政府的拨款申请被否决,则会“发出香港拒绝对灾区伸出援手的错误信号”。

  林郑月娥也晒出自己的亲身体会。汶川大地震后,她看到四川在和香港的援建合作过程中,建立了对制度的重视,也明白了“香港制度的严谨性和公开问责性”。有媒体观察到,特区政府四川重建组提交给立法会的报告,条分缕析,可谓“每一分钱用到哪里都看得见”。

  香港资深媒体人梅斯也站出来表示,莫因少数港人抵制捐款而寒心。有媒体宣称(汶川地震后)“援建工程一半不合格”。这其实是2011年6月香港某报的一篇报道,内地媒体曾以《香港援建四川竣工项目全合格“六成不合格”系误读》来澄清。特区政府四川重建组负责人也认为,那是不实报道,“以偏概全,无视工程的整体质量和相关整改措施,误导公众”。

延迟捐款失去赈灾本义

  林郑月娥28日在一个电台节目中说,救灾如救火,如因为审议程序延迟通过拨款,会失去原先赈灾的意义。港人过去对内地同胞每次受灾都感同身受,希望以人道立场伸出援手,帮助灾区民众,这次特区政府的做法也与过去一样。

  有媒体评论说,香港近期围绕芦山地震出现的一些不负责任的言论,是想给两地民众间本已因奶粉、双非孕妇等问题而高涨的对立情绪再火上浇油。所以,面对“一毫子都不捐”,无需愤怒,无需寒心,谨记血浓于水,相信香港同胞的辨别能力,不上这些人的当就是了。

  香港民建联立法会议员谭耀宗、李慧琼、蒋丽芸、陈克勤等人,近日在湾仔捐款之余,更帮忙筹款。对于市民关注赈灾款项的使用和监督问题,谭耀宗认为,内地有关部门必须加强赈灾款项的监察和管理,提高赈灾款运用的透明度,确保善款能用得其所,香港民建联也会做好跟进和监督工作。

  不过谭耀宗说,即使有个别事件做得不好,监管及捐款是两件事,两者都需要做,希望市民不要因而却步。

  截至26日,香港社会各界通过中联办向地震灾区捐款累计总额逾1.5亿港元,已到账7350余万港元;捐赠奶粉1万罐。(王大可)

==========================

感觉作者这只狗已经分不出什么是公民的义务和权利了.

不捐也需要理由了,这年头

公民没有捐款的义务,国家有赈灾的责任

人家就是葛朗台你也不能明抢啊

日人民报说的是港政府捐款的1亿元,不是说要港人自己捐款

港府的捐款是税收,港人当然可以有权拒绝

日人民报的历史意义,就在于为后人提供了大量奇文共赏和忆苦思甜的绝佳素材。

钱是人家的,税也是他们香港人交给香港政府的,抵制捐需要理由?

中国两大无耻宣传机构,第一是法x功,第二就是日人民报。能把谎言说的如此冠冕堂皇还不觉得羞耻真是两朵奇葩~~~~~

你我都是光荣纳税人。
尽管纳税都养了狗。
这条狗是不是还会反咬主人。

就你共匪那贪得无厌的逼样,还有脸问别人理由站不站得住脚?

港人不捐,当然站得住脚!!!!

至死不改的贪腐和愚蠢,就是不给你控制的所谓慈善组织捐款的理由

哟,捐款还不能拒绝,学到了

我这都是直接扣的,普通职工每人50,党员每人100。别以为私人单位就跑得掉,本地几个大的民企也被请去谈话要求捐款,最低10万。
香港人别嚣张,我看过几年也轮到你们直接扣!

香港让土狗下不了台,自然要写文章威胁一下,香港人早就习惯了,捐你妹。

黑十字全世界出名了要,一个地区公开抵制,真是够给黑十字面子的。

牌子继续瘫,越解释越黑。不能捞钱发急,赶紧找批5毛来转移。

香港就是冥主,这次拒绝捐款,耳刮子扇的中央拉花花,嗲!

坐等单位强制捐款

恩,人家跑车都订好了,他不捐了,这不是耍人玩嘛

捐个P!自上次汶川地震后那里一次,那里老百姓的日子不要太好过哦,每家都一大栋房子,老百姓都不用工作的。

讨厌了,我估计不少国企要被强制从工资里扣钱捐款了。

————
人民日报评红会危机:网络舆情不完全等同现实民意

芦山地震发生后,中国红十字会第一时间发起赈灾募捐,在网络上遭到一片骂声。
然而,据基金会中心网公布的信息,到27日,全国有115家基金会参与芦山地震救灾募捐,共募集善款和物资10.49亿元人民币。其中,中国红十字会系统收到社会捐赠款物5.66多亿元,占比达53%以上。
这一事实说明,中国红十字会尽管遭遇信任危机,但是在社会上仍然有相当高的信任度。希望中国红十字会善待这份社会信任,尽快创建公开、透明、诚信的运行机制,提高公信力,消除污名化。
这一事实还证明,网络舆情与现实民意之间,有着巨大的差异。个中原因,值得全社会深思。

18436人参与 1条评论

————–

因为很现实中多人信息闭塞根本不知道郭美美,当然和网络舆论方向不同

工资直接扣,自然大丰收

第一天几万块VS壹基金的几千万,信息闭塞?真实原因是第三天单位上班了

不捐给黑十字也不行啊 单位直接扣钱捐的

还尼玛找借口给黑十字壮胆,什么时候能长大啊操尼玛。

…居然还洗??
很失望,不借机整治就算了,居然还往错误路上越走越远,你丫根本无视民心

我说凤凰网怎么会发这种狗P新闻,一看还是转自人民日报。8点20分发。

是的,只有日人民报才能代表民意

共匪下台之后,吊路灯的除了各级书记、军队、公检法,绝不能少了宣传口的一帮王八蛋

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: , , ,
  1. fish
    2013年4月30日16:18 | #1

    我坚决支持港人抵制捐款。这帮死共匪还在想着大发“天灾财”呢

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.