王思想:是否应惩治“反宪政”言论?——警惕“新两报一刊”散布文革阴魂

伟大领袖毛主席要被他们气得从纪念堂坐起来了。

1940年,毛泽东在延安各界宪政促进会成立大会上的演说:宪政是什么呢?就是民主的政治……多年以前,我们就听到过宪政的名词,但是至今不见宪政的影子。他们是嘴里一套,手里又是一套,这个叫做宪政的两面派……真正的宪政决不是容易到手的,是要经过艰苦斗争才能取得的……(《新民主主义的宪政》)

可见,毛泽东是非常拥护宪政的。这是他和他的团队获得合法性的必要条件。中国的政府他们必须自己推翻中华民国政府寻找合适的理由。

而今天的某些人,他们声称是毛泽东的徒子徒孙,可他们在做什么呢?

求是网《红旗文稿》刊登人大教授杨晓青的文章《宪政与人民民主制度之比较研究》,文章认为:作为西方现代政治基本的制度架构,宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政,而不属于社会主义人民民主制度。并认为宪政的政治强权和话语霸权及其欺骗性。

《环球时报》社评称,“宪政”是兜圈子否定中国发展之路——“宪政”说误导了部分知识分子,它毫无实践基础,沦为空洞的政治口号……“宪政”说到底是一种幻想,还是不要做这样的“脑筋急转弯”。中国的国家道路已经选定,中国早已迈过十字路口,行走在“有中国特色社会主义”的路上。想引中国走另一条路,整个西方世界加起来也没有这个力量,国内少数有不同意见的人更不行。

解放军报的某篇文章则干脆说:“我们的主义,就是宇宙真理”——以前,中国人听到朝鲜人说“没有金正日,就没有宇宙”,感觉哭笑不得。如今,中国也冒出了“宇宙真理”论,这让13亿中国人情何以堪???

(章立凡先生找出了军报“宇宙真理论”出处——“敌人只能砍下我们的头颅,决不能动摇我们的信仰!因为我们信仰的主义,乃是宇宙的真理!”——方志敏:《可爱的中国》)

这三家媒体几乎同时发展这样的言论,俨然是当今的“两报一刊”——这个熟悉的字眼,让我们仿佛回到文革。善良的人们曾以为文革已经死亡,断然想不到其阴魂不散。

宪政的实质,一是限权,即限制政府及立法机构的专属权力;限权的一个精巧的技术性手段是分权。二是保障,即保障人民的各项基本权利,特别是洛克主张的生命、自由和财产权。通过宪法和法治的方式践履这样的政治制度,就是宪政。以宪法为灵魂的国家权力的人格化,就是宪政。(哈耶克)

宪政,就是规范人民基本权利义务、人民与政府的关系及政府运作的正当性,这是基本观念。中国人不是次等人,没有道理不享有宪政的保障。那么,“新两报一刊”不约而同指称宪政是西方价值、是资本主义,因此否定宪政,他们意欲何为?

首先,他们想否定伟大领袖毛主席对宪政的追求。如前所述。

其次,他们想否定邓小平先生开创的改革开放事业。中共十三大政治报告指出,“党应当在宪法和法律的范围内活动”。邓小平先生强调:“十三大政治报告是经过党的代表大会通过的,一个字都不能动。”

第三,他们想否定中国共产党的合法性。这才是最要命的。

从制度上看,《中国共产党章程》总纲:“党必须在宪法和法律的范围内活动。”

从历史上看,百多年来,中国的前后五个政府都是围绕宪政做文章。1,满清试图维护统治,所以声称愿意君主立宪。可惜,其拖延立宪时机,使得国民失去耐心,最终满清丢掉江山。2,袁世凯上台时候,不仅不想实施宪政,还想恢复帝制,结果一失足成千古恨。本可青史留名,结果却遗臭万年。3,北洋政府,基本谨遵宪法,成为中国百年来最好的政府,可惜,被北伐毁了。4,接下来的国民党政府,从孙中山那里继承来“军政,训政,宪政”三阶段,依然有拖延宪政的的嫌疑,成为共产党推翻该政府的理由。5,1949年以后的共产党政府,夺权不久,即颁布宪法。

中华人民共和国历届政府均强调“依法治国”,请问,没有了宪政,如何依法治国?难道要搞专制治国?

如果今天的政权否定了宪政,那就是彻底否定了自己的合法性。“新两报一刊”用心何其歹毒。

晚清重臣载泽说过:“宪政有利于国,有利于民,而最不利于官。”一百年前的人都知道,现在还能瞒住谁?

BBC国际台委托进行的一项全球民调显示,国际社会对中国的印象转差,降至8年来最低点——可以说,中国沦落到这样一种地步,国内某些媒体罪孽深重。

习近平先生前不久承诺“把权力关进制度的笼子里”。把权力关到什么笼子里?当然是关到宪政的笼子里。

我们相信,前面所述“两报一刊”的反宪政、反人类、反文明的文革言论,是一小撮阶级敌人对我们党和国家的恶意引导与陷害。我们伟大光荣正确的党中央,绝对不会容忍这种反人类言论。党中央会带领我们打击文革言论,维护宪法威严。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: ,
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.