VISA”封杀”银联境外通道

VISA”封杀”银联境外通道 刷双币卡选银联将重罚银行
来源:劳动报 作者:黄雨清 选稿:赵菊玲
  从8月份起,市民去境外旅游购物可能会遇到麻烦———无法再像往常一样“用中国银联的通道支付”,而是被强制走VISA清算。记者昨天从业内了解 到,VISA国际组织近日向全球会员银行发函要求,从今年8月1日起,凡是在中国内地境外受理带VISA标识的双币种信用卡时,不论是刷卡消费还是ATM 取现,都不得走中国银联的清算通道,否则VISA将重罚收单银行,第一次将罚款5万美元。如果收单行再犯,每月将罚款2.5万美元。

  在VISA发给媒体的函中解释这次“封杀”的原因是,当VISA卡进行跨境交易时,如果交易被其他支付品牌的网络处理,那么一旦发生交易纠纷或数据泄 露,将会给持卡人带来极大的风险。根据VISA全球运作规章的规定,VISA双币卡在海外的交易必须走VISA的交易处理网络,其目的是确保每一笔 VISA卡的交易都能够为持卡人提供安全可靠的保障。

  所谓的“安全性”,显然不是根源。昨天,中国银联官方接受记者采访时拒绝回应这一事件,但默认了其真实性。沪上某国有商业银行信用卡部负责人告诉记 者,突然决裂的背后,其实是银联和VISA长期暗自角力的必然结果。

  客观地说,在2002年中国银联成立之前很长一段时间,VISA担负起了中国银行卡市场引路人和培育者的角色。在银行业内部人士看来,中国银联这个当 年的“学生”不断发展壮大,让VISA这个“老师”越来越担心;而中国银联也在某一天突然发现,这个当初的老师,也已成为自己最大的对手。目前,银联卡已 可在境外90个国家和地区使用,而且这一数字仍在快速增加。

  对于很多国内的消费者而言,境外消费选择银联通道的原因很简单:可以少付一笔1%-2%的货币转换费。

有几个问题,希望在河里讨论一下:
1、visa上市后,积极通过发展白金卡提高交换费,感觉更像是吃老本做当期财务报告,那么此举是真的希望国内发卡行弃银联而选visa吗?个人感觉,倒 是给了银联一个大力发展银联62卡的好理由。
2、visa反对其他组织转接的态度一直没有变,但是和fdc的官司可是付了一笔钱才达成目的的,换句话说,在美国和在国内一个用买,一个用罚,这种双重 标准岂非狼子野心昭然若揭。
3、中国的持卡人对银行都没有忠诚度,更不用指望对卡组织有忠诚度。银联的免汇率转换费策略看来是深入人心,所以个人判断visa此举不过是帮着银联做广 告,扩大62卡发卡量。
4、不明白为什么银联会拒绝表态,这种好机会不打蛇随棍上也要摆出一幅和持卡人共进退的姿态,现在这样子倒象银联是小偷被主人逮了个正着,反倒是持卡人和 银行在旁边看着着急。
5、visa和mc在国内都没有转接能力,莫非银联要以牙还牙,拒绝双币卡在国内的转接?那可是把板子打在了持卡人身上,俗话说,敌人的敌人就是我们的朋 友,能让visa这么上火,双币卡难道不能为我所用?
6、好像visa和mc都在努力争取国内转接资格,现在出此招式,不知是高招还是昏招?

VISA此举是得到MD的背书的
银联卡的势力扩张直接导致了RMB的事实全球流通,美元的萎缩。MD岂可坐视不理?

另一方面, 国内基本是银联卡一统天下,VISA基本赚不到什么钱。既然如此, VISA不如一拍两散,你垄断国内,我垄断国际。
至于应对之策,则看当局了:
1.强硬的,直接驱逐VISA进入中国, Master, AE等则渔翁得利;如果MD没有背后黑手,此为最强应手,一举震慑天下。从此没有人敢和TG叫板。就怕MD在暗地撑腰,Master和AE等同声应和, TG深陷窘境,不得不签城下之盟;
2.温和的,接受既有现实。一边在国内发行独立银联卡,一边找VISA的麻烦,缩小VISA的势力范围。
3.软弱的。开放国内部分市场给VISA,甚至让VISA入股银联,用国内资源讨好VISA换取短期内的和谐。

结果如何, 师母已呆吧。


我错了,二月兄所警示的软弱的 风险还是很大的
我本以为这种被别人打上门的事情,所需要警示的是不冷静,采取过激手段,不能做到有理有力有 节,万万不会被人打了左脸还要把右脸凑上去。结果我发现自己错了。请看最新的舆论动态

国际卡组织发通知封堵中国银联境外通道
  本报讯 (记者苏曼丽)国际卡组织VISA和中国银联的渠道争夺战升级。记者昨天从商业银行获悉,VISA国际组织近日向全球会员银行发函要求,从8月1日起,凡 在中国大陆境外受理带VISA标志的双币种信用卡时,不论刷卡消费还是ATM取现,都不得走中国银联的清算通道,否则VISA将重罚收单银行。中国银联昨 天未就此事做出回应。

  根据VISA的函件,如果收单银行走中国银联网络进行清算,第一次将罚款5万美元。如果收单行再犯,每月将罚款2.5万美元。VISA昨日回复称,此 举是严格执行VISA全球业务运作规章。VISA解释称,当VISA卡进行跨境交易时,如交易被其他支付品牌的网络处理,一旦发生交易纠纷或数据泄露,将 会给持卡人带来极大的风险。

  记者昨日联系银联方面,其未做回应,表示目前没有可以透露的消息。

  VISA这一动作对中国境内的持卡人而言,意味着从今年8月起去境外旅游购物无法像往常一样“用中国银联的通道支付”,而必须用VISA清算。这样直 接导致的后果是,持卡人可能多付1%至2%的货币转换费。同时消费之后如果享受免息还款期,持卡人将承担汇率变动风险,假使美元对人民币升值,持卡人在购 汇还款的时候还要承担汇兑损失。不过如果在免息期间,人民币对美元升值那么持卡人也可以从中获得些实惠。银行人士提醒持卡人,8月之后如出国旅要带上一张有VISA或MASTERCARD标志的银行卡。

  ■ 专家解读

  利益之争是主因

  某商业银行信用卡中心总裁表示,目前银联国际受理网络一种是自己发展商户,更主要的是跟海外当地银行合作,借助后者已有的支付网络,但这些银行的网络 往往是跟VISA合建的。此次VISA封堵银联的海外网络,银联自己发展的商户和走MASTER渠道的商户并不受到影响。不过,目前VISA的网络已覆盖 全球 200多个国家和地区,影响较大。

  VISA封堵银联海外网络的背后是支付网络的争夺和利益分配的问题。中央财经大学银行业研究中 心主任郭田勇认为,VISA此举的原因在于中国银行卡清算渠道并不开放,国外的卡在国内刷只能走中国银联的渠道,对VISA而言没有什么利润空间。目前 VISA虽在国内拥有较多用户,但始终无法建立一套完整的发卡程序。

  近两年来,中国银联大肆扩张海外网络,截至目前,银联国际受理网络延伸到境外 90个国家和地区。“原来还指望能在海外市场赚点钱,现在海外市场也受到威胁。你不让我铺国内,我不让你铺境外,双方利益之争在所难免。”郭田勇表示。他 建议,我国的卡组织在海外积极扩张的同时,也应该适度地开放国内市场,引入竞争,这也有助于我国的银行卡产业发展。(苏曼丽)

更有喜感的是新浪下边的评论,颇有一些严于律己宽以待人的大国民风范,似乎在欢迎外资银行进入中国的时候也是这种腔调。

中国银联的安全性和效率太差!
而且封闭自己,不允许国外卡在国内建立支付渠道,拒绝竞争,在国内大搞垄断,不是什么好鸟!
却还想要到国外去发展,这不是明显的光想占便宜,不想脱裤子的行为吗?
原帖:2010-06-02 07:56:48  新浪剑斩清风 1
赶紧放开国内通道 整垄断整上瘾了 银联为了自己挣钱不顾使用者利益 太无耻了
2010-06-02 08:33:15  新浪手机用户 银联在中国垄断惯了,在国外还嚣张。国内无法约束它,这次好了,只能希望VISA把国内垄断打破。
2010-06-02 08:27:59  新浪浙江省杭州市网友aaas34562 用计划经济方式管理现代经济市场的一出丑陋的戏,银行的霸王条款怎么没用了,因为这次对象不同了,不再是手无寸铁的老百姓了,你银联关注自已的算 盘,VISA也有自己的小 九九,哈,看热闹. 出个红头文件得了,叫国外都向我们开放.
2010-06-02 08:18:09  新浪网友5dup 银联在国内霸气惯了,不允许VISA在国内清算,VISA逼急了才采取境外限制银联的措施。 估计用不了多久MASTER也会跟进。
2010-06-02 07:56:48  新浪网友剑斩清风 赶紧放开国内通道 整垄断整上瘾了 银联为了自己挣钱不顾使用者利益 太无耻了

当然还是有明白人:
有些人很不理智,用银联比较划算的,很多傻冒根本不懂。遇到一点事张嘴大骂。如果中国银联强大不起来,你们就等 着被老外宰吧。查打汇丰花旗坑害中国客户,发生多少起了。

那些骂银联的人,你们傻吗?或者你们都是枪手吧?
现在的情况是我们可以用银联也可以用VISA,你觉得银联不划算完全可以用VISA。银联没求你用。
如果这个规定实行的话我们就只能使用VISA卡了!因为银联的没人敢刷了……
这不就是垄断吗?
上过高中没?高中课本上没讲过垄断的后果?

在国内这个环境下,国外的银行更会吃人,去试试你就知道了。相较来说国内的银行,水平有限还不会用复杂的工具来诈骗你。

套用美国人的话,他就是狗娘养的,也是我们自己狗娘养的。不说所谓狭隘的民族主义,就是从自己的切身利益出发,应该如何选择也是很清楚的,要防左,也要反 右啊。

master和visa是一家 的
这也好,逼着TG啃骨头。一个国家一个国家的攻了。把visa当年的路再走一遍就是了。

走完了,visa和MD也到头了。

要感谢MD,人家是在指导我们如何自力更生,不要被visa盘剥。

结论与我有戚戚焉,但推理的过 程有商榷
银联卡的势力扩张直接导致了RMB的事 实全球流通,美元的萎缩。MD岂可坐视不理?
我同意这个结论,但是银联卡的扩张和人民币的扩张还是略有不同,毕竟在当地清算的币种还是本地货币而非人民币,如果要类比的话,我觉得两国货币互换协议更 为类似,关键是看清算的时候是否还要经过美元作为两种货币的价格标尺。
另一方面, 国内基本是银联卡一统天下,VISA基本赚不到什么钱。既然如此, VISA不如一拍两散,你垄断国内,我垄断国际。
就我所知,v/m两家的主要收入来源有三:货币转换费、品牌费、转接费。在相当多的地区,譬如台湾,由于政策限制等原因,visa可以放弃转接费,但对于 品牌则是近乎偏执的坚持,品牌费每年也是收大头。不过这两年为了在发卡上压制银联,收入大多以支持发卡的形式返还国内银行,甚至还有倒贴。
对于一拍两散和三个应对之策,分歧意见较大:
1.强硬的,直接驱逐VISA进入中国, Master, AE等则渔翁得利;如果MD没有背后黑手,此为最强应手,一举震慑天下。从此没有人敢和TG叫板。就怕MD在暗地撑腰,Master和AE等同声应和, TG深陷窘境,不得不签城下之盟;
我认为这恰恰是我们最不应该的应对,且不说二月兄已经点出了对方可能的反应,就说国内各方的反应:本来在道义上占据了国际反垄断制高点的银联很可能一下被 打上国内垄断的原罪,而利益受损或心理上受迫的国内持卡人很可能倒戈一击。虽然现在舆论上向银联一边倒,但别忘了,银联可一直是被归为垄断国企口诛笔伐 的。
2.温和的,接受既有现实。在国内发行一边发行独立银联卡,一边找VISA的麻烦,缩小VISA的 势力范围。
这个市人民银行一直在做的,不过不是找麻烦,而是要求在国内开办转接清算业务必须在国内建立数据系统(这个要求非常正当),而且业务拍照一直在讨 论,v/m已经等了多年,现在又借着市场开放的旗号来叩关了。我估计,还可以再拖拖,但拖不了三五年了。当然,visa此次作出这么强硬的姿态很可能再给 银联帮一个大忙。
3.软弱的。开放国内部分市场给VISA,甚至让VISA入股银联,用国内资源讨好VISA换取短 期内的和谐。
可能性应该不大,mc还有机会。关键是这个市场上,一家独大对人对己都不是什么好事。无论是在全球还是中国也都如此。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 经济 标签: , ,
  1. 2010年6月2日22:29 | #1

    银联卡的势力扩张直接导致了RMB的事 实全球流通,美元的萎缩。MD岂可坐视不理

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.