虎嗅:美国公民只监听电话,海外情报会用网络数据。奥巴马说这事儿合法,好多年了

《华盛顿邮报》的重磅新闻发布之后,事件持续发酵,涉及各方陆续表态回应。虎嗅为您梳理了过去几个小时的进展:

科技巨头们前所未有地一致统一:法律允许我们就干

AOL:我们没听说过PRISM计划。没有法庭文件我们不向政府机构提供用户信息。

苹果:我们没听说过PRISM计划。没有法庭文件我们不向政府机构提供用户信息。

Facebook:保护用户隐私是我们最关心的事儿。只在法律允许的情况下我们才会提供信息。

Google(YouTube为子公司,包含在内):我们关心用户数据的安全。只在法律获准的前提下我们才会提供用户数据。总会有人时不时地指摘我们,给政府提供系统“后门”。谷歌没有为政府提供获取用户数据的“后门”。

微软(Skype为子公司,包含在内):在法律要求的情况下我们会提供用户数据,但是从来不会主动这么做。除此之外我们只满足针对特定账户或目标的数据请求,如果政府有一个对象范围较广的数据搜集项目,微软是不会参加的。

PalTalk:我们没听说过PRISM计划,只在法庭文件的要求下提供用户数据。PalTalk没有向任何政府机构提供数据库的直接访问权限。

雅虎:我们不对政府开放雅虎服务器、系统或网络的直接访问权限。

奥巴马欢迎隐私问题辩论:这事儿是合法的,都好几年了,你们自己选的议员都知晓

奥巴马在事件发生后的首次公开露面中发表了看法,首先谈到电话监听行动,他表示国会始终获知监听行动的存在,且监听计划在国会顺利通过。“自从2006年起就有项目计划由两党的多数议员授权实施,”奥巴马说到,“你们选民名正言顺选出的代表始终知晓我们正在做的事情。”

在谈到涉及科技巨头PRISM项目时,奥巴马谨慎自辩,“我们尊重用户的互联网和电邮隐私,这个项目对美国公民并不适用,也不会针对居住在美国的人。”他说到,“国会曾经对这一点进行全面评估,FISA(海外情报监听法案)也有授权。”

奥巴马也指出,该议题存在辩论的空间,“如何在保护美国公民安全和隐私权之间取得平衡?这里面要有取舍。我对这场辩论持欢迎态度,这对我们的民主制度很有益处。我认为这是成熟的标志。因为大概在五年、六年之前,我们都不会有这样一场辩论。”

奥巴马强调,国会可以随时终结这些监听行动,但是国会成员始终还是美国公民选出来的。“他们都是你们投票选出来的,在国会代表你们的人。”奥巴马说,“如果人们不相信行政机构,也不相信国会和联邦法院,那么这儿就有一些问题了。”

NSA可能对曝光记者启动联邦调查?该记者:这是宪法授予我的权利,怕什么?

整个事件始于记者格伦・格林沃德(Glenn Greenwald)的文章报道,《纽约时报》指出,国家安全局(NSA)可能很快对其采取联邦调查,在接受《纽约时报》的采访时,这位前宪法律师表示,许多朋友告诉他“应该小心”。但是格林沃德却不这么看,他说:“我所做的恰恰是在维护宪法,我并不担心。”不过《纽约时报》的文章也指出,布拉德・曼宁(Bradley Manning)曾经就因向维基解密泄露70万份伊拉克和阿富汗战争的文件而导致被控入狱。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 科技, 网络 标签:
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.