战略利益让美对埃及军事政变态度暧昧

  外媒称,埃及总统穆尔西被罢免两天后,美国依然没有把他的离开称作“政变”,而是希望仅仅通过威胁削减美方援助的方式迫使埃及军方恢复民主体制。

  据法新社7月5日报道,美国法律写得很明确:根据1985年的一项法案,如果其他国家的合法民选政府被该国军队推翻,美国就必须暂停对该国的军事和经济援助。

  不过,美国政府刻意回避“政变”一词,这就表明奥巴马不希望在穆尔西下台后的乱局中削弱埃及将军们的力量,而是希望埃及军方带领国家重归民主体制,就像他们2011年在穆巴拉克被推翻后所做的那样。

  报道称,美国每年向埃及提供大约13亿美元军事援助(对埃及援助总额为15亿美元左右),占埃及军队物资和装备开支的80%左右。这实际上意味着美国在为埃及与美国制造商(尤其是坦克和飞机制造商)之间的长期合同提供资金。

  美国华盛顿近东政策研究所所长罗伯特·萨特洛夫说:“我们不会给埃及人开支票……他们拿到的主要是他们为当年采购的物资,那些物资的价值相当于那么多钱。如果愿意的话,(美国)政府现在可以暂停物资交付,但资金本身早就拨下来了,其中大部分也已经花掉了。”

  美国布鲁金斯学会萨班中心主任塔玛拉·科夫曼·威茨认为,美国国务院将必须“在法律上确认开罗事态是否符合美国国会对”政变”的定义”。

  威茨说道:“对,这确实为美国政府和埃及政府争取了时间,以便双方通过一系列对话,明确军方的真实意图、路线图和时间表。”

  报道指出,美国民主、共和两党议员同样避免使用“政变”一词,而是静观事态发展,看看怎么做才最符合美国国家安全利益。保守派智库美国企业研究所的专家迈克尔·鲁宾表示,美国的利益之一就是由埃及军人守卫的苏伊士运河。他不觉得“美国人会对抗埃及军方到那样的程度”。

  鲁宾说:“我们东海岸舰队的所有船只如果想穿越地中海进入海湾地区,都必须经过苏伊士运河。”

  不过,美国政府还有时间。这是因为美国2014财年的援助计划要等到2013年10月1日才开始实施,而此事要等到国会夏季休会期结束后才会提交给议员们表决。

  另据美国《洛杉矶时报》网站7月5日报道,埃及军方推翻民主选举的政府一事再度在美国引发激烈讨论,讨论的焦点是奥巴马政府的中东政策是否过于被动和无效。

  报道称,在穆尔西政府被推翻之后,奥巴马宣称美国拥护“民主原则”,但是批评者说,奥巴马政府没有全心全意地引导越来越专制的穆尔西政府走上民主、法治和尊重人权的道路。

  前美国国务院官员兼埃及问题顾问米歇尔·邓恩说:“他们行动迟缓,而且没有认真对待这些问题。”

  华盛顿的倡议团体“中东民主计划”在一项声明中说,奥巴马多次未能“利用自身影响力来确保埃及当局坚持民主原则”。

  批评人士说,奥巴马政府此前未能阻止叙利亚内战,也没有说服伊朗控制核计划,现在埃及发生的剧变让奥巴马外交政策记录又多了一个污点。

  报道人物,他们将这一局面归咎于奥巴马想要降低美国对于海外事务的参与程度,此外他显然努力摆脱美国在中东地区的领导地位,转而倾向于更多地发挥支持作用。

  美国政府官员为自己辩解说,华盛顿对埃及内政的影响力不大,而且明显地施压会产生适得其反的效果。他们说,他们一直在与埃及重要的政治力量打交道,但往往不会大肆宣扬美国的外交策略,以免加剧埃及两极分化的政治局势。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻 标签: , ,
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.