牛泪:北戴河很快会有暴雨惊雷!

天庭已经达成共识,一周之内,最多十天,很快就有暴雨惊雷降临。请各位“牛粪”朋友穿好雨衣,多存干粮,准备好迎接暴雨惊雷。这一次,雨会哗啦一下倾盆而下,惊雷也不会缓慢绽放,而是在完成能量积蓄之后,夸嚓一声直接炸响,其烈度之猛令人震惊,细节之惊艳更是让人叹为观止,我和我的小伙伴们在北戴河听到细节预报都惊呆了!具体详细准确信息,敬请各位继续留意关注,相信期间会有相关消息流出。

2013年8月7日 发自北戴河海滨

——

北戴河三问:谁会让中国陷入动荡?

任何一个有良知的中国人都不愿让中国陷入动荡,在用“动荡论”进行政治吓阻之前,最好先搞清楚谁会让中国陷入动荡?谁有能力导致中国陷入动荡?是王小石指责的揭露体制疮疤并倡导宪政法治的所谓西奴、公知、意见领袖?还是老百姓痛恨的贪官污吏以及某些拉历史倒车的无耻党棍权贵和抵制改革抗拒开放的既得利益分子?

苏共之所以解体,前苏联之所以陷入动荡,不是因为苏共体制内外的批判声音,而是因为苏共垄断一切权利后结成了一个贪得无厌的特权阶层。这个特权阶层凌驾于法律和人民之上,封锁社会流通渠道,对内压制不同声音,对外穷兵黩武,理论枯竭撒谎成性,挥霍人民信任,最终被人民抛弃。如果苏共在开始就能正确面对体制内外的批评声音,有勇气面对人民群众的诉求和呼声,敢于向特权宣战,能够同贪污腐败斗争,学会说真话,说人话,维护人民的切身利益,像邓小平一样拿出改革魄力和开放决心,会被苏联人民抛弃吗?前苏联会陷入动荡吗?

再一个,我们不是要强调“三个自信”吗?怎么因为“一小撮无关紧要的人”讨论几个社会负面新闻,说几声法治宪政公民社会,就呼啦一下闹到要“动荡”“流血”,甚至是“战争”的吓人地步呢?而且还要对方“必须从我身体上踩过去,若有一口气,都要让你们功败垂成!”这到底是有自信还是没有自信啊?

须知中国并没有发生大规模革命导致动荡的社会基础,中共的组织体系和社会动员能力还没有烂到那样令人绝望的地步,中国的所谓西奴、公知和意见领袖也绝对没有让中国陷入动荡的能力和初衷,你王小石之流有必要表演到如此慷慨悲壮歇斯底里的地步吗?再一个,回顾中国历史,凡是在动荡来临前赌咒发誓无限效忠的政客,在动荡来临时往往跑的最快,你王小石之辈是不是就这这种政客啊?

是敌我矛盾还是人民内部矛盾?

自文革以来,我们一直强调要实事求是,要反对用政治大帽子压人,在讨论中不能再戴帽子,抓辫子,打棍子。针对最近以来社会戾气弥漫和互联网上的一些极端非理性声音,我们也多次倡导要理性争论,要透过理性争论来找出出路,达成共识,并透过每个人的身体力行来批判并消除社会戾气,达成和谐社会。

但王小石的文章,不仅对俄罗斯缺乏起码的了解和尊重,而且通篇大帽子乱飞,西奴、渗透党、带路党、造谣党等等带有明显敌对恶意和政治色彩的大帽子层出不穷,整篇文章充满了撕裂与斗争的摇滚戾气,将传播社会负面新闻的行为简单上升为“诋毁现有的社会主义体制”,“宣扬欧美的资本主义宪政模式”,“煽动民众怨恨现政权”,“赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡”,这是讨论争论的语气吗?有哪怕丝毫讨论争论的诚意吗?

这到底是针对阶级敌人的檄文还是对人民内部不同声音的规劝批评?这样一篇混淆敌我矛盾和人民内部矛盾且意识形态色彩浓厚的文革式垃圾文章,却如传言蒙“中央主要领导同志做出的重要批示”,要求在各媒体在网站双首页显著位置展示,请问党媒喉舌的底线到底在哪里?区分敌我矛盾和人民内部矛盾的标准在哪里?

俄罗斯和普京是中共眼里的劣等生吗?

中俄已建立了战略协作伙伴关系,习近平时代的中共也把俄罗斯放到外交战略布局的核心位置,习近平上任后立刻就前往俄罗斯进行国事访问并公开表示自己身上有硬汉普京性格的影子。但是,针对这样的一个邻居,这样一个战略上极为重要的协作伙伴,党的媒体喉舌到底干了些什么呢?靠侮辱、诋毁我们的重要邻居与战略协作伙伴过嘴瘾吗?

王小石在《中国若动荡,只会比苏联更惨》一文中说:“俄罗斯已经从一个强大的国家变为一个在经济上无关紧要的世界二三流国家了。” 把民主化后俄罗斯社会叫做“残酷的、野蛮的、犯罪的社会”。认为“俄罗斯这样的民主国家,现在沦为了靠卖资源为生。俄罗斯如果没有如此丰富的矿产资源,在工业体系崩溃后肯定是穷得要死的国家。”认为选票比较多的有普京是“极权人物”,是“俄罗斯人被迫选择的极权领袖”。

《环球时报》在社论中《析“中国若动荡将比苏联更惨”》中也认为:“俄罗斯大致沦为世界二流国家,对外竞争力衰退,俄罗斯不再具有对世界事务的领导力。”“今天俄罗斯的工业能力和科技竞争力实际都远未恢复,它已经不再是昔日的工业大国。将俄罗斯时下的民生成就说成是苏联解体和民主化带来的,是极不准确的。”

这两篇文章,一篇由新华社下属“新华网“发布,一篇由人民日报社下属《环球时报》发布,这是中共体制内最有代表性的两大媒体。这到底是否体现了中共最高层对俄罗斯国际地位和中俄战略协作伙伴关系的认识?既然俄罗斯已经沦为“无关紧要的世界二三流国家”,沦为“靠卖资源为生”的“残酷的、野蛮的、犯罪的社会”,中共最高层是不是脑残了才接二连三的跑去要和这样的伙伴结成准同盟关系吗?

习近平在俄罗斯访问的时候说他和普京性格很像,习普二人惺惺相惜,敬仰之情溢于言表。习普二人显然都是致力于各自民族伟大复兴和国家崛起的政治领袖,肩负着民族的重托和时代的重任,是两国政治高层精英中的精英。尤其是是习,上任以来已展示了非同一般的政治智慧,被认为是可能和毛邓比肩的时代人物。

但新华网和《环球时报》却把普京描述为一个只知道卖资源生存的政治废物,说成是“俄罗斯人被迫选择的极权领袖”。难道自称和普京相似的习近平也是只知道卖资源生存的政治废物吗?难道习近平也是中国人被迫选择的极权领袖吗?这两篇白痴文章,到底是在抄习近平的战略后路,要拆散中俄建立的战略协作伙伴关系,还是在诋毁并质疑习近平的政治智慧和领导能力?

(牛泪后记:因为要连续拜访多位朋友,旁听一些讨论又很花费时间精力,再加上沉溺于北戴河的海滨美食美景,我这几天几乎完全没执笔写作的时间和兴趣。但在听到朋友对这两篇文章的讨论抨击后,找来看完,我也忍不住写了以上几句,提出了三个尖锐的问题,草草发布。还好,托朋友的福,这里不用“翻墙”也能登陆我在多维的博客专栏,这显然是一种令人不安的“资讯特权”,什么时候这种特权能成国内普通民众的普遍权利呢?)

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 政治 标签:
  1. fish
    2013年8月8日13:27 | #1

    博主以后还是别发牛泪的文章了,这家伙实际是个海外五毛党,是典型的’小骂,帮大忙’的角色

  2. fish
    2013年8月8日13:29 | #2

    估计他可能供职于’多维网’

  3. 匿名
    2013年8月8日13:54 | #3

    中共高层密不透风,黑箱严重,谁的五毛不重要,只要能准确爆料即可。

  4. xxoo
    2013年8月8日16:35 | #4

    牛泪应该是更接近投机心态的五毛,所以他本人绝不会承认,不过他多少能提供一些北京的意图,哪怕是奉旨行事,也是有用的。

  5. 和尚
    2013年8月8日13:37 | #5

    高级五毛而已,没一次说对。很明显,他要么真不了解共党,要么就是装x。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.