中美政府腐败对比

再过两天,在加州政府工作就整三年了。

三年里国内总有亲友对我的工作表示好奇,称呼为“美国公务员”,也明里暗里去和国内的正牌公务员对号入座,似乎一牵涉到公务员三个字,便意味着种种“体制内”的待遇。殊不知在这个国家,政府虽然同样因为低效遭人诟病,却是非同寻常的清廉。举目四望,种种政府工作人员,吃没人管,住没人问,上班路费自己掏,养老金等福利没啥特别却还得担心政府破产或者赖账。有人去企业农场等地方查帐或者收税,规定收受的接待不能贵于几块钱,或者够一杯饮料吧,当然此过程中受到的冷眼就不说了,估计很让一些中国的同行汗颜。油费停车费当然是能报销的,不过要算计得相当精确,如果想着绕个弯去附近溜达一圈,那可就要超支了。总的来说,很多人把政府工作当作一种退休的状态,清闲而没什么油水。说到这,很多美国的同学们就明白为什么在车管局总要排长队见那些爱理不理的老大妈了吧。

其实也好解释:在中国,资本为政府服务,自然要乖顺地去服侍大老爷们;在美国,政府就是给资本打工的,鉴于资本家的本性,对打工仔的收入算计一下,也是很正常吧。

那么美国的政府里就没有腐败么?当然有,而且程度还不轻。

美国州议员以上,基本是一个通过各种血亲姻亲联系在一起的封闭圈子。这个圈子里的人,也是跟政府有关,但是就不再是前面说的那种办事员,而可以称之为政客。我想应该有不少人好奇过,这些家资雄厚的政客,其主要收入来源是什么?很多州议员动不动淡出政坛,给自己退休几年,然后回来接着在政治圈里折腾。休息的这段时间,就有那种垄断大公司抢着来招作顾问,主要业务就是利用这些前议员的政治资源和人脉关系,为这些大公司谋取利益。年薪么,是以百万计的。

重要的一点是,这样的收入,是完全合乎美利坚的法律的。

明白人一眼就能看出来,这无非就是以权谋私么,几百万年薪,羊毛出在羊身上,之所以能配上那些政客,其实就是官商勾结的老俗套了:有权者给有财者开路,有财者给有权者钱财,漫漫历史,王土四夷,无外如此。比比中国的情况,区别当然很大:中国的当权者一旦退位,便从门庭若市变为车马零落,如何还具有为资本所用的政治能量?此种情况下,美国的这个政治精英圈子就给了政客一种保证,保证了政客们在资本的大海里遨游一番以后,还能随时回到这个圈子里而本身的政治力量丝毫不衰减。这个圈子的封闭性就是这种保证:哈佛耶鲁等校政治法律管理的学位以及精英兄弟会团体的门槛,就基本挡住了贫家子弟乃至中产子女的入门之路,成为了资本政治家阶级固化的工具。于是,合法地捞得盆钵皆满的顾问们,带着自己的家族关系经济资本与政治人脉,带着玩起政治没人能当对手的气概,又可以回到政治体制内叱咤风云。比比在中国死保官位又天天做梦怕被双规的贪官污吏,那可真是高明多了。

还有一点重要的是,这样的腐败,基本上与老百姓的世界没有交集,可以保证底层人民一直麻木着。

老百姓对政府的印象,其实主要就来源于自身与政府人员打交道的经历,特别是在如今这样一个媒体高度不可信的时代。国内的基层政府工作人员略有一些权力,便容易染上吃拿卡要的恶习,虽然数额不见得有多少,但是就直接把老百姓恶心透了。于是群众对政府自然缺乏信任,对公务员自然印象不好,虽然其实身边到处是那种月薪千元要饭一般没有资本没有尊严的底层公务员。而美国政府呢,资本家政客那个小圈把饼全吃了,渣都没给底下剩,大家平时接触的政府机构就成了彻头彻尾的清水衙门,反而就没给老百姓任何一点腐败的印象。对上方那些看不到的腐败,缺乏感性认识的群众就不会有什么意见。当然现在政府收税高干事少导致民怨不小,不过那是另一个问题了。

所以说在腐败问题上,美国政府的优点是,把基层政府塑造成了一支非常清贫的民工打工仔队伍,这些基层政府机构和老百姓的生活息息相关,也直接决定了中低层民众心中的政府形象。清廉基层政府的管理经验,是很值得我们借鉴学习的。这个管理经验包括对于个人及企业的信用记录与金融活动的全面掌握与监控,我们还有很长的路要走,但是必须要走。当然推广过程中免不了以牺牲效率作为代价。有人喜欢那种每天工作一小时而不用担心被解雇的工作,那就来政府吧,不然还能指望哪些人来清水衙门干活呢?

而中国政府也是有优点的。最大的优点在于法理上,政治权力与经济资本仍然是没有关系的,甚至是相对立的。这就保证了官商勾结仍然是收贿受贿的违法犯罪行为,保证了政治权力不可以像经济利益一样光明正大地转交他人或者继承子女。当然,这种法理已经越来越多成为一种幌子;但是我们不能否认这个幌子的正确性,不能因为这个幌子没有被好好执行就干脆将它废除。现在自由化的社会浪潮正高,这表示力量越来越壮大的资本正在试图合法地掌握政治权力;而这个大门一旦打开,我们就会进入到一个资本完全控制的富者皆得贫者皆失的世界。资本以及资本的儿孙后代们,会将权力变作家传的珍宝,而不容他人踏足那个圈子半步。

到那个时候,那就真正大乱了,或者真正和谐了。

补一:果然引发了不少口水,不过没想到扩散得这么广。我们的国民现在正在思想激辨的浪潮中,对于民智开启很有好处。我还是相信真理越辩越明,欢迎愿意讲道理的同学,也希望所有人能够平心静气地讨论。要迎来思想领域的辉煌,就要容得下百花齐放。

补二:质疑有方方面面。逻辑上的事情不好多解释了;这次写东西发现自己的文字变得很酸腐,让很多人看不懂逻辑也是正常。关于我的个人经历,我任职于加州的资源管理部门,单位偏工程,自己的头衔却是environmental scientist。这几年上班,单程120公里,因为公共交通实在不好,于是我们租用十几人的面包车每天通勤几个小时,认识了形形色色的政府工作人员,有的是部局头头,有的是我这样的小鱼小虾,来自于各个部门各个岗位。虽然路途辛苦,但是能和这样一个多元化的公务员团体深入接触,也是难得。

补三:对于中美两国哪一个上升途径更为通畅,每个人掌握的资料和个人经历不同,结论自然也会有所不同。奥巴马与克林顿之类的阶级定位,可谓仁者见仁;我看到的是奥巴马的母亲把他拉进了那个圈子,而克林顿有一个很厉害的岳父,无外乎血亲姻亲。而朱镕基从一个只吃得起馒头咸菜的穷孩子上了清华升到了总理——当然,我们可悲地发现,这样的可能性,正在越来越少。

——-

其实用不着废话那么多,一条就够了:美国人知道这些吗?
美国媒体开放,美国人比中国人更知道这些
美国人对此有多少意见么?美国不知道自己的国家是民主的精英政治么?
美国人既了解,又接受
那很简单啦,只要中国的媒体开放,中国人既了解又接受中国的体制,那么外人就没有多少理由废话啰嗦
下面该做什么就很清楚了吧

喷了,不要当帝都出租车不存在。不要当走人情,走后门,潜规则不存在
体制党的主体思想:
无数有良心的历史发明家证明,经过TG60年的黑暗统治,你阳痿、早泄、性无能通通都是体制问题!!
信体制党得永生!!!

从腐败金额与GDP的比值上,美国绝对比中国大。美国把公务员和政客分离,太具有迷惑性了。

hehe,果然是中国人思维,怎么腐败怎么赚钱这么有心得,为何不说说中美两个国家是怎么防止腐败惩治腐败呢,这个难道不是更加重要咩。

再腐败美国也是现在的第一强国,这就像免死金牌一样。不做到比美国强,是没有资格批评美国的。

你从哪里得出结论是美国人民既了解又接受了?
美国人民既了解又接受那么哪来的那么多示威yx抗议?难道那些都是外国游客在yx示威抗议?
美国人民既了解又接受那么哪来那么多杂志报纸文人知识分子天天讽刺政客,抨击政府?难道那些文章都是外国人写的?
我看你是不了解,建议看点美国报纸或者杂志,哪怕是文艺性的比如《纽约客》这种,看不懂英文可以找译文看,那讽刺精英圈子讽刺政府的笔法比国内的各种公知水平高出十八条街。

治国要花成本,治大国要花大成本,要高效治国要花更大成本
治美国治中国都要花成本,花大成本,毫无悬念
两个选择:
A、合法地,公开地花这个成本,纳税人有权监督
B、非法地、私下地花这个成本,无人监督
假设,中国不改革吏治与中国改革后,所花的治国成本一样高,只不过改之前是B,改之后是A
请问:作为纳税人,你选A,还是选B?

别顾左右而言他,回答我的问题啊,你从哪里看出来美国人民既了解,又接受的?
美国报纸杂志天天批政府骂政客难道就是接受和满意的表现?
别岔开话题。你就先把你刚才的这个说法给说清楚再谈其他。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: , , ,
  1. 匿名
    2013年8月26日14:30 | #1

    这些出了国后又转回国来开贴写“中洋”对比的写手,都有一个问题:一是该人都很年轻,二是该人都不肯透露任何与他本人相关的信息,且不说不敢露出真名实姓,还不敢透露他在国外的工作单位,都是很含糊的一个大概地址,比如本文“关于我的个人经历,我任职于加州的资源管理部门,单位偏工程,自己的头衔却是environmental scientist”——美国加州大着去呢,具体是哪个城市的政府部门?“单位偏工程”,又是理工科毕业的政治爱好者,已经遇见太多太多假装在纽约、假装在美国的数学家或理工科人士了,竟连他在美国的工作单位的性质都不敢暴露,上来就乱弹。这样不敢暴露任何可信讯息的人,他的话可信吗?不是胡编乱造的吗?

    还有的留学生或教授,也都是理工科,还有的是医生,对比中美、中埃、中印,说的很多事实情,但很多是在实情基础上夹杂着假事实,夹带上绝对是假的伪讯息。这些人提供的情况都不可信,如果敢于披露外国经历,把那个工作地点等基本情况写清楚又何不妨,只能说明该写手心虚,于是就全用模糊的说法来代替了,语焉不详就直奔主题得出结论,借此来洗脑国内不明真相的读者。前些天还看到这里有个海龟对比中美医疗,也是美国部分语焉不详,不肯透露任何信息,反倒是国内部分写的生动,说那个医生想把女儿嫁给他,国内看病要找熟人,找到医术好的大夫比美国要强,但就是不肯细说他在美国哪家哪家医院任何看病的细节。还有到埃及的留学生,说埃及穷,披露的情况都很真实,但就是不肯透露他到底是在埃及什么学校,而且又是留学生年轻作者,没有很深的人生阅历,就想通过第三世界跟中国对比,得出中国人不该再总是批评抱怨的结论。他没跟南非和黑非洲更穷国家比,否则中国更强,他不知道中国很多进步正是批评抱怨的结果吗。还有个美国爱国数学教授,自称在美国很多学校任教,但连他任教的学校名都不肯透露,至于吗,用ABC来代替,说明什么,说明他心虚,学校名有什么不肯透露的,而且连他的数学专业都值得质疑,他举例说的数学学术情况稍有点常识的都会感到不可思议。很多不肯透露任何细节的“莫名”人士、“隐”君子会不断发表高见,但举例时的情况都非常可疑。鲁迅写他自己日本留学经历为什么就可信?因为鲁迅光明磊落,不怕暴露自己身份,不怕暴露自己到了日本那所医学院学习,不怕提到他的教授藤野先生的大名,那些对比中外的文章都怕的连任何真实人名、地名,有的连时间都要模糊化处理,太不值得信任了。不是说披露的全都是谎情,但至少部分是谎情部分是实情,然后把真假掺杂在一起,得出自己的所谓“高见”!想必今后这样见不得光的遮脸文章还会层出不穷吧?

  2. 匿名
    2013年8月26日14:47 | #2

    先前也曾在网上听说美国的“游说集团”是公开的真腐败的说法,后来听一个没什么文化的但居住在美国多年的老华人回国探亲谈起了点他知道的,才明白这虽然是实情,但网络上那些什么大学本科的遮脸写手先前写的网贴是怎样真假掺杂,故意混淆是非,“帮”读者得出误导性结论的。

    文章千古事,连小学生都知道文章几要素务必真实可信,除非是强奸案报道才用化名隐去受害者真名,才不肯透露。

    好端端的人,为什么要遮着脸写文章、发贴子呢?这也隐藏,那也含糊,这文章又有多少可信度?如果做的直、行的正,走遍天下都理直气壮敢于暴露自己身份,就或者不说出自己真名实姓,但文中涉及的地名、城市、具体场所、单位、公司等等的名,都该真实可信的用真名吧

  3. 匿名
    2013年8月26日15:19 | #3

    各位看客,一定要当心理工科出身的海外经历政治爱好者的写手,他们喜欢在文中披露一些实情的同时也偷偷塞给你不少虚假的“私货”!我就知道网上有一个或多个网名就叫“数学”的老写手,专爱写这类文章,专爱以理工科身份谈论政治。

    比如人民网就有人呛“数学”:
    http://bbs1.people.com.cn/post/2/0/1/123282563.html

    还有不少学应用数学的程序员或IT人士,也是一上来就喜欢拿那些模糊化的“事实”掺到真有其事的事实,来“开导”读者,给读者“洗脑”。

    当心啊,现在掺假的不止是毒奶粉哦,也有那些生动的中洋对比文章哦。奶粉是真的,但掺进去了三聚氰胺也是真的;文章提到部分情况是真的,但夹带上部分能导出作者“高见”的“私货”,这也是真的。

  4. 匿名
    2013年8月26日15:34 | #4

    正所谓假作真时真亦假!

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.